Эта на самом деле короткая публикация является попыткой анализа феномена криптовалют в терминах существующего российского законодательства.
В тексте , как водится у юристов, для аргументации есть ссылки на законы, но для быстрого чтения их можно и пропустить, обратить внимание только не тезисы.
Криптовалюта как дериватив на оказание услуг
Криптовалюты в качестве объекта гражданских прав классифицируются как цифровые права.
Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу (ст. 141.1 ГК РФ)
Дальнейшим развитием является понятие "утилитарных цифровых прав".
В инвестиционной платформе ... могут приобретаться, отчуждаться и осуществляться следующие цифровые права (утилитарные цифровые права):
1) право требовать передачи вещи (вещей);
2) право требовать передачи исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и (или) прав использования результатов интеллектуальной деятельности;
3) право требовать выполнения работ и (или) оказания услуг (ст. 8 ФЗ от 02.08.2019 № 259-ФЗ)
Термин "цифровые права" соотносится также с юридическим термином "производные финансовые инструменты" и с экономическим термином "деривативы", использующимися применительно к ценным бумагам.
Производный финансовый инструмент - договор, за исключением договора репо, предусматривающий одну или несколько из следующих обязанностей:
1) обязанность сторон или стороны договора периодически или единовременно уплачивать денежные суммы, в том числе в случае предъявления требований другой стороной, в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты ... . При этом такой договор может также предусматривать обязанность сторон или стороны договора передать другой стороне ценные бумаги, товар или валюту либо обязанность заключить договор, являющийся производным финансовым инструментом;
2) обязанность сторон или стороны на условиях, определенных при заключении договора, в случае предъявления требования другой стороной купить или продать ценные бумаги, валюту или товар либо заключить договор, являющийся производным финансовым инструментом;
3) обязанность одной стороны передать ценные бумаги, валюту или товар в собственность другой стороне не ранее третьего дня после дня заключения договора, обязанность другой стороны принять и оплатить указанное имущество и указание на то, что такой договор является производным финансовым инструментом (ст. 2 ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФЗ)
Введение термина "утилитарные цифровые права" является отражением сложившейся профессиональной лексики с разделением "цифровых активов" на:
1) криптовалюты ("коины") - некие "цифровая валюта", "P2P-деньги", "цифровое золото" и т.п.;
2) "утилити-токены" - предоставляют право получить некую вещь, результат работ, услуги, воспользоваться сервисом, использовать программное обеспечение и т.п., без инвестиционного дохода в качестве основной цели;
3) "секьюрити-токены" - своего рода "цифровые акции", основной целью приобретения которых выступает получение дохода при инвестировании.
Следует полагать, что под утилитарными цифровыми правами понимаются "утилити-токены" и, возможно, отчасти "секьюрити-токены", а криптовалютам в отдельном правовом регулировании пока отказано. Таким образом, в отсутствие специальных норм, правоотношения, связанные с криптовалютами, должны регулироваться существующими общими нормами права.
Но, если криптовалюты подпадают под понятие цифровых прав, то право на что именно они предоставляют? Ни в действующих нормативных правовых актах, ни в законопроектах ответа на этот вопрос нет.
Цифровой финансовый актив – имущество в электронной форме, созданное с использованием шифровальных (криптографических) средств. Права собственности на данное имущество удостоверяются путем внесения цифровых записей в реестр цифровых транзакций. К цифровым финансовым активам относятся криптовалюта, токен.
Криптовалюта – вид цифрового финансового актива, создаваемый и учитываемый в распределенном реестре цифровых транзакций участниками этого реестра в соответствии с правилами ведения реестра цифровых транзакций.
Токен – вид цифрового финансового актива, который выпускается юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее – эмитент) с целью привлечения финансирования и учитывается в реестре цифровых записей (ст. 2 Законопроекта № 419059-7 "О цифровых финансовых активах")
Чтобы понять, вспомним, что в основе функционирования криптовалют лежит вычислительный процесс ("майнинг") для осуществления операций с базами данных ("транзакции").
Криптовалюта - это дериватив на оказание услуг по предоставлению вычислительных мощностей для проведения операций с распределенной децентрализованной базой данных.
Как дериватив на оказание услуг криптовалюта и обретает свою стоимость при обмене на другие ценности.
Базовым активом для криптовалюты как дериватива выступает оказание "майнером" услуг по производству вычислений на своем оборудовании. Вознаграждение за оказание услуг "майнер" получает в той же криптовалюте-деривативе.
Стоит обратить внимание, что происходит именно обмен, а не платежи или расчеты, так как криптовалюта деньгами не является. Расчеты, платежи возможны только в деньгах, другие "платежи" (в бытовом понимании этого слова) - это сделки с элементами договора мены.
Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.
Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами (ст. 861 ГК РФ)По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен (ст. 567 ГК РФ)
В отличие от платежных систем в криптовалютах денежные средства предварительно никому и никем не вносятся и не выдаются по требованию.
Электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа (п. 18 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ)
С учетом понимания криптовалют как дериватива на оказание услуг, понятия "коин" и "токен", используемые в профессиональной лексике деятелей "криптоиндустрии", становятся тождественными.
Интересно также, что когда говорят, например, о фьючерсах на биткойн, то, получается, имеются в виду уже "деривативы на деривативы".
Криптовалюта как краудсорсинговое общественное объединение
Если при операциях с криптовалютами происходит создание, купля-продажа и обмен деривативами на оказание услуг, то кто является сторонами этих сделок и как они заключается? Кто управляет криптовалютой? Кому она принадлежит?
Каждая криптовалютная система является краудсорсинговым проектом, таким как всем известные Wikipedia, Greenpeace, разработка свободного программного обеспечения Linux, Mozilla и т.п. Руководство и организационная структура при этом отсутствуют. Единожды запущенный процесс поддерживается за счет участия различных сторонников, добровольцев, волонтеров, в основном "майнеров". Связанные с таким проектами организации, например Bitcoin Foundation, выполняют лишь исследовательские, координирующие функции. Стороной сделок с криптовалютами они не выступают. Сделки совершаются непосредственно владельцами криптовалют-деривативов.
В действующем российском законодательстве отдельных регулирующих норм для таких ситуаций не предусмотрено. По аналогии можно обратить внимание на:
- возможность конклюдентного заключения договора, когда воля выражается не устно и не письменно, а в самом поведении лица;
- договоры присоединения;
- возможность совершения сделок с использованием только программного обеспечения и средств связи;
- самоисполняемые сделки ("автоплатежи", "смарт-контракты");
- общественные объединения, которые не требуют создания юридического лица и участие в которых осуществляется непосредственно, без "формализма".
Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п. 2 ст. 158 ГК РФ)
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ)
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ)
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки (п. 2 ст. 309 ГК РФ)
Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).
Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения (ст. 5 ФЗ от 19.05.1995 № 82-ФЗ)
Ну и что?
Скажете Вы. Общеизвестные вещи, трюизмы, в какой-то странной интерпретации. Проще и удобнее представлять, что криптовалюта это такие цифровые "монетки", которые покупаются и продаются на биржах, и которыми можно за что-нибудь заплатить как обычными деньгами. А "монетки" эти сначала ничьи, их никто не делает, их находят как золото в горах или потом покупают.
Но криптовалюты уже вышли за рамки увлечения компьютерных гиков и сторонников маргинальных экономических теорий. Секьюритзация и создание цифровых деривативов ("токенизация") являются важными тенденциями в современной экономике. "Токенизируют" все: золото, нефть, кредиты, картины и т.д. и т.п.
Движение денег сменилось обменом информацией о наличии денег.
Одной из граней этих процессов возможно и стало появление криптовалют.
Дериватив, производный финансовый инструмент — договор (контракт), по которому стороны получают право или обязуются выполнить некоторые действия в отношении базового актива.
Секьюритизация - финансовый термин, означающий одну из форм привлечения финансирования путем выпуска ценных бумаг, обеспеченных активами, генерирующими стабильные денежные потоки.
Финансиализация - все большее насыщение экономического оборота денежными, финансовыми инструментами, виртуальным капиталом, а на микроуровне – тенденция превращения все большей части товарных и финансовых активов в ликвидные финансовые инструменты, с повышением торговых оборотов по ним, многократно превышающим объемы потребления.
В связи с этим, необходимо иметь четкое представление о том, какими нормами права следует руководствоваться. Оперирование литературными штампами о "цифровых деньгах" и "монетках" не способствует пониманию сути правоотношений и не соответствует масштабам ресурсов, которые вовлекаются в финансиализированную, "виртуальную" экономику. Это и послужило причиной написания статьи.
Часть цитат из нормативных правовых актов приведена в редакциях с изменениями, еще не вступившими в силу.
Целевой аудиторией публикации являются как юристы, так и вообще эрудированные люди.
Ниже небольшой опрос для изучения Вашего мнения об идее, содержащейся в публикации.
Антон, вы своим потоком сознания что сказать-то хотели?
1. цифровые права в рамках вводимой статьи 141.1 ГК РФ - это общая категория, включающая в себя названные в законе (другими словами, что законодатель назвал цифровым правом, то им и будет являться, применение закона по аналогии в данном случае маловероятно) обязательственные или иные права (к примеру, вещные или неимущественные).
Поэтому "утилитарные цифровые права" не являются дальнейшим развитием "цифровых прав", а частный случай этих самых цифровых прав, представляющие собой банальные права требования, что явно и указано в законе о краудфандинге;
2. термин "цифровые права" не соотносится с термином "производный финансовый инструмент" примерно никак, т.к. первое - это "право", второе - "договор". С экономическим понятием "дериватив" цифровые права соотносятся примерно также - никак;
3. "Введение термина "утилитарные цифровые права" является отражением сложившейся профессиональной лексики с разделением "цифровых активов" на: ..." - пассаж с перечислением "коинов" и прочих "серьюрити-токенов" не имеет смысла, т.к. выводится примерно из космоса;
4. дальше совсем какой-то полет фантазии.
Если у вас криптовалюта - это дериватив (при чем тут вообще дериватив?) на оказание услуг, то кто у вас обязанный должник по "услугам"?
Благодарю за интерес к публикации!
1. криптовалюты полностью подпадают под определение цифровых прав. Действительно, утилитарные цифровые права - это частное по отношению к общему;
2. считаю, что соотносится, то есть находится во взаимосвязи, в сравнении. Ведь цифровые права возникают в результате совершения сделок, заключения договоров. Цифровые права это дериватив, так как предоставляют доступ к другому, базовому активу. Как ярлык на рабочем столе предоставляет к файлу программы, папке и т.п. Файл - базовый актив, ярлык - дериватив;
3. имеет смысл, так как термин "утилитарные цифровые права" явно возник из "утилити-токенов", является калькой с англицизмов "криптотусовки";
4. майнер - исполнитель ("должник") по оказанию услуг предоставления вычислительных мощностей для совершения транзакций (операций с записями в базе данных, распределенном реестре, блокчейне).
1. нет, не подпадают, т.к. не названы в законе как то необходимо исходя из ГК;
2. цифровое право - это право, дериватив - это договор. Соотносятся они примерно как объезъяна и нога, и то и другое из мира животных, в остальном совпадений нет. Если цифровые права - это "дериватив, так как предоставляют доступ к другому, базовому активу", то у вас логическая ошибка в самом начале: цифровые права не могут быть деривативом, т.к. право не равно договору. Еще раз, цифровое право - это либо субъективное гражданское право (право требования из договора, права обеспеченные акциями), либо абсолютное право (право собственности, к примеру), либо несущественные вариации (типа сервитута). Дериватив в приведенном вами определении - это договор.
3. да не важно откуда он возник, фантазия на тему "секьюрити-токенов" какое к этому отношение имеет?
4. должник имеет субъективную обязанность что-то сделать по отношению к праву требования. Если "майнер" решит сегодня взять выходной, то есть ли у него ответственность за неисполнение? Нет. Откуда тогда здесь обязательственные отношения?
1. В ГК РФ тоже нет слов "помидор", "велосипед", "степлер" и т.п., но это не значит, что они не подпадают под понятие "вещи".
Криптовалюты - это цифровые права на оказание услуг по предоставлению вычислительных мощностей для проведения операций с записями в базе данных.2. Уточнение формулировки:
Криптовалюты обретают свойство дериватива, когда поступают в оборот. Когда криптовалюты (цифровые права) возмездно приобретают за деньги.
Исполнителем ("должником") оказания услуг по предоставлению вычислительных мощностей для совершения операций с базой данных выступает не имеющее статуса юридического лица международное общественное объединение, присоединение к которому осуществляется конклюдентно с использованием программного обеспечения и средств связи.3. Упоминание разделения в криптосленге на "криптовалюты", "утилити-токены" и "секьюрити-токены" связано с версией, что все это разные аспекты цифровых прав.
Получается, что криптовалюта это утилитарные цифровые права (в терминах п. 3 части1 ст. 8 ФЗ от 02.08.2019 № 259-ФЗ). Так как это право требовать оказания услуг по предоставлению вычислительных мощностей ("майнинга") для операций с базой данных ("транзакций").
4. Уточнение формулировки:
1. понятно, что нет, закон должен быть абстрактным, иначе это не закон. Я вам говорю о том, что исходя из ГК перечень цифровых прав определяется законом, на текущий момент таких законов, кроме закона о краудфандинге нет. Пример с законом о ЦФА нерелевантен, т.к. он менялся несколько раз. Более того, если вы обратите внимание на те формулировки из проекта данного закона, которые вы сами и привели, то вы можете увидеть, что законодатель называет криптовалюту и токены цифровыми финансовыми активами, которые являются имуществом.
Другими словами, токен - это имущество, криптовалюта - это имущество, цифровой финансовый актив - это имущество. Если вы ставите знак равенства между криптовалютой (имущество) и цифровым правом (применительно к имуществу мы имеем абсолютное либо ограниченное вещное право), то у вас выходит логическая несостковка, т.к. вы ставите знак равенства между объектом (имущество) и его функцией (реализация вещного права);
2. исходя из вашего определения криптовалюта - это право требования к поименованному должнику (т.к. если это право требования вытекает из договора, то стороны договора должны быть известны, иначе никакого договора не существует), что вступает в противоречие с логикой функционирования, к примеру, блокчейна битка, т.к. майнеры анонимны и неизвестны. В таком ключе, если все анонимно, то невозможно ни направить оферту, ни получить акцепт, как следствие, невозможно установить договорные отношения.
Обязательственное право НЕ может существовать вне контекста обязательства, потому обязательственным и является. Дериватив от права требования - это вообще что-то с чем-то - зачем это с практической точки зрения?
3. если следовать определениям закона о ЦФА, которые вы привели, криптовалюта - это имущество. И никакими правами требования там и не пахнет.
4. вы о корпоративных отношениях или обязательственных отношениях? Опять же, должник не поименован, обязательства нет.
1. Но, если обратиться к ст. 128 ГК РФ (в новой редакции), то видно, что цифровые права отнесены к категории иного имущества.
Цифровыми финансовыми активами признаются цифровые права, включающие обязательственные и иные права, в том числе денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые закреплены в решении о выпуске цифровых финансовых активов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выпуск, учет и обращение которых возможны только путем внесения (изменения) записей в информационной системе на основе распределенного реестра.Видно, что Вы не "дитя ЕГЭ" и не "урист", поэтому я уверен, что Вы правильно понимаете значение точек с запятой в тексте. :)
Да, пока нет НПА, в котором прямо говорилось бы, что криптовалюта - это цифровые права. Но их и не появится, если между юристами не будет конструктивной дискуссии, которая в конечном итоге сможет повлиять на решение законодателей. Может быть они нас читают? :)
3. См. п. 1. Также просто примечание: я привел цитату из версии законопроекта № 419059-7 к первому чтению. А в КонсультантеПлюс можно найти версию ко второму чтению. Там довольно сильно все поменялось: убрали понятие криптовалют, добавили термин "цифровые операционные знаки" (что это?).
2, 4. В случае криптовалют договор очень неформальный.
Как и фикция, выступающая второй стороной ("общественное объединение"). Этакое "DAO" в криптотерминологии что ли.
Или какая-нибудь запрещенная организация, преступное сообщество: она как ЮЛ не зарегистрирована, писаного устава не имеет, но фактически же существует. Фактом запрещения парадоксальным образом признается ее существование.
Совсем уж кратко я хотел сказать, что:
1. криптовалюты - это деривативы на оказание услуг по предоставлению вычислительных мощностей для проведения операций с записями в базе данных;
2. операторами информационных систем криптовалют выступают не имеющие статуса юридического лица международные общественные объединения, присоединение к которым осуществляется конклюдентно с использованием программного обеспечения и средств связи?
Майнер ("должник") предоставляет базовый актив (услуги) в обмен на криптовалюту (цифровые права).
1. дериватив на оказание услуг - это псевдоюридический бред. Даже если вы понимаете дериватив как "что-то", производное от "чего-то", и называете это "экономическим" термином суть от этого не меняется. Не надо пытаться натянуть сову на глобус, вы оперируете различными терминами с разным объемом содержания. Почему не назвать это опционом с исполнением по требованию? Или может быть криптовалюта - это узуфрукт от пользования майнерами общим узусом?
2. присоединение к чему? К "международным общественным объединениям", к договорам, к космосу? Что означает "присоединение ... конклюдентно с использованием программного обеспечения и средств связи"?
3. повторюсь, что если "майнер" решит сегодня взять выходной, то есть ли у него ответственность за неисполнение? Нет. Откуда тогда здесь обязательственные отношения? Может быть на него еще и в суд можно подать и обязать исполнить "обязательство"?
1. Своего рода "узуфрукт" был бы, если "узус" существовал или возникал. А тут присоединением к общей "движухе" получаются права и возлагаются обязанности.
«Есть биткоины, есть эфир, есть много криптовалют, сущность которых вызывает большие вопросы" https://dumatv.ru/news/aksakov-blokchejn-perspektivnaya-tekhnologiya-dlya-investicionnyh-ploshchadokВот и хочется уяснить "сущность" из чисто теоретического интереса.
2. Означает вступление в это "общественное объединение", присоединение к договору (ст. 428 ГК РФ), заключаемому с помощью электронных средств (п. 1 ст. 160 ГК РФ в будущей редакции).
3. Естественно, что "майнер" имеет право взять выходной и тогда он не обязан предоставлять услуги.
Как аналогия, какой-нибудь магазин тоже работает с 08:00 до 20:00, суббота-воскресенье - выходной. Но это не значит, что у владельца магазина нет обязанности принимать в рабочее время деньги от покупателей по нарицательной стоимости.
Тем более, с учетом версии, что услуги оказывает общественное объединение (см. п. 2), а не отдельный "майнер".
4. В любом случае, спасибо, что уделили время. :)
1. узуфрук - это вещное право в отношении плодов вещи (узус), где тут вещь?
Из чисто теоретического интереса я не вижу совершенно никакого практического смыссла накручивать непонятно откуда взявшиеся деривативы на притянутые за уши обязательственные отношения.
Рассматривайте криптовалюту как имущество (ну или "иное имущество" в терминологии ГК) и все будет хорошо. Если законодатель в итоге решит дать владельцам криптовалют цифровые права, то на статус криптовалюты это не повлияет примерно никак. Если полагать криптовалюту имуществом, то содержание цифровых прав в отношении нее будет аналогичным любому иному имуществу (владение, пользование, распоряжение), если явно не пропишут иные права в отношении такого sui generis имущества как криптовалюта;
2. для договора нужно направление оферты и получение акцепта, для них, в свою очередь, требуется идентификация сторон, иначе никаких обязательственных отношений не будет;
3. да нет никакого "объединения", с чего вы взяли? И никакой формальной обязанности у майнера нет, хочет майнит, хочет - нет. Очень робко можно говорить об их наличии в случае валидации транзакций по правилам, принятым в сети, однако, это крайне спорно, т.к. субъект-субъектные отношения в связи с отсутствием идентификации сторон возникнуть не могут. Не стоит видеть юридические взаимоотношений там, где их нет. С таким же успехом можно сказать, что человек, который идет по острому гравию в ботинках, а не босиком соблюдает какое-то обязательство. Конечно, нет, ему это выгодно и желательно, чтобы не разрезать стопы.
1. Вы рассуждаете как судья, которому нужно разрешить дело и который осознает ответственность за то, чтобы решение было законным и обоснованным.
У меня чисто теоретический, "спортивный" интерес - подискутировать на эту тему. Когда пытаешься излагаешь мысли или проговариваешь их при дискуссии, они часто приходят в порядок.
Кроме того, это как бы способ избавится от своей идефикс о том, что криптовалюта - это цифровые права на оказание услуг, аспект секьюритизации-финансиализации.
Да, с прикладной точки зрения криптовалюта - иное имущество. И этого, как показывает судебная практика, достаточно, чтобы разрешить спор.
2, 3. С практической точки зрения - согласен. Любой судья отправит куда подальше с этими измышлениями о "неформальных" организациях.
Просто мне "резала глаз" риторика не-юристов и "уристов" о том, что криптовалюта - это деньги. И что это платежное средство в ситуации, когда на самом деле бартерная система (мена). :)
Я пытаюсь оперировать юридическими понятиями, а не терминами псхиатрии про бред и "сову на глобус".
Завтра постараюсь ответить на Ваши вопросы.
Какие-то аналогии - это "скрипы", "итакский час", "трудодни", "машино-часы". А в майнинге, получается, какие-нибудь "хэше-часы". :)
Только про "итакский час" по-моему перегнули, называя его местной валютой и средством платежа, то есть деньгами. Бартерная система. Право требования выполнения работы наверное "дериватизированное"...
Приглашаю принять участие в опросе и дискуссии на тему:
1. Действительно ли юридическая и экономическая суть криптовалют - дериватив на оказание услуг по предоставлению вычислительных мощностей?
2. Действительно ли оператором информационных систем криптовалют выступает такой субъект права как не имеющее статуса юридического лица международное общественное объединение, присоединение к которому осуществляется конклюдентно с использованием электронных средств?
Старая, но хорошая публикация о секьюритизации-токенизации: https://bits.media/kak-tokenizatsiya-peremeshchaet-v-blokcheyn-fizicheskie-aktivy/
Будущее только за цифровыми активами,а сравнение подтверждает очевидность.
Принципиальное отличие криптовалют и Цифрового актива.
Криптовалюты 1 ) Отсутствие обеспеченности реальными активами.
2 ) Низкий уровень репутации, связанный с использованием криптовалют в незаконных операциях
высокая волатильность и, как следствие, сложность в прогнозировании изменения цены, что создает большие препятствия для распространения криптовалюты в реальном секторе экономики.
3) Ограниченные сферы использования
4) Высокий риск потери хеш-ключей от кошельков, в результате чего отсутствует альтернативная возможность восстановить доступ к своей криптовалюте
5) Частые случаи мошенничества. 6) Со стороны национальных регуляторов возможность негативных действий. 7) Низкая рентабельность майнинга.
Цифровой актив. 1) Наличие протокола, на основании которого функционирует Цифровой актив и в котором прописаны правила и условия его использования.
2 ) Обеспеченность имуществом или имущественными правами;
3) Процедура оцифровки — создание уникальной цифровой копии реального актива с закрепленным в Блокчейне правом собственности на него.
4) Оценивание реального актива высококвалифицированными специалистами строго по методике страны его местонахождения или регистрации.
5) Наличие механизмов восстановления доступа к своим Цифровым активам и права их наследования.
6) Возможность использования во многих сферах деятельности. 7) Соответствие цифрового актива, всем юридическим нормам мирового законодательства.