The Bell: Telegram предупредил инвесторов о возможном переносе запуска TON после запрета SEC на выпуск криптовалюты Gram Статьи редакции
Компания обещала запустить блокчейн-платформу до 31 октября, но теперь планы под угрозой.
Telegram рассматривает возможность переноса даты запуска блокчейн-платформы TON после запрета на выпуск криптовалюты Gram. Об этом пишет The Bell, в распоряжении которого есть письмо компании инвесторам.
«Мы усердно работаем над тем, чтобы оперативно решить эту проблему, и надеемся предоставить новую информацию в течение следующей недели», — говорится в письме. The Bell напоминает, что по плану Telegram должен запустить TON до 31 октября 2019 года, в противном случае компании придётся вернуть инвесторам $1,7 млрд.
В письме, которое цитирует издание, сказано, что последние 18 месяцев Telegram пытался наладить связь с представителями Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) и получить от её специалистов оценку проекта TON.
Мы были удивлены и разочарованы тем, что SEC в этих обстоятельствах предпочла обратиться в суд, и мы не согласны с её юридической позицией.
В пятницу 11 октября Комиссия по ценным бумагам и биржам США заявила о получении временного судебного запрета на выпуск криптовалюты Gram компаниями Telegram Group и TON Issuer. Ведомство утверждает, что компания братьев Дуровых занималась незаконной торговлей криптовалютой, так как продажи Gram следовало оформить как сделку по продаже ценных бумаг.
Круто было бы, чтобы выпустили вне США и штаты на этом потеряли бы кучу денег... Правда, мир уже неоднократно наблюдал за отсуствием права в тех областях, что касаются «нацбезопасности» сша... :(
《Хрен с ним, что своя хата сгорела, главное у соседа корова сдохла》- что за маниакальная потребность в том, чтобы кто-то другой постоянно страдал?
Страдать должны государства, которые пытаются всеми силами созранить монополию на ресурсы. Государства враг человека, что США, что Россия. Их цель задушить свободы и все регламентировать.
Какие плохие государства, запретили детский труд на заводах, установили МРОТ, чтобы народ не помер от голода, да что они себе позволяют? Дикий запад - вот наша цель, когда нет никаких ограничений, можно взять в рабы своего соседа, ибо у него не тот цвет кожи, заставить жену варить борщ, а самому майнить крипту, выжигая лес для электричества, ах да, чуть не забыл ещё надо частную армию содержать, чтобы сосед с другой стороны не напал на твое поместье, так что чвк не разорятся при либертарианском мирке
Социальное обеспечение от государства, это зло, а не благо.
Да, для отдельного человека это удобно и приятно.
Но в долгосрочной перспективе это ведет к вымиранию, потому что государство заменяет собой семью, которая становится не нужной для выживания.
Все что на карте голубое – это где население вымирает, из-за низкого воспроизводства.
Те, кто обычно говорят такими лозунгами, ни за что в жизни не стали бы жить вот в этих цветных многоугольниках, цвет которых отличается от синего. Да, там действительно все хорошо с рождаемостью, потому что люди - это расходных материал со средней продолжительностью жизни под 40 лет
Те, кто говорят, что для хорошей рождаемости надо жить как в Африке, не знают даже собственной истории.
Люди живут не в истории, а настоящем. И настоящее такого, что чем меньше людей, тем лучше качество жизни
Это глупость, почитай про проблемы Японии из-за тотального старения населения
Или про проблемы ЕС из-за нехватки людей, что они даже видят приток мигрантов из Африки как решение своих проблем демографии.
Речь не идет про количество населения на одном низком уровне.
Речь про постоянное уменьшение популяции, когда умирает больше, чем рождается. Когда количество пенсионеров растет, а работающих уменьшается.
Ни к какому качеству жизни это не ведет.
Когда растет кол-во пенсионеров, то поднимают пенсионный возраст, потому что люди стали жить дольше, люди стали жить лучше.
Параметр естественного роста населения далеко не основополагающий для развития страны.
К тому же, вы не владеете статистикой, потому что статистика по Европе разнится. Во всей Северной Европе, кроме Германии и финки, есть и естественный и миграционный прирост
Да кол-во пенсионеров растет в том числе от увеличения длительности жизни.
вы не владеете статистикойНо соотношение пенсионеров и работающих растет не только от увеличение длительности жизни, но и от уменьшения рождаемости.
И увеличение этого соотношения не ведет к улучшению уровня жизни, а как раз наоборот.
Я вроде выше как раз дал карту по индексу фертильности на 2018 год, для вопроизводства населения на том же уровне индекс должен быть выше 2,2. Ниже 2,0 – это убыль.
миграционный приростО чем я и сказал, что затыкают демографические дыры притоком мигрантов, и делают это не от хорошей жизни
далеко не основополагающий для развития страны.Ну и вот можете почитать, насколько это не основопологающее
Наиболее важной среди проблем, затронутых в докладе, является сокращение численности работающего населения в данном регионе, которое, как ожидается, будет продолжаться в предстоящие четыре десятилетия. Менее чем через сорок лет свыше одной трети населения Европы будет старше 60-ти, а четверть населения—старше 65-и лет.Последствия этих непрекращающихся демографических изменений охватят все страны Европы, однако особенно серьезные проблемы могут возникнуть в странах ЕС-11. Совокупные показатели уровня экономической активности населения в этих странах уже уступают показателям по Европе в целом, и ожидается, что численность работающих в этих странах будет резко сокращаться в предстоящие сорок лет, еще больше сдерживая рост экономики в этом регионе. Это сокращение—согласно прогнозам, к 2050 году оно составит свыше 35 процентов в случае сохранения сегодняшних уровней экономической активности—означает, что в пределах этого региона бремя ответственности за удовлетворение возрастающих потребностей в длительной медицинской помощи и уходе ляжет на меньшее число работающих. В докладе указывается, что эти проблемы могут привести к возникновению потенциально непреодолимых трудностей
индекс фертильности - это медицинский термин. Речь, видимо, о коэффициенте фертильности. Но значение индекса <2.0 - это не убыль населения, а гипотетическая вероятность того, что через поколение рожать будут меньше, чем сейчас. Но этот показатель не учитывает другие аспекты, например возраст дожития и то, какова будет смертность в различных возрастных категориях
Все наоборот )
Total fertility rate, это не отложенное значение, а наоборот мгновенное, это срез всего общества на настоящий момент.
То есть берут среднее значение, сколько бы родила абстрактная женщина, которая бы прожила жизнь в соответствии с показателями рождаемости для всех возрастов на настоящий момент. Считая, что она не умрет и полностью проживет детородный возраст.
И понятно, что если рождаемость на спаде, то это значение будет завышено, по сравнению с тем, сколько реально будут рожать в новом поколении (из-за учета хвоста предыдущих поколений с высокой рождаемостью).
Вы свое сообщение еще раз перечитайте. Фертильность - это период, измеряемый десятками лет. Никаокго отношения к реальности не имеющий. Это попытка оценить потенциал рождаемости на долгосрочную перспективу.
Это значение не завышено, оно исходит из текущей рождаемости с целью прогноза в будущем. И рождаемость в Европе не на спаде. Она выше, пусть немного, чем была 15 лет назад, к примеру. И коэф фертильности выше
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/5/5c/Number_of_live_births%2C_EU-28%2C_1961%E2%80%932017_%28million%29.png
Речь шла не про вообще фертильность, а про Total Fertility Rate, не надо путать.
Этот показатель измеряется по всему срезу общества, по всем детородным возрастам, скажем от 14 до 55.
Никаокго отношения к реальности не имеющий.Но измеряется и считается он на настоящий момент, а не в течении десятков лет, у вас путаница. Почитайте определение хотя бы в вики.
Наоборот, это самый точный показатель рождаемости по всему обществу и конечно он считается по реальным данным.
И рождаемость в Европе не на спаде.Говорите, что не на спаде и сами даете картинку, где рождаемость упала на 40% за последние 50 лет ))
И коэф фертильности вышеВот табличка.
Надо смотреть общий тренд, а не единичные выбросы.
После 1990 года, ни в каждой стране ЕС коэффициент фертильность не был выше уровня восполнения населения.
Скучно общаться с человеком, который черпает инфу из Вики.
Именно, что за 50 лет, а теперь еще раз внимательно посмотрите на график, который я вам скинул как динамика может изменяться на промежутке даже 10 лет. Если через 15 лет график пройдет область 2, то текущие данные окажутся уже неактуальными. То что мы видим сейчас - это гипотетический расклад того, что будет через десятки лет в будущем, а не через год, два или 10 лет.
Тренды имеют свойства меняться.Тем более, если учитывать разные значения индекса в каждой стране ЕС. Вот на вашей таблице видно, что с 2001 года индекс вырос, как я и говорил ранее
Эм, ну там на все факты ссылочки есть на первоисточники.
Вот на вашей таблице видно, что с 2001 года индекс выросСудя по вашим упорным фантазиям, что fertility rate считается за десятки лет, вам проще начать с вики, чем со специализированной литературы.
Даже с 2001 года в 8 странах он упал, а где вырос, то на несколько процентов.
То есть вот из-за этих процентов в последние 15 лет, вы решили позанудствовать, а что последние 30-40 лет коэффициент гораздо ниже уровня сохранения численности населения на одном уровне, вы просто проигнорировали?
Ну понятно, зачем это обсуждать, лучше душнить насчет нескольких процентов )
Картинку ниже, где наглядно видно, что рождаемость падала 50 лет и скоро 30% населения ЕС просто некем будет заменить, потому что нового населения рождалось меньше (уже рождалось, а не гипотетически!), вам обсуждать тоже не интересно, с фактами ведь не поспорить )
Заканчиваю кормить тролля.
Забавно слышать про троллей от персонажа, который ни одного аккаунта не указал при регистрации на сайте.
Показатель вырос за 20 лет во всех самых густонаселенных странах ЕС. И тот факт, что он растет на таком промежутке времени уже намекает о возможной смене тренда.
Rate не считается за десятки лет, а тенденцию определяет, которая гипотетически может сложиться через десятки лет.
Коэффициент ниже, а населения больше и при этом есть естественный прирост. Полагаю, что коэффициент сто лет назад был в разы выше, примерно как в Африке. Пока не очень заметно, что в Европе жизнь стало хуже, чем была 100 лет назад, до Первой мировой. При этом я уверен, что он падал лет 100, если сделать поправку на войны. Как мы видим, заменить есть кем, несмотря на то, что прошли 2 мировые войны.