Никто ни у кого не копировал, все идеи поверхностные. Весь тон задали исходники, которые предоставили, прототип и ТЗ, в котором было описано что куда ставить (я так надеюсь, что там хоть что-то дельное было).
У вас подача больше похожа на лендинг с простой сеткой, простыми блоками, без изысков и работой с типографикой. Как первый черновой вариант - неплохо, но нужно очень много деталей дорабатывать.
Хорошо, что придерживаетесь сетки, есть понимание основ типографики, но не хватает дерзости в компоновке.
У другого варианта была попытка обыграть более сложной компоновкой, но она провалилась, т.к. первый экран получился информативным (скорее всего помогли ваши рекомендации), но не концентрирующем на себе внимание. Так же элементы на всем макете живут отдельной жизнью от сетки.
Оба варианты сырые и нуждаются в переработке.
Не бойтесь креативить, делайте нестандартные вещи и удачи в будущих проектах.
если вас скопировали, значит вы все сделали правильно. я так думаю) значит ваши идеи, стиль, вкус понравились. конечно, обидно, когда не признают, что скопировали, так как хочется, чтобы труды автора оценили по достоинству и на высшем уровне. если авторских прав нет, то наверно что-либо кому-либо не докажешь. так что остаётся пока просто портфолио создавать для будущих клиентов)
Без обид. Но ваша работа не выделяется ничем, тоже самое сделает 5-ник в паинте. Уникальности, идеи, авторского подхода - здесь нет. Просто полосочки, квадратики, тексты и фоточки.
А ещё белый текст на фоне белых элементов плохо читается. Так делать нельзя!
2-ой вариант вообще похож на шаблонное решение какого-то конструктора.
Ваш вариант удобнее и понятнее. Но стиль в целом был задан исходниками на мой взгляд. Статья и работа +
Комментарий недоступен
Никто ни у кого не копировал, все идеи поверхностные. Весь тон задали исходники, которые предоставили, прототип и ТЗ, в котором было описано что куда ставить (я так надеюсь, что там хоть что-то дельное было).
У вас подача больше похожа на лендинг с простой сеткой, простыми блоками, без изысков и работой с типографикой. Как первый черновой вариант - неплохо, но нужно очень много деталей дорабатывать.
Хорошо, что придерживаетесь сетки, есть понимание основ типографики, но не хватает дерзости в компоновке.
У другого варианта была попытка обыграть более сложной компоновкой, но она провалилась, т.к. первый экран получился информативным (скорее всего помогли ваши рекомендации), но не концентрирующем на себе внимание. Так же элементы на всем макете живут отдельной жизнью от сетки.
Оба варианты сырые и нуждаются в переработке.
Не бойтесь креативить, делайте нестандартные вещи и удачи в будущих проектах.
Комментарий недоступен
Не копипаст конечно. Но исходник явно задала всё. Воровство на лицо.
Комментарий недоступен
если вас скопировали, значит вы все сделали правильно. я так думаю) значит ваши идеи, стиль, вкус понравились. конечно, обидно, когда не признают, что скопировали, так как хочется, чтобы труды автора оценили по достоинству и на высшем уровне. если авторских прав нет, то наверно что-либо кому-либо не докажешь. так что остаётся пока просто портфолио создавать для будущих клиентов)
Комментарий недоступен
Просто забейте и идите дальше.
Зачем вы цепляетесь за данный проект?
Комментарий недоступен
Без обид. Но ваша работа не выделяется ничем, тоже самое сделает 5-ник в паинте. Уникальности, идеи, авторского подхода - здесь нет. Просто полосочки, квадратики, тексты и фоточки.
А ещё белый текст на фоне белых элементов плохо читается. Так делать нельзя!
2-ой вариант вообще похож на шаблонное решение какого-то конструктора.
Комментарий недоступен
http://bit.ly/36YPe4z, а ещё это http://bit.ly/3aipKAS :(
Комментарий недоступен
Не знаю. Но я точно не стал бы делать так, как сделано.
Полоски либо криво расположены, либо это «смелое решение». Второй вариант на мой вкус не ок.
весь десигн в целом это квадратики, треугольнички, тексточки, полосочки и фоточки))))
Комментарий недоступен
что бы заказчик был доволен)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен