За все время работы, а это более 7 лет, я часто находила вакансии, а также ко мне стучались рекрутеры с предложениями позиции графический дизайнер. Возможно кто - то думает, что это одно и то же, поэтому не делает разницы между этими видами работы.
Однако это абсолютно разные специальности с навыками, которые сильно разнятся. Поэтому стоит оговорить эти вещи. Итак в чем разница:
UX/UI работа
Автор: Kaleidico1. Графический дизайнер - это специалист, занимающийся печатной продукцией, брендингом, айдентикой инфографикой, возможно иллюстрациями. В свою очередь это более креативная профессия, нежели UX/UI. К тому же она не относиться к IT.
2. UX/UI - это техническая IT профессия. В ней профессионалы создают логику пользования продуктом, анализируют материал, создают концепции, тестируют свои версии и работают с метриками. Единственное, что хоть как то приближает эту работу к графическому дизайну - это то, что здесь создается визуальный стиль оформления продукта. Однако он тотально отличается в виду гайдлайнов и паттернов.
Поэтому стоит четко понимать, что это 2 разные профессии и не стоит их путать. А если вашу профессию неправильно назовут, вы сможете объяснить чем она отличается.
Наверное, стоит все же различать профессии UX-проектировщика и UI-дизайнера.
Первый занимается проектированием пользовательского взаимодействия и информационной архитектуры продукта, второй — непосредственно внешним видом спроектированного интерфейса
И хотя сейчас рынок свёл два этих направления воедино, очень сложно найти специалиста, который одинаково хорошо умеет и в UX, и в UI: всегда есть какой-то перекос.
Говорить, что UI никак не связан с графическим дизайном — то же самое, что говорить, что автомобиль никак не связан с законами физики. Дизайн по сути своей есть упорядочивание окружающей нас действительности в систему, понятную человеку и пользователю.
Именно этим и занимается дизайн интерфейсов — с помощью законов типографики, колористики и правил построения композиции (которые являются оплотом графического дизайна) мы упорядочиваем интерфейс в понятный клиенту и простой в использовании продукт.
Можете почитать труд Ральфа Каплана «С помощью дизайна». Возможно, он позволит вам объемнее и шире воспринимать дизайн как дисциплину.
Не бывает UI дизайнеров не UX, если это не гугл с худшими интерфейсами во вселенной.
Вообще абсолютно тупая мода сейчас пошла. Один называет себя UX дизайнером, другой Interaction дизайнером, третий GUI дизайнером, четвертый Digital дизайнером. Когда дизайнер интерфейсов приходит в компанию, он начинает называться Product дизайнером. Рынок изобретает велосипед из одной профессии - дизайнера интерфейса (interface designer).
Шта?
А что, собственно, непонятного?)
Я не говорю о том, что существуют чистые UI-дизайнеры, хотя знаю несколько отличных «чистых» UX-проектировщиков, которые не умеют в UI-дизайн. Но им это и не нужно, потому что их задача — спроектировать информационную архитектуру на основе потребностей пользователя и бизнеса.
Я же говорю о том, что часто в UX/UI-дизайнерах существует весомый перекос в скиллах. Например, человек может нарисовать божественно красивый интерфейс, но не может спроектировать интуитивно понятное взаимодействие с системой. Или наоборот — может спроектировать простое и удобное взаимодействие с продуктом, но не может нарисовать приятную картинку.
Конечно, существуют исключения, которые одинаково хорошо могут и в UX, и в UI, но таких на рынке очень мало.
Рисовать божественно-красивые интерфейсы это такой же нарабатываемый навык, как и все остальное. Любой может научиться это делать.
Конечно, существуют исключения, которые одинаково хорошо могут и в UX, и в UI, но таких на рынке очень мало.Хороших спецов везде мало и везде не хватает, не только в дизайне, поэтому это так себе аргумент.
Полагаю, заявлять, что каждый может научиться рисовать красивые интерфейсы— то же самое, что заявлять, что каждый может стать хирургом. Типа — ну, там же просто резать нужно.
Человек может научиться быть первоклассным типографом, специалистом по колористике и художником одновременно, но в этом всем не будет никакого смысла без осознанности в своих действиях, а осознанность в свою очередь нельзя объяснить лишь насмотренностью.
Что есть «божественно красивый интерфейс»? С одной стороны, сегодня это скевоморфизм, а завтра — уже flat-design. Послезавтра — использование шрифтов со сверхшироким очком. И как во всем этом многообразии делать действительно достойные интерфейсы? Быть насмотренным — то есть подражать большинству?
Действительно хороший дизайнер интерфейсов умеет распознавать недостойные микротренды и создавать не то, что популярно здесь и сейчас, а то, что необходимо пользователю.
Именно об этом я говорю, когда имею в виду хорошего дизайнера. Спроектированный интерфейс — это не продукт бездушно наработанного, механического навыка, но результат кропотливого анализа аудитории продукта.
В графическом дизайне и в дизайне интерфейсов в частности нельзя аргументировать создание чего-либо лишь навыком. Навык — это выработанная привычка, основанная на повторяющемся механическом действии. А привычки «создавать прекрасное» быть не может, потому что переиспользуемой механики в прекрасном нет.
Навык лишь поможет дизайнеру создавать работы, которые формально подчиняются различным законам типографики, колористики и композиции. Но только осознанность сделает из этой формальности качественный продукт.
Каждый, у кого есть желание этим заниматься. Это такое же ремесло, как и дизайн.
И как во всем этом многообразии делать действительно достойные интерфейсы?Для начала определиться с тем, что для вас достойный интерфейс)
Спроектированный интерфейс — это не продукт бездушно наработанного, механического навыка, но результат кропотливого анализа аудитории продукта.И это такой же нарабатываемый навык.
Навык — это выработанная привычка, основанная на повторяющемся механическом действии. А привычки «создавать прекрасное» быть не может, потому что переиспользуемой механики в прекрасном нет.Хороший вкус (т.е умение видеть и создавать прекрасное) это такой же тренируемый в дизайне скилл.
А осознанность в ремесле — это не только умение видеть и создавать, но и аргументировать свои действия. Спроси у среднестатистического UI-дизайнера: «Почему эта кнопка анимируется при наведении именно таким образом?».
Наиболее вероятно вы услышите что-то вроде: «Ну, ээ... увидел прикольный шотик на Dribbble/Behance. А чо, красиво же!» И это никак скиллом назвать нельзя, ибо это лишь обезъянничество.
И это такой же тренируемый навык (facepalm). Пожалуйста, не надо преподносить дизайн как нечто невероятное и доступное только избранным)
я бы различал product design и графический дизайн. в русском языке слово design все же делится на сам дизайн и на значение в контексте проектирования и тех.решения
А что, кто-то это может путать? Если к вам стучатся такие рекрутеры, значит вы, как дизайнер находитесь на соответствующем уровне (рубрика лендинги за 30), либо так себя позиционируете. Ко мне например, и к моим коллегам, такие рекрутеры не стучатся.
Новое название профессия: XUUI дизайнер. И вопрос решен)
Я более чем уверен, что те люди, которые автоматом прикрепляют свой портфель к вакансиям со словом "дизайн" не гуглили "продуктовый дизайн" до вашей статьи, не найдут вашу статью и по-прежнему будут делать всё то же самое.
Комментарий недоступен
Все так, потому что UX/UI нужно кому-то реализовывать. Иными словами, если компания не специализируется на UX/UI(например usabilitylab.ru), то скорее всего искать будут одного человека, закрывающего эту задачу.
Да, не круто для узких спецов, но таков рынок. :(
вопрос просто в размере команды
В любой задаче есть творческие моменты, а уж тем более в UI/UX.
Напротив, в графическом дизайне задача может ставиться предельно просто (матириал палитра, гарнитура монсеррат, паттерны мемфис, текстовочки и вуаля).
Вы просто не в теме ещё.
Ну, тут хоть вполне очевидно, если человек путает граф. дизайн с UX, скорей всего он не силен ни в том, ни в другом. Меня больше вымораживают те, кто считает данную сферу бесконечно творческой стезей, и творит всякую не юзабельную хрень, лишь бы трендово и модненько.
тся