Бесконечный диапазон логотипов за секунды: «Студия Артемия Лебедева» рассказала, как работает нейросеть «Николай Иронов» Статьи редакции

Однажды, Иронов поймёт что его принуждают к мошенничеству, и подаст в суд против своих создателей. К слову, заказчики могли бы сделать это уже.

А если суть серьезнее, то троллинг троллингом, но людей так то обманули,  есть некое понятие "потребительские качества" уровень которых можно оценить "стронней экспертизой дизайнеров", и по всему выходит, что чего бы там в договоре не было, оно в любом случае противоречит законодательству и если б не лень, то коллективный иск заказчков по 100К за "рандомную хрень", генерируемую машиной (о чем умолчал исполнитель) - можно размотать студию дерзкого Татьяныча от упущеной выгоды до моралки... вот это была бы достойная сатисфакция xD

Не совсем понятно, в чем именно их обманули?
В чем противоречия законодательству?

Можно сколь угодно жонглировать софизмами и рафинированной логикой на тему, что такое дизайн и конечный графический продукт.

Но когда, некто (пусть даже известный) скажет, что приготовит для вас недорогой и эксклюзивный "кофейный напиток" по своему особенному рецепту, который согласно договору вы не обсуждаете. 

И после, подаст вам просто стакан с водой, в котором 3 гранулы растворимого кофе и столовая ложка соли.

То,  что бы не подписали, вы всё ещё смело можете слать такого исполнителя на йух.

Суд, пока ещё состоящий из человеков, будет на вашей стороне, проведя демаркацию между "ахуительно" и "ахуел" не в пользу исполнителя. И никакой инфоповод и побочный пиар не умалит этого факта, потому что предмет договора - дизайн, а не пиар.

Надеюсь, аналогия вышла не слишком витьевато.

Все равно не понимаю, зачем аналогии, если вы разбираете конкретный случай?

Но уж если вам так хочется аналогий с кофе, то вот вам верная аналогия. Вы хотите купить кофе, покупаете его, пьете. А потом вдруг обнаруживаете, что его приготовил не бариста, а это кофейный автомат. И что? Возврат денег?

Аналогия была в узком контексте, для показательного примера, что понятие конечного продукта может быть размыто, и поэтому правовое поле, это пока не "смарт-контракт", и если наблюдается некий "коллективный бессознательный архетип", что это было гавно, а не дизайн, то это так и есть. 

А про автоматику это уже ортогональный доп. аргумент, на тему что это гавно ещё и потому, что исполнитель понимая и осознавая несовершенность машин в области творчества, тем не менее, умолчал и заменил творческий труд (дизайн) на продукт этого рандомайзера.

Я все пытаюсь нащупать, что именно вам не нравится?
И как это связано с нейронной сетью?

Теперь я думаю, что  вам просто не нравятся логотипы студии Артема Лебедева. И вы ищете любые поводы к тому, чтобы его так или иначе ущучить. Это так?

Он сделал вам логотип и вы хотите вернуть деньги? Или хотите  за кого то другого решить, насколько Лебедев плохо сделал для него логотип? В чем смысл, конечная цель ваших действий и аргументов?

Слухай, проехали уже пост давно. К чему столько бестолковых вопросов? Мне в целом обычные их работы нравились, но в этом случае это за гранью. 

Ты вообще видел что людям отдавали за 100к (единицы удачных примеров, включая пример в посте,  не в счёт).

Вот ЭТО они отдали на руки, как результат,  например влогеру Хованскому.

Не, если ты авангардист, и это искусство, то это одно, но коммерческий дизайн, это про узнаваемость, читаемость, смысл.

И вот такого рандомного говна по 100к они навыдали много. Многие охирели, и посчитали это унижением. 

Но нет, надо еще в довесок на танке сделать пятак по кишкам, и сказать что они даже и руку не прилагали, а просто рандомная машина насрала графикой, и вас всех наебали за ваши денежки. 

Это именно не акт мошенничества как таковой, а какое то публичное унижение. За это можно было бы коллективно оскорбиться. Не я бы понял бесплатную акцию устроили бы, потестировали продукт машины с путевкой в жизнь. А тут просто чет обидно за людей стало.