Я заметил, что огромное количество дизайнеров работает в Figma, работодатели так же в навыках указывают Figma. По ощущениям инструмент XD будто бы просто игнорируется, несмотря на то, что оба инструмента очень схожи, до такой степени, что дизайн в XD можно скормить Figma просто нажав Ctrl C + Ctrl V. Разве XD имеет ощутимые минусы, или о ней не знают, или что?)
Совсем недавно я видел статью, называется "Как мы стали делать UI в Figma вместо Photoshop", таких статей много, где фотошоп забывается а на его место приходит Figma. Обратили внимание?) Figma, а не XD. А XD как будто бы не существует, не упоминается в статьях и в целом мало где фигурирует.
Интересно было бы узнать мнение дизайнеров, которые работают в Figma, по какой причине именно выбор пал на Figma, вместо XD? А так же инверсия этого вопроса, если XD, то почему не Figma?
Если коротко - то Адоб во-первых опоздал, а во-вторых надоел.
Хотя лучше Адоба для векторной и растровой графики никого нет. Совсем.
хотя иллюстратор и фотошоп они пытаются отчаянно испортить нововведениями. Лучше бы они оставались на тех продуктах, которые могут делать и не пытались лезть в ту область, где не понимают. После использования фигмы интерфейс индизайна и илюстратора кажется таким устаревшим и тупым, что закрадывается крамольная мысль - а не начать ли делать даже принт в фигме.
Да подождать немного и принт исчезнет как явление вместе с Адобом, а в фигме плагинчики появятся под принт.
Дизайн интерфейсов ждет тоже самое, только цикл жизни этого направления будет короче чем у принта. Нельзя же бесконечно рисовать и раскрашивать кнопочки. У фигмы есть куда расти после этого всего.
увы или к счастью принт не исчезнет
Боже упаси переход принта в фигню эту, жаль что адоб проигрывает, хд намного удобнее как для создания пдф небольших и презентаций так и для веба, а фигня только для веба и то на нее без слез не глянешь