Всё о новой Android 12 для дизайнера: ссылки, документы и презентации

по вашей логике, придя в ресторан, и получив пересоленый суп и недожареный шашлык, вы резонно возмутитесь, а в ответ на ваше возмущение повар вам скажет, следуя вашей аналогии - попробуйте приготовить лучше. однако, если бы я мог лучше, я не пошел бы в ресторан, логично?

Не очень. Идет соревнование поваров, их изысканные блюда оценивают такие же профессиональные повара. В этот момент на кухню вваливается человек, который в лучшем случае приготовит наваристый борщ со шматком порошковой сметаны из пятерочки и давай учить поваров, что их блюда говно и готовить они не умеют.

вполне. т.к. я конечный потребитель, я имею право на оценку результата, при этом не умея сам сделать это. если вам не понравится кресло, которое я сделал, я же вам не буду говорить, попробуй сделать лучше. я спрошу, чем не понравилось, т.к. "взгляд со стороны" часто более ценен, чем совет коллеги-профи

Вы как конечный потребитель можете отказаться от продукта и сказать, что по ВАШЕМУ МНЕНИЮ стул говно. Но тут прозвучало безапеляционное и обобщенное мнение, что вообще дизайн Андроида говно.

легко. именно поэтому я не использую продукты эппл. однако критиковать их мне это не мешает )

А еще может быть вот такой любитель блинов оценивает французскую кухню. Главное самомнение.
https://www.litres.ru/anton-chehov/glupyy-francuz/chitat-onlayn/

Потому что Вася Пупкин должен будет этим пользоваться. И если Васе впаривают откровенное говно то не удивляйся что Вася возмущается. И так во всем. Потребитель решает что говно а что нет.

Потребитель Вася или потребители? То есть я так понимаю у вас есть результаты опроса миллиона владельцев Андроид (это всего 0,001% кстати), подавляющее большинство которых говорят, что дизайн системы говно. Либо у нас другая ситуация: Вася считает говном дизайн Андроид и априори уверен, что остальные считают также как и он. Ну иначе быть не может, это же мнение Васи

Вася считает что новая версия говно и его мнение и есть мнение потребителя нравится вам это или нет.

Вася является выразителем мнения всех потребителей? Его на эту должность Бог утвердил?

Рынок. Именно Васи и являются определяющими в споре говно это или не говно.

Упс!

Интересно если бы было 50/50 ты бы тоже это постил?)

„Мнение большинства — всегда ошибочно, ибо большинство людей — идиоты.“ — Эдгар Аллан По

что-то я не понял: один комментарий выше вы говорили, что рынок (то есть Васи) являются определяющими, а теперь, что Васи идиоты. 
P.S. А что, Эдгар Аллан По истина в последней инстанции? Он психиатр? Он проводил массовое тестирование на IQ миллионов людей?

А что этот скрин сурвея истина в последней инстанции?)

что за сурвей? Это опрос на 4pda в котором приняли участие более 3100 человек и отражает соотношение пользователей (то есть Вась) с отношением к последнему Android. Но они все конечно идиоты, а вы умный, это мы уже выяснили

survey и есть порос. Почитайте что-нибудь про аппеляции к большинству)

Так это вы аппелировали к большинству 3 дня назад, мол рынок оценит (а рынок это большинство). Что же вдруг поменялось? А если бы соотношение было обратное и 65% было против нового дизайна Android вы бы также цитировали Эдгара Аллан По?

Я не писал что рынок порешает потому что у андроид устройств нет рынка, есть одна монополия которая ставит пользователя перед фактом. Но это не значит что пользователь не должен высказывать недовольство, что собственно и произошло. А апелляция к большинству смотри мол большинству нравится заведомо неверная потому что одобрение большинства не значит рациональный выбор.

Ты пытаешься меня задеть тем что я аноним с виси? Я и так это знаю, лол.

Мы же тут не дизайн Седерхольма обсуждаем, а высер гугловцев. Гугловцы сделали откровенное говно, а ты говоришь что это не говно, только потому что считаешь их командой из лучших дизайнеров в США.

Ты называешь говно конфеткой, только потому что авторитет так сказал. Тебе самому не стремно таким быть?

Вот эти иконки тоже гугловцы делали и они объективно хуевые. Скажешь что это качественный дизайн? Или что аноним с виси даже такие не нарисует?

Зачем мне вас задевать, вы же не личность.
То что этот дизайн говно- всего лишь ваше мнение, некая фантазия у вас в голове, а не истина в последней инстанции. Так что я доверюсь опыту лучших дизайнеров, чем фантазии анонима

У вас надо узнать.

Вообщем все что нужно знать о вашем мнении написано в этой цитате:

Глазами

Еба, точно. А можно руками написать куда именно смотреть глазами, чтобы понять мозгом, что стало хуже? 

Например сюда. Если тебе эти кнопки не кажутся уебищными (неэстетичными), то ты явно не глазами смотришь

Это по твоему красиво, серьезно?

Одна странная и совершенно необязательная обводка и все, вся система - говно? Логично.

Т.е. ты видишь что они уебищные, но при этом споришь что это не говно?

Такие кнопки будут в каждом алерте, это системный диалог. И это только один пример

Они не кажутся мне уебищными. Я прекрасно понимаю почему они такие. Как минимум потому, что чтобы было понятно - в кнопку надо вписать понятный текст, а не просто ok, apply, cancel. Напихав много текста в обычную кнопку - придется увеличить отступы по высоте. Если сделать эти кнопки с бэкграундом - получится полотно, это будет похоже на теже витжеты. Если убрать и фон и обводку, то не будет понятно, что это кнопка. Да, тебе будет понятно, но есть ещё три миллиарда пользователей. И вот получается, что кнопка с обводкой - это самое нормальное решение. Единственное, что выглядит странно - это разный радиус углов. Наверняка это тоже почему-то. Возможно они будут группировать блоки кнопок, возможно будут показывать в углах экрана, где скруглен сам экран. Дизайн задачи решать должен, время красоты, градиентиков, теней и текстур дерева ушло.

Или вот еще пример. Почему тут кнопка без обводки? Она кстати выглядит не уебищно. Что мешало сделать похожий стиль в диалоге? Тем более что на этом примере тоже диалог. И как я например должен понять что ебальники это чекбоксы, а не кнопки или просто картинки?

Или например почему виджеты разной формы? Что это значит? Скорее всего ничего, тупо для красоты. Только время красоты же прошло, что она тут делает?

И почему верхний виджет вообще тупо текст без подложек? Ведь скорее всего он тапается, например открывает календарь по тапу. Как я это должен понять?

Взглядите правде в глаза, этот дизайн не фукционален и не логичен, это тупо бездумный рескин старого материал дизайна. К тому же еще и уебищный, или как вы сказали "странный и необязательный"
 

Ну да, сделал кнопку такой - делай ее такой же во всей системе. Логика прям армейская, у меня прапор бы так же сказал - а чё тут с обводкой, а тут с заливкой? Покрасить все в один цвет и сделать кант. Если насрано квадратом - это уже порядок.

Вы все логично пишете, но это не имеет отношений к mateiral you дизайну. 

Вот смотрите, например другое место где есть куча кнопок. По вашей логике, все эти кнопки тоже должны быть с обводной, но они во-первых без обводки, а во-вторых часть кнопки вообще в виде иконок. 

Т.е. в одной части системы у вас уебищные, но зато понятные кнопки (И это еще вопрос, что их при тех же условиях нельзя сделать менее стремными). А в другой часи системы на кнопки вообще плюют.

Или вот еще виджет. Вам все на нем понятно, уверены что хуйня с обводочкой это кнопка?

Виджет вообще дикий мрак, иерархия не соблюдена совершенно.

Перечитай еще раз мое сообщение

"Напихав много текста в обычную кнопку - придется увеличить отступы по высоте. Если сделать эти кнопки с бэкграундом - получится полотно"

Разный дизайн для разных задач. Вот попробуй объяснить, когда ты печатаешь свои пуки на vc - почему кнопка ответить синяя и с фоном, а кнопка отмена без фона и с подчеркиванием? Ведь с точки зрения функционала они равнозначны. А еще есть кнопки вложить файл, которые круглые на сером фоне. А еще есть кнопка перемотать вверх, которая с тенью и счетчиком. А под каждым сообщением есть кнопка ответить без фона и с иконкой, а кнопка в закладки - вообще без текста. Уххъ эти дизайнеры, лишь бы понаделать кнопок.

Нет, сначала ты на все мои вопросы ответь

Вот на этом скрине этих же дизайнеров не смущает наличие фона у кучи кнопок. И таких примеров дохуя.

В этом дизайне нет логики, которую ты ищешь. Так же в нем нет консистентности, поэтому все твои аргументы про понятность - это хуйня. Его не старались сделать понятным. Потому что в дизайне где кнопка может иметь аболютно любой вид - понять куда жать можно только методом тыка. Более того - они даже акцент проебали, раньше еще можно было понять где тапается а где нет - по акцентному цвету, а теперь все цвета смешаны в одну пастельную кашу. Про какую понятность ты лечишь?

А это значит уебищные кнопки сделаны не потому что подходят под задачу или по логике, а бездумно. И еще раз, моя претензия была не к тому что у кнопок есть обводка, а к тому что они уебищные.