Что не так с дизайном смыва в туалетах
Меня зовут Роман Горбачев, я дизайнер и предприниматель. В прошлый раз я писал про фейк о «Золотом сечении». В этот раз не менее важная тема: почему так много разных кнопок смыва воды в туалетах, и почему среди них нет единственного хорошего варианта.
В чем дело
Вроде все просто: люди ходят в туалет не только по-большому, но и по-маленькому. Причем второй сценарий происходит гораздо чаще. Поэтому можно сэкономить кучу воды, сделав две кнопки: одна сливает меньше, другая больше.
Дизайнеры придумали разные варианты этих двух кнопок. Но отсутствие универсального интерфейса для такой однотипной задачи — верный признак того, что задача решена плохо (к примеру, у нас же нет 10 видов автомобильных рулей, они все примерно одинаковые).
Если вы любите интерфейсы также, как люблю их я, приглашаю разобрать самые популярные решения этой задачи и их недостатки.
Вариант 1: большая кнопка рядом с маленькой
Интуитивно понятное решение задачи — сделать большую кнопку для слива большего количества воды. Это один из самых распространенных и при этом очень неудачный вариант.
Вроде все логично — сходил в туалет, посмотрел на кнопки и решил, много хочешь слить воды или мало. Но если вы занимались дизайном интерфейсов или читали «Думай медленно, решай быстро», то знаете — мало кто будет задумываться, на какую кнопку нажать. Это действие происходит на автопилоте.
Когда человеку в «режиме автопилота» предлагают две кнопки, большую или маленькую, угадайте, какую он нажмет? Если не верите, в следующий раз обратите внимание на количество отпечатков пальцев или потертостей на таких кнопках. Возможно, в этом ресторане всем просто приспичило по-большому:
Такой интерфейс напоминает мне бланк голосования «за Гитлера», где пункт «да» был намного больше «нет»:
В итоге вместо экономии воды мы получаем обратный эффект — людям реже нужно слить полный бак, а жмут они большую кнопку чаще. Где-то плачет одна Грета Тунберг.
Вариант 2: кнопка из двух частей
Похожая идея — сделать одну кнопку, но поделить ее на большую и меньшую часть. Да, основной недостаток тот же — чаще будут жать большую часть или обе сразу. Но есть еще проблемы.
Из-за любви сантехников к хрому и объемным формам, не всегда понятно, какая часть кнопки больше, а какая меньше. Загадка от Жака Фреско, на раздумье 2 секунды: какая часть тут большая, а какая маленькая?
Даже если кнопки не объемные, нас заставляют решать задачу по вычислению площадей сложных фигур. Какая часть тут больше?
Ок, а тут?
Даже если мы искренне хотим экономить воду, отключаем свой «автопилот» и сознательно пытаемся вычислить большую часть кнопки, такой дизайн нам только мешает. Внимательно посмотрите на кнопку ниже и проголосуйте, куда надо нажать.
Вариант 3: маленькая кнопка в кнопке
Отдельный котел в аду предусмотрен для изобретателя малюсенькой кнопки внутри обычной. Этот интерфейс работает каждый раз по-разному: иногда большая часть опускает за собой маленькую, иногда маленькую не нажать без большóй, иногда они нажимаются строго по-отдельности. Каждый раз надо угадать, как работает конкретный унитаз.
Просто посмотрите на картинку и проголосуйте — как вы думаете, что произойдет, если нажать на маленькую кнопку.
Вроде как правильный вариант на картинке ниже. Но бывает, что маленькую часть физически не нажать без большой. Получается, чтобы слить мало, нужно нажать на... большую часть?
Помимо уже стандартной проблемы «чаще нажимают на большую часть», есть еще одна, неочевидная. Еще раз присмотритесь к картинке. Вам не кажется, что маленькая кнопка похожа на 💩?
Вариант 4: кнопки с обозначениями
Редко встречающийся, но при этом неплохой вариант — кнопки с условными обозначениями. Капельки, шарики, точечки, половинки.
Проблема одна — нет устоявшегося обозначения «много» и «мало». На автопилоте сложно понять, что означает больше воды — черная плотная точка или прозрачная окружность.
Можно написать на кнопках 4L и 8L, но это не очень эстетично. И такой интуитивно понятный вариант обозначения тоже не используется по эстетическим соображениям:
Итог: какое решение лучшее
ТРИЗ подсказывает — лучшее решение, когда унитаз сам понимает, сколько воды надо слить. Или слив вообще не нужен — унитаз растворяет все сам. По понятным причинам, в общественном туалете такое не реализовать.
Критерий хорошего дизайна слива такой:
Если человек действует на «автопилоте», по умолчанию всегда сливается полбачка, а если задумается, то сразу поймет, куда нажать чтобы слить больше
Под этот критерий частично попадает вариант с большой и маленькой кнопками, где «по умолчанию» проще нажать маленькую. Есть надежда, что при правильном расположении рука интуитивно опускается сверху на маленькую кнопку:
Неплохой вариант, который я встречал крайне редко — просто две половинки кнопки, каждая смывает полбака. Ошибка исключена — при любом нажатии смываешь минимум, если нужно больше, просто жмешь соседнюю или обе сразу.
Однозначно лучшего интерфейса для этой задачи нет, есть много неидеальных. Любопытно, что я чаще встречаю варианты, которые «хуже» — непонятные, неоднозначные и вместо экономии воды приводящие к обратному эффекту.
Напишите в комментарии — как вы справляетесь с этим интерфейсом. Каждый раз задумываетесь и нажимаете куда надо? Или вообще не знали, зачем нужны две кнопки? Какой интерфейс любите? «Кнопку слива» в «Сапсане» или педаль как в обычном поезде? Кидайте фотографии отборных сливов.
Не забудьте поставить лайк, если было интересно и подписывайтесь на мой канал в Телеге.
Сравнение бланка голосования за Гитлера с дизайном смыва унитаза - то, зачем я использую интернет. Спасибо за статью 👍
Это не голосование за Гитлера. Это бланк для голосования по вопросу аншлюса Австрии 13 марта 1938 г.
Смывая полным смывом там, где можно обойтись половинным, ты смываешь Гитлеру!
Хотел я высказаться насчет сортирной темы в дизайне, но боюсь, сочтут токсичным )) Поэтому - молодец Рома, продолжай в том же духе!
Веревочка, со степенью натяжения — наилучшие решение инженеров из СССР
Это тонкая настройка, для профессионалов. И бачок еще над головой)
Комментарий недоступен
Наилучшее - только из-за отсутствия других вариантов) Примечу, что не совсем практичное, так как помню какова была досада, когда она рвалась прямо у подвисного бака.
Как специально для этого коммента делали
"Веревочка со степенью натяжения"?
Интерфейс с тактильным откликом!
Я вот терпеть не могу любые "кнопки" в общественных туалетах (из санитарно-гигенических соображений). Очень круто, когда есть авто-смыв или педаль :D
Надеюсь вы все же перешагивайте через себя и жмакаете, а не оставляете сюрпризов
По моим наблюдениям примерно каждому 10му лень смыть за собой (если писсуаров нет). И это пиздец
Либо педаль либо на звук - хлопок в ладоши.
Я всегда жму обе назло Грете Тунберг. Надеюсь, что так смывается полтора.
И гадишь на ободок
Сливаешь 146% воды из бака
Ну и не могу не добавить классику... когда женщины проектируют санузел
Вы себе не представляете, как женщины страдают от туалетов в ТЦ, спроектированных мужчинами (никогда не видевшими женщин). Крохотные кабинки метр на метр (при наличии огромных коридоров), в которых достичь успеха можно только при наличии внешнего "устройства".
Все правильно баба сделала, ей же потом горшок мыть, так что в её интересах стимулировать обезьян садиться 😏
Комментарий недоступен
да-да, снимал такой домик, очень сложный выбор - попасть издалека или воспользоваться рукомойником
Т.е. эта женщина оказалась гениальной, или что?
Комментарий недоступен
В итоге не понятно какую кнопку жать?
Всегда думал, что большая кнопка для самых частых действий.
Это контр-интуитивно
Идеальный интерфейс - одна кнопка: пока зажата - смывает. Наворотил делов? Стой и смотри, как от них страдает окружающая среда))
Вот еще утерянные технологии предков, очень наглядно
У меня дома почему-то так работает. И кнопка так вмонтирована в стену, что разбирать и разбираться вообще нет желания.
Когда ночью идешь пописать, тогда это классно, нажал быстро, получил небольшой тихий смыв, а не продолжительный рев водопада.
Но когда нужен длительный смыв, стоять и жать на кнопку утомляет.
Если бы так было в общественном туалете, почти уверена, там всегда было бы "недосмыто".
Так оно на всех кнопках, по идее, так и работает. Ну, по крайней мере, у меня дома так. Если хочешь слить мало, нажал маленькую часть и отпустил. Хочешь много - нажал большую. Хочешь лить безостановочно, нажми любую или обе и держи.
"Идеальный интерфейс тот, которого нет".
Либо автосмыв, либо смыв вообще не требуется.
Какой смысл воду экономить, когда рядом у соседа ферма майнинговая 100кВт жрет?
Надо делать одну кнопку и не парить никого выбором.
Потому что одно другому не мешает.
не везде хватает воды. ну и вообще - рачительное использование ресурсов - это хороший тон.
Если у тебя ЛОС (септик), то и объём канализационного стока тоже важен
Роман, спасибо за пост, приятно знать, что не только я об этом думаю.
Лучшая конструкция, которую я пока придумал такая:
1. Есть только одна кнопка, на которую можно нажать
2. Когда её вдавливаешь, появляется возможность опустить её вниз
3. Когда отпускаешь кнопку, опущенную вниз смывается полный бачок, а просто нажатую — часть бочка.
+ Не нужно думать, на что нажимать, есть только один вариант
+ По умолчанию, если просто нажал и отпустил, смывается меньше воды, как и нужно в большинстве случаев
+ Чтобы потратить больше воды, нужно сделать больше действий, при этом, когда уже привык к интерфейсу, легко смыть полный бак одним движением
+ Вода выливается за один раз, а не за два, что было бы менее эффективно
+ Не спутаешь с другим интерфейсом
− Нужно приучить людей к новому интерфейсу, он неожиданный (это решается, если он станет повсеместным), но это проблема какующего меньшинства — писающее большинство его не заметит
− Более сложная конструкция и, следовательно, более высокая цена (но она может отбиваться экономней воды)
«Приятно знать, что не только я об этом думаю»
Добро пожаловать в дизайнеры)
Это жутко сложно.
Куда проще иметь одну кнопку надавить - смыть половину,
додавить - смыть весь бачок.
И как этим пользоваться в общественном туалете?
Самый идеальный вариант, нажимаешь на кнопку, небольшой слив, поднимаешь кнопку, большой слив.
Таким образом, на автомате будешь сливать малым количеством воды.
Как это не нужно думать? Нужно, 2 действия, при этом разные, нажать и опустить. Это вообще провал.
Ля, изи! Одна большая кнопка: нажал один раз — слилось полбочка, нажал второй — ещё половина. Если много раз клацаешь или держишь, то какой-нибудь режим суперслива с ёршиком.
Ага, первый раз не смылось, жмешь второй раз - а там опять полбачка, опять не смылось. Стой и жди, пока заново наберется, чтоб поэкспериментировать.
Ну, как будто можно придумать не противные образы, которые легко понять слёту. Те же emoji.
В той же Японии что угодно превратят в няшных маскотов
Почему какашка и вода, а не какашка и моча?
Мб, одна кнопка свободная, а другая с предохранителем?))
Комментарий недоступен
На мой взгляд, самый наилучший вариант — это автосмыв. Вот где действительно не надо думать над тем, что нажать. Пользователь в данном случае совершенно не обременен никаким выбором. Ему не нужно ничего решать, система выполняет все действия за него. Это прям полная автоматизация!
Досадно, что технические возможности для реализации данного варианта, в большинстве случаев, будут ограничены.
можно сделать какой-нить датчик объема воды, либо (sic!) поставить вебку под ободок, фоткать поверхность воды и с помощью нейросеточек принимать решение, что там надо сделать
Я уж было провел аналогию ваших слов с государством, который пытается управлять нами, и ломает голову. Но хвала Всевышнему обе проблемы не решаемы в обозримом будущем...
Привязать контроллер смыва с выключателю лампочки туалета, если например свет горит больше 1 мин. - выдать большой объем воды, если меньше - выдать стандартный.
В моей логике, большая кнопка - это когда по-маленькому. Ну типа что чаще используется, то и больше должно быть. А маленькая - при серьезных делах. Обе - если срёшь дальше чем видишь.
Я только удивляюсь, что никого из проектировщиков интерфейса унитазов не смущает, что нащупывать вслепую кнопку за своей спиной это вообще не про эргономику
Я обычно смываю, когда уже встал с унитаза, а не за спиной o_O
Ты сейчас заставил нас всех удивиться
Я тоже смываю ещё пока сижу - чтоб меньше воняло. Потом чищу жопу - гигиеническим душем или бумагой, и только потом встаю.
и что, потом с мокрой задницей ходить? вообще по сан правилам смывать надо с закрытой крышкой, кстати актуально для ковида
Проверил у себя в туалете. Как по мне, прекрасное решение.
По поводу автоматического: датчик же фиксирует и когда человек пришёл и когда ушёл. По времени можно легко понять какую часть бачка использовать для смыва.
У меня также. Кажется IDO, Финляндия, спецы по сантехнике.
Ссу в умывальник 😊
Это, между прочим, ещё и экологичнее-для смыва достаточно полулитра воды, напор обеспечивается давлением в водопроводе.
Прочитал статью. Подумал, что статья на пустом месте, так как везде однозначно понятно, что произойдёт и куда нажимать. Условно — маленькая кнопка — мало воды, большая — много. С опытом понимаешь, что часто кнопки вместе нажимаются (когда полумесяц).
Очень хорошо, что я залез в комментарии, оказалось, что куча людей этого не понимает и жмёт большую, выстраивая сложную логическую цепочку, что нужно нажать большую, так как она чаще нажимается. Если бы сам не увидел эти комментарии, не поверил бы, что такие люди есть.
Ну и не понимаю, как быстро нельзя определить какая кнопка большая, а какая нет. Это же везде очевидно. На автомате. Да, есть пример, где кнопки одинаковые, но там они одинаковые и можно либо присмотреться к размеру пиктограммы, или нажать любую, если не хочется тратить силы на присматривание. Ну и как написал выше, можно не париться и не экономить воду, так как экономии в деньгах реально нет.
Надо проверить, правильно ли вы опросы прошли, раз все так просто
Очень сильно поддержу по всем пунктам!
а вариант с большой и маленькой каплей?
Еще вариант 3 маленькие капли vs 5-6 больших капель. Так точно сработает логика и на количество и на размер.
Норм вариант, если успеешь быстро понять какая там больше — они часто хромированные и бликуют. Но в целом это хорошее обозначение.
Комментарий недоступен
Просто надо сделать так, чтобы большая кнопка означала маленький смыв и наоборот.
Немного запутано получится)
Нагородили, блин. Одна кнопка на которую чем дольше жмёшь, тем больше слив. И думать нечего.
А будет статья про кнопки лифта? Потому что там тоже есть проблемы, осталось только понять с чем именно: с кнопками или с моей головой)
Это когда сосед зашел, а ты жмешь «открыть» вместо «закрыть»? Или вызываешь кнопкой «вверх» а не «вниз»?
Решение простое - одна большая кнопка с сливом который зависит от глубины нажатия. Чисто инстинктивно человек нажимает глубже, если нагадил больше и наоборот меньше, если чутка.
Да, двухходовая кнопка была бы наиболее очевидным решением.
Некоторые кнопки, где маленькая кнопка врезана в большую, технически примерно так и работают. Фактически, к механизму подведена только большая кнопка. При нажатии на большую кнопку она утапливается максимально. При нажатии на маленькую, продавливаются обе, но маленькая кнопка имеет опорную площадку, и из-за этого обе клавиши утапливаются лишь до ограничителя, на половину хода.
Тапнуть для фокусировки
Мой вариант: кнопки одинаковых размеров, быстро-считываемые обозначения "много воды" и "мало воды", зеленым выделена та кнопка, которая чаще нужна (и которую мы, по мнению греты, должны чаще нажимать)
годно
"Отдельный котел в аду предусмотрен для..."
Для тех, где об эту кнопку ломаешь палец от усилия нажатия 😒
Маникюр страдал тысячи раз))жму подобные кнопки согнутым пальцем теперь
Нужен голосовой помощник )
Олег)
Окей, Нептун!
@Роман Горбачёв, спасибо за прекрасную статью. лучший интерфейс, на мой взгляд, был в старых подвесных бачках, где надо было дергать за веревку, ребенком чувствовал себя, как машинист паровоза, когда за нее дергал и следом рёв воды :)
По субъективным ощущениям большинство жмет кнопки полного слива специально ради более качественного смыва, а не из-за "автопилота", не думали? В тех же тц маленькие кнопки часто почти ничего не льют. И да, очень часто вообще никто ничего не смывает. Или как насчет смыва на инфракрасном датчике.
всегда использую бачок с одной кнопкой, и удаляю ту часть механизма, которая фиксирует кнопку в нажатом положении до полного опустошения бачка. в итоге получается очень интуитивно - сколько держишь столько и сливается.
Интересная тема. Предложу свой, как мне кажется рациональный и вполне интуитивный вариант.
Для обеспечения гигиены - использовать не кнопку - сенсор. На подобии сенсоров в смесителях общественных туалетов. Поднёс руку к сенсору на 10 см, начался смыв. Пока руку держишь идёт смыв.
Для общественных мест - само то
Долго
Больше бесит то, что кнопки нужно вдавливать. С длинными ногтями это нереально, подушкой пальца не нажать, а если ногтем, то его можно обломать (((
Согнуть палец и суставом нажать не вариант разве?
Комментарий недоступен
Современные проблемы требуют современных решений
В домашних туалетах быстро разбираешься
В публичных - плевать на расход воды заведением.
Обычно так работает логика.
Больше претензия к тому, что маленькая кнопка очень туго нажимается и плохо работает, почти во всех случаях.
Я всегда гажу на максималках
Большая кнопка - ван лав
абсолютно все в дизайне современных унитазов - позволяет предположить, что их разрабатывали рептилоиды, не знакомые с человеческой анатомией, или с предполагаемым назначением девайса
Главное чтоб унитазы делались с нормальным уклоном, а не прямой дыркой которая тебя водой обдает когда фекалии падают со звучным "Чпоньк!"
Почему в статье рассматриваются исключительно общественные туалеты? Дома, если пользователю важно экономить воду, то он спокойно разбирается, какую клавишу нажать.
Куб воды стоит 40 рублей. За раз смывается 1 литр, если по-маленькому, и 4 литра, если по-большому.
Если выходите 10 раз в день в течение месяца по-маленькому и 2 раза по-большому, вы в месяц на унитаз тратите 540 литров, или 0,5 куба. То есть, 20 рублей в месяц.
Давайте теперь представим, сколько вы можете сэкономить.
А дома "и так сойдёт" :-)
Покакал — вынул бутылку. Смыл — засунул.
В принципе, вы ответили на свой вопрос — дома разобраться можно, а в рестиках каждый раз новый интерфейс, как небольшая головоломка.
Citroen не в курсе про то, что все рули должны быть одинаковыми
И Maserati
А что в нем необычного? Это же не рычаг или джойстик — обычный круглый руль.
Комментарий недоступен
Смесители там освоили, но в старых домах ещё полно краников.
Лучшее решение Вы же сами и указали. Сливать пол бака априори при нажатии на одну из двух одинаковых кнопок.
Обычно, если человек отслеживает обратную связь от своего действия, он увидит что ему не хватает воды для того чтобы выйти чистым из ситуации и нажмет 2 кнопку или обе сразу.
Но подождите. Он нажмёт на "1", какаха не смоется. После этого он нажмёт на "2", какаха опять не смоется, так как не хватит "мощности потока воды", ведь пол бака уже опустело. Будет ли он ждать, пока бак заполнится заново?
Вообще есть два потенциальных правильных варианта:
1. Делается всего одна кнопка. Если нажал первый раз - льётся n литров воды. Если тут же нажал второй раз - льётся 2*n литров воды. Ну и так далее. Но придется аккуратно настроить таймеры, чтобы понимать, когда смывает тот же человек, а когда уже пришли заново.
2. Снова делается одна кнопка. Но работает она так, что вода льётся до тех пор, пока кнопка нажата.
Меня уже лет 10 этот вопрос беспокоил. Я переживал, что только меня. Спасибо 🙏🏼😂
Надо ручку как у однорукого бандита. Дёргаешь, крутится барабан с картинками, сколько выпало, столько и сливается. Иногда нисколько, иногда полный бак. Человеку интересно, он стоит и дёргает.
Классная статья! И очень жизненная! Почему раньше про это никто не говорил, хотя все постоянно сталкиваются?))
На это и есть профессия (промышленный) (подчеркнуто) дизайнер.
Комментарий недоступен
Это знаменитая кнопка-слива
По мне так кнопка лимонада как на курортах.
Кстати, а кто нажимает несколько раз на смыв во время посещения туалета по большому? Это же копец как неудобно вообще поворачиваться, чтобы нажать, пока ты ещё в процессе и планируешь нивелировать звук «бултых» смывом.
Комментарий недоступен
Инженеры Pontiac вообще не в курсе были про руль
Так это концепт. На серийных Понтиаках такого руля не было никогда. Подобное только у Теслы новой видел
Вы такие часто встречаете?)
Про одинаковые автомобильные рули обидно было)
М?)
Первый вариант 1 (первая картинка) норм. Сижу, жму локтем с разворота большую кнопку (неудобно было если бы кнопки располагались в плоскости пола, а не на стене), а коль стою - тоже костяшкой легко нажать.
Вариант 4 выглядит как одна большая кнопка - хочется нажать в середину.
Вариант 2 и 3 противречит закону Фиттса «Время обнаружения цели зависит от расстояния до цели и ее размера».
Можно придумать (Но надо ли) одну кнопку. Просто нажимаешь один раз — немножко воды уйдет, два раза подряд нажал — больше, три — еще больше.
"Первый вариант 1 (первая картинка) норм. Сижу, жму локтем с разворота большую кнопку (неудобно было если бы кнопки располагались в плоскости пола, а не на стене), а коль стою - тоже костяшкой легко нажать."
туалетами ведь только мужчины пользуются, да?
Только одна кнопка, только хардкор!
Интересно, я всегда как раз воспринимал «смыть поменьше» как опцию, для экономных.
я придумал я придумал! крутящуюся кнопку! как с напором воды в кране!
А я смотрю, что VC все ближе, чтобы начать обсуждать дизайн говна ).
А если по делу - я надеюсь, что вскоре AI начнет решать реальные проблемы и научится сам определять, сколько же воды нужно слить. Причем не нужно будет даже ершик использовать.
Я как человек старой закалки, руководствуюсь принципом "Лучше перебдеть, чем недобдеть", по этой причине всегда использую только большую кнопку.
А не проще ли так?
По-моему рычажки намного удобнее, чем кнопки.
1. Регулируемый спуск можно реализовать интуитивнее: чуть нажал - вылилось немного, посильнее - вылилось много.
2. Удобнее нажимать сидя спиной
3. Ногти у женщин не ломаются
4. Можно любой частью руки дёргать
Автосмыв — прекрасная вещь, но о ней надо предупреждать. У меня был случай в ресторане: пошла в туалет пописать и обнаружила, что не вижу кнопки смыва. Обыскалась, так и не нашла. В итоге смирилась с некомфортным ощущением, что я оставляю следующему посетителю свою мочу, и пошла на выход, когда я открыла дверь, раздался звук смыва. Я аж подпрыгнула!
Лучший вариант это НАЖАТЬ И ДЕРЖАТЬ до сброса необходимого количества воды! И нахрен эти кнопки, половинки,полумесяцы!
Мой мозг вскипел от этой статьи и многообразия вариантов! Автору респект за проделанную работу!
Для домашнего сортира выбрала последний вариант - две кнопки, каждая из которых сливает полбака. В общественных местах рулит педаль, видела такое всего один раз (поезда не считаются).
Скажу Вам как водопроводчик художнику. - Не на все вопросы есть ответ.
Вот Вы например знаете, почему Панфиловцев было 28, а Бакинских Комиссаров только 26? Раньше когда принимали на работу сантехником, задавали этот вопрос.
Почему? )
Основная проблема в том, что проблемы нет. Было одно состояние - смывали всегда большое количество воды. Задача была - уменьшить потребление воды, но при этом сохранить качество смыва. Добавили маленькую кнопку - многие поняли, что это для того, чтобы смыть малым количеством воды, а многие вообще не заморачиваются. Но задача выполнена - некоторые нажимают правую кнопку (видно по протертости), а значит и тратить воды стали меньше. Следующий шаг - не придумывание новой кнопки, потому что задача уже решена *достаточно* хорошо. Решение, когда две кнопки сливают по пол бока фактически возвращают к изначальной проблеме - две кнопки можно заменить одной - у них ведь одинаковая функциональность. Решение же с маленькой кнопкой сверху не подходит, потому что люди целятся в центр общей кнопки.
Это вам мировое правительство по секрету передало, какая на самом деле была задача?)
А кто вообще решил, что нужны кнопки? По мне, самый лучший вариант как на старых механизмах - с ручкой, которую надо тянуть вверх. Пока держишь, вода льется. Отпустил - перестала.
Проблема этой системы в том, что она требует некоторого времени, а люди не хотят проводить время возле бачка унитаза в ТЦ. С такими системами падает качество смыва, многие кое-как дернут ручку и побегут по своим делам - нужный объем воды не сольется.
Да, он куда-то пропал, хотя система интуитивная
Тц Капитолий, Москва, кинотеатр.
Самое оригинальное и блядское дизайн решение, что мне попадалось, смыв происходит только если вдавить до упора обе кнопки.
А зачем две? 🤔
Интересно
интересненько и свежо 😀
Спасибо, статья понравилась
Рули одинаковые потому что унифицировать надо сложные и ответственные массовые вещи. В машинах это важно чтобы водитель не затупил и не сбил никого на дороге.
Также унифицируют когда есть необходимость в удешевлении производства - например ПЭТ бутылки
Нужна ли унификация кнопок унитаза?
Не нужна.
Внешний вид и конструкция кнопки должен вызывать не ux-оргазм у ux разработчика, а эстетический оргазм у пользователя унитаза.
Как правило человек не меняет унитазы, поэтому достаточно чтобы кнопки были удобными, а сам человек, если ему важно экономить воду, приучится выбирать кнопку правильно за 5-10-20 приседаний.
В общественных туалетах эту проблему можно решить многими методами - задумываюсь над созданием системы распознования говна 🤔 - если у кого есть бизнес интерес, пишите. Ну а чаще всего проблема решена двумя огромными кнопками, где визуально сразу понятно как смывать
А еще я подумал о крутом двухпозиционном большом рычажке с четкими переключениями - по умолчанию смываешь мало, но если не хватает - тянешь рычаг дальше. Только не таком милипиздрическом, как в старых унитазах
зеленую, но это не отвечает на вопрос, какая из них что означает
Зависит от того где они располагаются. В туалетах красная - обычно SOS, так что конечно зелёная. Но вот в автобусах красная - открытие двери, а зелёная - та же кнопка, но сломанная (ну если дверь закрыта)
Какая разница, какой размер кнопки, если я смываю раз в день?
Просто огонь!
Комментарий недоступен
Так много нового о людях узнал. ))
А вот скажите, вы кнопку нажимаете сразу после "протяжки" туалетной бумаги, или после омовения рук?
Круто! А еще пригорает от разных дизайнов смесителей в ресторанах. Рестораторы считают своим долгом придумать уникальный вариант. Каждый раз приходится учиться как их использовать.
Комментарий недоступен
Мне кажется, самый лучший вариант 2 одинаковые кнопки, как будто они вызывают минимум мыслей
Я думаю, понятность важнее эстетики в общественном туалете. Можно сделать изображение большой и малой капель
Надеюсь, что в конце концов все придет к электромагнитным клапанам и таймерам с задержкой выключения, которую можно регулировать и устанавливать как минимум две уставки - касание (короткое нажатие) и удержание.
Ну и естественно предусмотреть запасной кран на случай отсутствия электричества.
Наличие подобной системы во-первых даст мне возможность продублировать кнопку сбоку или спереди, ибо кнопка сзади менее удобна даже чем старинные клозеты с веревочкой и баком под потолком. А во-вторых даст возможность адекватной отстройки количества смываемой воды.
Комментарий недоступен
Это однозначно одна из лучших и самых интересных статей за этот год на vc. Автору - респект, что поднимает такую важную и незамеченную многими проблему.
Чтобы справиться с этим интерфейсом, я разобрал бачок и выяснил какая кнопка за что отвечает. Ну это ладно дома, а где-нибудь в кафе?
Последний вариант гениален по своей простоте, но не прочитав описания я сходу не понял как быть))
Может вообще забить на кнопки и использовать пипку? Тянешь - смывает. Как потянул, так и смыл
А на кнопках просто должны быть обозначения много/мало воды
Вот у людей проблемы...
Интуитивный дизайн двух кнопок - в виде ведер разного размера. Пусть пользователь сам решает, сколько ему надо вылить воды.
Вообще меня тоже иногда мучал подобный вопрос.
Но у меня было два объяснения:
1. большая кнопка - для "по-большому" / больше воды,
либо
2. большая кнопка - та что чаще нажимается - поэтому она и большая что легче попасть.
Поэтому изначально очевидности как у автора, что "<большая> для больше воды" у меня не было.
Но вопрос реализации для меня всё также до сих пор не решён :)
У меня унитаз с одной кнопкой и никаких проблем. Зачем жить если так тотально экономить воду?)
У меня проблема другая. Никак не хочется трогать кнопку смыва в туалетах баров, кинотеатров, и прочих публичных заведений. Поэтому я глубоко по достоинству оценил туалет с педалькой смыва, торчащей из пола, в каком-то питерском баре.
встречаются бесконтактные кнопки с использование фотодатчика.
у меня унитаз довольно старого типа. чтобы слить - надо поднять вверх рычаг. так вот если посцал, то рычаг поднимаю на половину высоты и на 2-3 секунды, а если посрал - полностью и пока вода не сольётся )))) всё просто
Кнопка, при которой объем смыва зависит от длительности нажатия, как в телефонных играх типа бильярда
У нас в офисе вопрос экономии воды решился просто. Люди просто не смывают. Так что лучший дизайн, видимо, который выполнит всю работу за человека. =\
Комментарий недоступен
Здесь не хватает подписи
(Фото из личного архива)
Не все поймут, но некоторые…👀
Только покойник не ссыт в рукомойник
Женщина не покойник
Осталось разобраться а есть ли проблема сохранения технической воды? Там где вы рассматривали эти кнопки, полагаю у нас на Руси, стоимость очистки воды копеешная, ровно как и запасы этой воды не дефицитные. Отсюда и нет необходимости заострять внимание на экономии воды, а из этого нет мотивации вникать в обучение пользования этим интерфейсом.
Предположим, что проблема действительно есть. В этом случае самый рабочий вариант будет привычный пользователю в других сценариях, например парный выключатель освещения. Если тебе нужен свет- одна кнопка. Ещё несколько лампочек? Обе кнопки. Так и с водой- сходил по-маленькому, нажал одну кнопку, сходил мощно, то две. Другие решения требуют обучения и вряд-ли будут очевидны для всех. Пожалуй, оптимально брать кнопку с двухуровневым нажанием кнопки, либо кнопку из двух сегментов. Один сегмент это центральная часть кнопки, меньшая по площади, при нажатии которой уходит половина воды. Нажав на кнопку сильнее, то оба сегмента уходят в глубь вода сливается полностью.
А если две кнопки с надписями
1/2 и 2/2
никто не обратит внимания на автопилоте
Хрень. Хотя бы "50%" и "100%". Для России можно добавить третью "146%"
Данный пример показывает, что универсальное решение будет всегда неудобнее специализированного.
Поставьте отдельно унитаз и писсуар, и проблема кнопок сразу уйдет. Заодно с проблемой поднимать или опускать сиденье и кучей других проблем.
Руль — универсальное решение для 99% авто. Разве он плох?
Я при прочих равных случае предпочитаю закрытую кабинку и унитаз, чем писуар.
В объективной реальности - мы живем в РФ (ну большинство, думаю) у нас нет проблем с запасами пресной воды от слова "совсем", причем почти повсеместно. Потому смыть три капли мочи десятью литрами для нас не проблема. Лет 10 назад, если не меньше, появились счетчики, но как человек их не имеющий и платящий по повышенному тарифу могу сказать - да лучше так, чем переживать за расход. Если ты на съемной хате и ходишь чисто в душ - может и есть смысл в кнопках на толчке и счетчиках, а в реальности минимальной семьи (папа-мама-ребенок) - надбавка за анлим любой воды выгодней, а значит вся эта фигня идет лесом. Особенно при наличии стиралки и посудомойки. А хотя бы один любитель полежать в ванной часок делает счетчики бессмысленными
Видимо, от региона зависит. Мои наблюдения не сходятся.
Комментарий недоступен
все прекрасно в этой статье, кроме того, что автор сам не знает как
ну так и будем жить, раньше-то как-то жили(((
Для пописал сделать большую кнопку, для покакал маленькую. Возможно, что маленького слива хватит и на большие дела.
Интересная задачка
Почему в первом опросе нет варианта «жму соответствующую»? Или автор думает, что все пользователи туалетов тупые по*уисты?
Автор думает, что люди чаще писают, чем какают.
Вообще все проще - в общественном туалете достаточно одного режима слива
в общественном туалете достаточно, чтобы вода была и адекватность человека. а две кнопки или одна, это уже не суть. а то ведь судя как раз по общественным туалетам, иногда дело вовсе не в дизайне и количестве кнопок 😅
Комментарий удален модератором
"Такой интерфейс напоминает мне бланк голосования за Гитлера, где пункт «да» был намного больше «нет»."
Это бланк голосования на референдуме о вхождении Австрии в Рейх
Все так.
для маленького смыва использовать большую кнопку. Раз уж её чаще нажимают
Уважаемый топикстартер, всем в прямом и переносном смысле насрать, все равно одну кнопку нажимаешь
Вот где голосовые интерфейсы произведут революцию
нет
У меня смыв с веревочки осуществляется.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
все ж с телефоном ходят в туалет? а там голосовой помощник у всех... "ОК, гугл, я сделяль каку"
"можно сэкономить кучу воды, сделав две кнопки"
Лучше уж платить какую то ставку фиксированную и пусть хоть купаются там)) ну и нажимать приятнее одну кнопку, чем миллион кнопок) по силе нажатия как вариант. Или интеллектуальная система, очко само понимает сколько ты надудонил, и подаёт столько воды.)
Вот где грете надо кипешивать, сделать гост для кнопочек, а лучше не прикосаемых интерфейсов смыва. Как и для рукомоймойников, сушилок и общественных дверях.
А лучше по две кнопки. Каждая на свой унитаз.
"Отдельно для мясного и отдельно для молочного"? ©
Надо делать туалеты как в Японии
с заблёренными кнопками
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Очевидно же, что нужны разные унитазы для разных дел😏
Я тоже хочу жить такой жизнью, когда кнопки в туалете становятся проблемой
Не смывай
В туалете одна кнопка — и никакой запары нет
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Самое гениальное и лучшее решение это - одна кнопка, остальное выдуманные пи***страдания на пустом месте, в попытках заработать на том, чтобы из простого сделать сложное
Ну кнопка и кнопка
Когда чел кекает, он тужится, выделяет пота больше, чем когда писает. Ну и два варианта:
Эконом - дотрагивается ладонью до сенсора, там замер сопротивления, если меньше 100 мегаом - большой слив, иначе маленький
Премиум - в сортирной на автомате замеряется удельное сопротивление всей атомосферы, и слив на автопилоте
Окей Гугл, сделай водопад
В общем, в любом случае нужно жать обе.
Видел инсталляцию, как на первой картинке, но там большая кнопка (типа как самая нажимаемая) сливала половину бачка, в маленькая, дополнительная, сливала весь.
Поэтому всегда жму две кнопки сразу в незнакомом месте
Надо просто сделать писсуары
Лучшее решение - это просто слей воду.
Кнопка - вода. Всё. Надёжность
Одна большая, чуть выступающая, кнопка на стене – нажимаешь посередине – полный смыв, нажимаешь на край – частичный смыв с удержанием кнопки. Посередине можно сделать, например, большое углубление, а скраю – углубление поменьше, будет понятно, что два режима у кнопки.
Комментарий недоступен
Я шрифт Брайля не изучал, так что хз
Плохая идея в российских условиях, извините. Рестораны и кафе в старых домах (дореволюционной постройки): водопровод плохой, напор воды низкий, унитазы смываются плохо - нужно держать кнопку, чтобы слился весь бак. При их проблеме с водоснабжением бак никогда не бывает полон (разве что кафе непопулярное и в нём никто почти не бывает).
В офисных зданиях и того хуже. В одном из трёх случаев попадания в общественный туалет после других посетителей вынужден сначала смывать за ними просто потому, что нажатие на кнопку не даёт нормального слива.
В общем, проблема не в кнопках, а в водоснабжении и русском разгильдяйстве (а также узбекском, таджикском, армянском и кто там ещё работает с сантехникой).
А вообще японцы к проблеме лучше подошли
У меня унитаз с одной кнопкой и никаких проблем. Зачем жить если так тотально экономить воду?)
Художник из меня не очень, но должно выглядеть примерно так:
Автомат с водой без газа и с газом)
одна кнопка по времени нажатия. нажал быстро - малов воды, дольше - больше
Кнопка из 2 частей совсем неудобная, палец не помещается
а зачем вообще 2 кнопки? Меня еще в садике научили: желтую воду не смывать!
Не хватает варианта - не смываю вообще.
Комментарий недоступен
Просто нарисовать каплю на том месте, где мало воды, и 2-3 капли, если надо много.
Более частая кнопка должна быть ближе, удобней, типа сверху, а большая с каплями ниже
Ахаха-хаха-хаха!!!!
А почему нельзя сделать рычажок сбоку или педаль снизу, чтобы не трогать грязную кнопку в общественном туалете? Более дорогой вариант — сенсорная панель: проводишь рукой по воздуху, рядом со стеной и все ок.
А если обязательно нужна кнопка, можно оставить большую и маленькую, но поменять выдачу воды на противоположную — нажимаешь на большую, получаешь мало, все ок. Ну и последний вариант— одна большая кнопка: чем больше раз нажмёшь, тем больше тебе будет.
Я бы вообще лишила возможности пользователя выбирать. Всегда сначала смывается малое количество воды, если не хватило, второй раз смывается большое.
Так это не одна странная кнопка, а две! Обычно жала обе на всякий случай. Думала, если нажать что-то одно, то вода не сольется. Встречала только кнопки в виде круга с полумесяцем. И жать их страшно неудобно. Может проще забить на смущение, а прямо изобразить на одной кнопке какашку, на другой каплю? Но мне кажется, гораздо эффективнее рычаг: всегда жаль оттягивать его до конца, чтобы смыть всего лишь мочу, поэтому оттягиваю на половину и отпускаю тогда, когда чувствую, что рычаг не поднимется сам до конца, а опустится. Но это надо приноровиться.
Каюсь, не все каменты прочитал, но из последних - не увидел такого варианта.
Нажимаешь и держишь кнопку. Пока кнопка нажата - вода льётся. Нужно много воды - держишь подольше. Нужно мало - нажал, подождал 2 секунды и убежал. Собственно говоря, у меня дома так унитаз и настроен :)
Нафиг кнопки. А для общественных - педалька.