«Кинопоиск» обновил логотип и отказался от приставки HD в названии онлайн-кинотеатра Статьи редакции
Компания решила обновиться накануне своего 18-летия.
«Кинопоиск» отказался от приставки, так как позиционирует себя не только как онлайн-кинотеатр, но и крупную русскоязычную энциклопедию и медиа о кино, а также продюсерский центр, рассказали vc.ru в компании.
Новый логотип – это одновременно и буква «К», и «метафора объединения людей, которых притягивает сила историй». В логотипе также отказались от заглавной буквы «П» в названии.
У сервиса появится новый шрифт SangBleu Sunrise, а к оранжевому цвету «Кинопоиска» добавились два новых — ярко-бирюзовый и цвет лайма.
Дизайн изменят в интерфейсе сервиса, а также в постерах, заставках и трейлерах. Логотип появится на сайте, в приложениях для телефонов и телевизоров, изменятся иконки приложений. Это произойдет постепенно — в зависимости от платформы.
Новый дизайн разработала команда медиасервисов «Яндекса» с несколькими агентствами. К разработке бренд-платформы привлекли DixonBaxi и Depot, новый логотип и шрифт создавался с Contrast Foundry, визуальное воплощение айдентики — с Tuman Studio.
- В октябре 2013 года «Яндекс» купил рекомендательный сервис «Кинопоиск». Сумма сделки составила $80 млн. В 2015 году он перезапустил «Кинопоиск» — в обновлённой версии появилась функция просмотра фильмов и сериалов прямо на сайте. После жалоб пользователей на нестабильную работу сервиса и потерю данных «Кинопоиск» вернул старую версию главной страницы.
- В ноябре 2018 года «Яндекс» представил единую подписку на «Кинопоиск», «Яндекс.Плюс» и главные сериалы «Амедиатеки», а в 2020 году оставил только две подписки на «Плюс» — обе с доступом к «Кинопоиск HD» и кэшбеком на сервисы компании.
- В 2019 году «Кинопоиск» провёл редизайн: спрятал подсайты и вернул ленту всех рецензий.
Вот сцук, нормально же всё было
Я ухожу из инопоиска. Нет, я не буду терпеть эту лажу. Вместо того чтобы починить постоянную ошибку в плеере, сделали ЭТО.
ты считаешь, что этим одна и та же команда занимается? Типа разработчики, которые должны починить какую-то ошибку в плеере, вместо нее делали логотип? Или что?
Вероятно, он считает, что компания тратит деньги и ресурсы на логотип, вместо того, чтобы починить плеер. Компания это единая сущность, поэтому не столь важно одна команда тем и другим занимается или разные.
ты считаешь, что у Яндекса в бюджете нет выделенной команды разработчиков на Кинопоиске, и они наливают денег то в дизайн, то в разработку?
Считаю что они не занимаются продуктом целостно, а вот в деньгах уверен недостатка нет. Только наличие денег сегодня ничего не гарантирует. Комментатор на vc может запросто запилить дизайн лучше, чем вся их команда.
ну здесь дело в приоритизации фич внутри команды разработки. Т.е. возможно, плеер реально тупит на 0.1% всех юзеров, и им гораздо выгоднее заниматься чем-то еще на текущий момент. И то, сколько Яндекс закинет денег в разработку дизайна логотипа, не повлияет на то, починится ли плеер или нет)
Это классика. Количество юзеров затронутых багом (A) умножаем на превышение среднего по системе процента оттока из сервиса этой когортой юзеров (B) умножаем на средний доход с юзера (С).
A * B * С = X
Если X меньше затрат на доработку, то багфикса не будет.
https://youtu.be/yR3XMYA0Vtk
В теории все может и так. А на практике - не совсем понятно как считать затраты на доработку. Поиск бага может занять как день, так и пару месяцев всей команды. Или вообще: баг не воспроизводится, и существует только на определенном оборудовании пользователя со специфическим софтом.
У них есть данные по затратам на доработку для схожих багов.
Это статистика прошлых кейсов. Где основания считать именно этот баг аналогичным прошлому? Суть природы бага в том, что не ясно откуда и почему он. Это же не фича, на которую статистика будет работать
Есть основания полагать, что фикс потребует не меньше времени, но да, высока вероятность что потребуется больше.
Ваш подход хорошо работает при планировании фич, так как оценка трудоемкости базируется на количестве работы и относительно понятном фронте работ. И то - бывают варианты.
А с багами - это прям сложная история. Поэтому обычно баги не ловят сами по себе, а отлавливают на этапе разработки через всякие механизмы многоуровневых тестов, статическим анализом и тп. В смысле, что отлов бага может заключаться в доработке системы тестирования, например.
Думаю систему тестирования сильно доработали после того как клиент Я.Диска сделал del C:\
Ну - это не единственный кейс такого рода среди техногигантов. Мелкомягкие регулярно выпускают апдейты винды с сюрпризами разного масштаба))
Не припомню у MS кейсов вроде массового del С:\. После их апдейтов обычно проблемы с совместимостью или с загрузкой винды, но пользовательские файлы остаются на месте. Всё же ОС на зоопарке устройств посложнее поддерживать, чем сервисы Яндекса. В сравнении с MS Яндекс не особо тянет на роль техногиганта. Капитализация менее 1/80 от капитализации MS.
Помогу вам припомнить: это из свежего. А такое со всеми версиями бывало, и 10 - лучше прежних на самом деле.
Ну - и Яндекс - региональная Компания. Со страновыми рисками. И поменьше MS, да