Netflix разработал собственный шрифт Статьи редакции
Лицензировать чужие начертания оказалось слишком дорого.
Онлайн-кинотеатр Netflix выпустил собственный шрифт Netflix Sans, который будет использоваться для маркетинговых целей.
По словам директора по дизайну Netflix Ноя Нэйтана, раньше компания использовала шрифт Gotham в рекламных кампаниях. Собственный шрифт понадобился для двух целей: во-первых, это должно повысить уникальность внешнего вида сервиса и, во-вторых, лицензии на Gotham для международных кампаний обходятся Netflix в «миллионы долларов в год».
Собственные шрифты есть и у других ИТ-компаний — например, у Apple (San Fransisco), Samsung (SamsungOne), Google (их два, Roboto и Product Sans) и Microsoft (Segoe), напоминает The Verge.
0
показов
15K
открытий
Какой оригинальный и неповторимый шрифт! Конечно же, когда им будет что-то написано, у меня это будет ассоциироваться с компанией Netflix!
Ребята из Netflix просто экономят бабки и возможно лет через пять, да, как слово Netflix ассоциируется с стриминговым сервисом так и их шрифт будет ассоциироваться с собственным брендом. Но можете продолжать ёрничать, у них не убудет.)
Узнаваемость у шрифта нулевая, давайте по-честному. Если через пару месяцев в vc весь текст будет этим шрифтом, никто и не подумает, что у нетфликса содрали.
Комментарий недоступен
ну и отлично. Теперь они могут впаривать иски за то, что кто-то пользуется их шрифтом. Гениальная идея, учитесь
Да нормальный шрифт, чо уж там, больше хельветики богу хельветики. b d и g - спорные, R в болде прям ок.
Тысячи шрифтовиков в этот момент:
Причем тут сильно он отличается или нет?
Фишка в том, что они теперь не будут платить миллионы долларов за шрифт в год.
Бизнесмены...)
А где особо отличие Netflix Sans от Roboto?
Netflix Sans не поддерживает кириллицу.
ну наложите литеры и посмотрите. есть там отличия, есть.
Сказки это, нет никаких миллионов долларов в год за лицензирование шрифтов. Спросите у ParaType. ЦБ РФ взял и использовал «Adver Gothic» на купюрах, и никому не заплатил.
Надо через суд изъять эти купюры в пользу ParaType.
Согласно закону «Об авторских и смежных правах», денежные знаки не являются объектом авторского права. Поэтому даже если выиграть суд, никаких последствий это иметь не будет.
От Вашего комментария захотелось подойти, взглянуть в глаза, обнять за плечи и ласково спросить: "Как же ты живешь?"
Комментарий недоступен
А потом Путин купит ParaType через какого-нибудь Ролдугина. Многоходовочка
судиться с Netflix и судиться с ЦБ РФ - сильно разные вещи)
А какой шрифт в самом лого? Это просто начертание? А почему нельзя было превратить это в шрифт? Это было бы по-настоящему узнаваемо
И нечитаемо при больших объемах текста.
А кто сказал, что они собираются использовать шрифт для больших объёмов текста? На примерах использования огромные заголовки и все
А ведь точно отмечено! им нужен был афишный шрифт . Ну на крайняк еще один для описаний.
Лучше не использовать начертание в самом логотипе как фирменный шрифт. В таком случае, шрифт потеряется среди надписей этим же шрифтом, потеряет свою уникальность.
Microsoft используют Segoe UI и в самом лого, и в лого в Windows, Azure, Office - все это узнаваемо, сразу ассоциируется с их строгим фирменном стилем
И я знаю такие примеры. Но они скорее исключения.
Ну ребята потратив пару тысяч долларов на шрифт сэкономили несколько миллионов. Эффект масштаба в действии. А заодно и бесплатный дополнительный PR, т.к. про это написало большое количество источников) Да еще и сделали рекламу сериалам. Молодцы. Маркетологам на таких примерах учиться надо.
Если они реально заплатили эти миллионы, то PR вообще не бесплатный получился. Маркетологам не стоит учиться тратить миллионы на то, что стоит тысячи.
У Вас нарушена причинно-следственная связь. Они Ранее платили миллионы долларов за лицензирование шрифтов, пока однажды кому-то в голову не пришла идея - а для чего платить больше - если можно сделать свой и не платить вообще ничего. Я не думаю что они сразу же начали с миллионов за лицензирование. Скорее всего ранее это были сотни долларов. С ростом компании, пропорционально росли и расходы по этой статье.
Подскажите, а что у вас нарушено? Манеры, устный счёт или просто не знаете, что значит слово бесплатно?
Давайте я вам на пальцах покажу два примера.
Компания А потратила на лицензии 2000 долларов. Поняла, что свой шрифт выгоднее и потратила на шрифт 2000 долларов, чтобы больше не оплачивать чужую лицензию. А в у себя в блоге написала: "Мы тратили миллионы на лицензию, а теперь сделали свой шрифт." Так они получили бесплатны PR.
Компания Б потратила на лицензии миллионы долларов. Наконец догадалась сделать свой шрифт и написала об этом в блоге. Огромные расходы списали глупость, а PR был оплачен этой самой глупостью в полном размере. Молодцы, что не постеснялись признаться. Конечно же никто не хотел так дорого платить за этот PR, но так получилось...
Кстати, компания А через некоторое время получит ещё один бесплатный PR, когда один из сотрудников "случайно" сольёт в сеть информацию о том, что они не тратили миллионы на лицензии.
Вы или тролль или тупой,извините. :)
Признаю, что в первом абзаце я погорячился. Принял на личный счёт то, что было сказано про мой комментарий.
Но точно не вам меня судить с вашим комментарием про совок.
Пару тысяч ? А ничего что им нужно переделать все трейлеры, рекламу, листовки и т.д. и т.п. ? Это скорее на будущее экономия а не на настоящее
Gotham был лучше... А что, нельзя было дёрнуть что-то из Google Fonts? Montserrat, навскидку, или Raleway с альтернативными глифами. Это как минимум.
Был красивый современный шрифт, дружелюбный и вызывающий интерес. А сейчас бездушный последователь интерфейсных шрифтов вроде SF и Roboto.
Google (их два, Roboto и Product Sans)Ну раз Робото здесь упомянут - туда же и Noto нужно засунуть. Большинство населения планеты знает гугл именно в этом шрифте.
Gotham значительно лучше, но все равно никто не заметит из зрителей
Заметит.
В голосочек орнул
Комментарий удален модератором
Держите оба нас в курсе
Если я натаскаю разных букв из разных шрифтов - это будет мой собственный шрифт???
Почему нет? Да и есть такие, уверен на 100%.
Со шрифтами забавная ситуация. Для самих шрифтовиков - печальная. Шрифты сложно копирайтить, так как буквы не могут принадлежать кому-либо. Поэтому шрифт копирайтят как ПО, а не как дизайн. Отсюда великое множество поделок, неотличимых от той же Гельветики, например.
А если я одну букву заменю - то это уже будет моя собственная гельветика? И я смогу судиться с теми кто использует "мой" шфрифт? :)
Я не сильно разбираюсь в юридических тонкостях. Однако, шрифт - это не только буквы и прочие глифы. Это еще и хинтинг, и альтернативные глифы, и лигатуры, и строчные прописные, и короче у шрифта может быть чудовищное множество наворотов и фич. Если вот откуда-то достать исходный код этой, по сути, программы, подменить одну ее часть и продать как свою - будут проблемы. Если с нуля своими силами воссоздать всё в точности - нууу, тут уже много вариантов.
Ждём ответа от Темы...
Ваш шрифт - говно.
"Типографика отвратительная"
Комментарий недоступен
Это стоимость обычно за 10k просмотров в месяц. Т.е. вы купили лицензию, подключили шрифт на сайт и должны следить, чтобы на вашем сайте не было более 10 000 просмотров страниц, где отображается этот шрифт. Теперь представьте сколько просмотров имеет Netflix.
Это же послужило одной из причин для создания собственного шрифта и у 2ГИС.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором