Коротко: из 999 попыток — 95% абстрактный мусор. Иногда сеть генерирует свастики и унитазы. Почта для возврата средств не работает. Но несмотря на все недостатки — нейросеть хорошая.
Мы в platim.ru занимаемся в финтехом. Соотвественно, в описании проекта было про эквайринг, массовые выплаты и онлайн-банкинг.
Давайте посмотрим, какие более-менее сносные варианты накидала нейросеть.
В целом неплохо, кто хочет еще полистать - вот варианты:
Теперь о недостатках:
1. Это самые лучшие варианты. Т.е. большинство вариантов - это бесполезные абстракции, в которых надо ковыряться.
2. Иногда в среди абстракций нейросеть рисует свастико-образные лого. Я не стал их тут публиковать, чтоб не подставлять ни себя, не редакцию.
3. При скачивании "дизайн пакета" - его содержимое не соотносится с рекламой. Об этом позже
4. В оферте указана почта саппорта для возврата средств, которая просто не существует. Письма до нее не доходят.
5. Насколько я понял оферту, вы не можете запатентовать этот логотип или отдать хорошую идею дизайнеру для доработки. (Тут поправьте, если не прав).
6. Сайт сверстан криво и вы никак не можете отмотать страницу в начало логотипов, чтобы заново по ним пробежаться и выбрать понравившиеся. При этом кнопка прокрутки вниз, зачем-то есть.
Пример дизайн макета:
Допустим мы выбрали вот этот дизайн. Опустим недостаток, что он читается, как platimo вместо platim
К логотипу идут клевые иллюстрации о том, как применять его в жизни:
Качаем дизайн-макет и что мы там видим:
1. Логотип в png и svg
2. Разные размеры картинки для соц. сетей
3. Пример криво сверстанной визитки
4. "Паттерн", который никак не похож на паттерн на иллюстрации
5. "Письмо", т.е. огромный логотип просто вставлен вверху шапки текста, тоже неуклюже
Никаких макетов футболок, кружек, конвертов. Даже иллюстраций, которые показывают на сайте - в нем нет. Если не заскринил с экрана - не объяснишь потом в типографии, как оно должно быть.
Для всех желающих, я выложил архив в общий доступ.
Я скептически отношусь ко всем подобным решениям генерации чего бы то ни было. Тут недавно статья была по генерации описаний.
Ни одна нейронная сеть не может генерировать что-то осмысленное.
Тем более, нейронная сеть не может сгенерировать что-то принципиально новое.
Банально, взяли нейронку, загнали туда кучу данных по чему. Обучили. И что вы получите??
Вы всегда будете приближаться к тому, что создавали другие.
Для меня сомнительно, что можно сделать вау продукт.
+++
Другой важный момент. Во всех подобных решениях нет искусства, и ценность с этой точки зрения просто нулевая.
Нельзя заменить одаренность компетенциями, и здесь тоже самое в нейронных сетях. Нельзя заменить творчество функцией.
+++
Но тем не менее, где-то подобные решения зайдут.
Не очень понятно зачем вы требуете от нейросетей генерации чего-то нового и занятия искусством, да ещё и осмысленности.
Нейросети нужны не чтобы заменить человека в этом всём (творчество, искусство и т.п.), а чтобы разгрузить человека от подобных простых прикладных задач (как в случае с Иваном Нейроновым) и освободить его интеллектуальные ресурсы на что-то бОльшее.
Вы неверно задаёте вектор в обсуждении.
Есть конкретные цели, которые должны быть достигнуты. Достигнуть их могут люди, инструменты, комбинации людей и инструментов, включая использование нейронных сетей.
Есть ключевые моменты, которые сопутствуют успеху. И эти моменты делаются осмысленно.
Более того, многие вещи это нечто осмысленное, оно может иметь наполнение и в других направлениях. Может иметь историю и многое другое.
Это не генерация какого-то рандома. Генерация нейронной сетью в текущей деятельности это создание низкопробного и низкокачественного мусора.
Ну вы-то, конечно, задаёте верные вектора, ага.
Я продолжаю не понимать, как наличие и использование нейронных сетей отменяет постановку задач этим самым сетям людьми, а также отменяет осмысленное использование полученного продукта для достижения поставленных человеком целей.
А уж тезис про генерацию рандома — это не про нейросети. Не надо мешать всё в кучу.
Про рандом это перефразированная часть статьи. Собственно, с этого и начинается.
Что касается постановки задачи, вы можете поставить задачу нейронной сети. Допустим, есть интерфейс, когда вы текстом можете описать всё что вы хотите. Но это не будет достигнуто.
Вы понимаете как работают современные нейронные сети?? По сути это регрессия. Они проводят некую аппроксимацию того на чем обучали в связи с чем то.
Та нет логики, понимания целей, ценностей, продукта и других вещей. Нейронные сети так не работают.
Они в принципе не способны сгенерировать качественную и осмысленную вещь.
А про осмысленное использование в ваших словах Я вообще не понял. Что, бывает в бизнесе неосмысленное?? Мол, ты сделал логотип и не знаешь что с ним делать?? Глупость какую-то пишите.