Firefox попросила пользователей выбрать один из двух новых стилей для редизайна логотипа Статьи редакции

Компания разработала два набора иконок в разных стилях.

Firefox рассказала о разработке нового дизайна для своих продуктов. В своём блоге компания представила два набора значков и предложила пользователям оценить их.

В компании пояснили, что каждый значок будет дорабатываться отдельно, а на этом этапе Firefox важно определиться с выбором одной из систем.

Старый логотип браузера Firefox
Первый набор иконок с новым дизайном
Второй набор иконок с новым дизайном

Обе системы состоят из нескольких уровней. Первый — это основной логотип Firefox, который будет обозначать все продукты компании и с которым у пользователей должно ассоциироваться её название. Эта иконка будет использоваться, например, на брендированных мероприятиях и в Google Play, сообщили в Firefox.

Второй уровень — иконки для браузера, которые будут отображаться на рабочих столах пользователей. Всего их три: для обычного браузера, Firefox Developer Edition и Firefox Nightly.

Свои иконки также получат специальные браузеры: Firefox Reality для приложений VR и мобильный браузер Firefox Focus.

Остальные логотипы предназначены для новых приложений и сервисов.

0
96 комментариев
Написать комментарий...
Александр Привалов
Ответить
Развернуть ветку
Revertron

Было бы смешно, если бы не было так грустно.
И хуже всего то, что в погоне за модой все компании идут в одну и ту же сторону...

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
onepositive

это очень смешно даже мне

Ответить
Развернуть ветку
Стас Илькинов

Ярчайший пример убожества флэт дизайна.

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Pankin

К чему такие сложности? Общественная мысль давно родила отличные варианты!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Артём Свяжин

точно, а я вспоминаю, что это мне напоминает

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Renat Badgiev

Тоже самое говорили про новую иконку Инстаграма

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Стас Илькинов

В разы лучше чем плоскодизайн сраный

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Максим Цветков

Первый вариант более подходящий для развития, но основная иконка все портит.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Novoselya

Абсолютно согласен, особенно нравится Nightly в цветовом решении, только пусть основную иконку возьмут от второго решения!

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Борисов

ужас. зачем портить лисичку в угоду трендам

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Гришин

это панда

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дима Брейвен

Главная проблема нынешнего редизайна это то, что в первом варианте лого не очень, а иконки норм, а во втором лого норм, но иконки не очень.

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

Мысли читаешь

Ответить
Развернуть ветку
Shutov Danil

А где логомашина?!, обычно они но рассказывают "как правильно"

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

Только после Тёмы

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

из вк

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
SocialWarrior
Ответить
Развернуть ветку
Kirill Pankin

Джона-Фёдора не хватает.
И ромб-морду лучше бы сделать квадратным, а не приплюснутым.

Ответить
Развернуть ветку
Степан Воронцов

За 100 000?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Морозов

Оставьте лисичку!

Ответить
Развернуть ветку
Zmitr0k

Однозначно! Хороший анекдот пропадает:
"- Алло, помогите, у нас интернет не работает!
- Каким браузером вы пользуетесь?
- ???
- ... Ну хорошо, "интернет" у вас чем запускается? Красная"o" или синяя "e"?
- Ни то, ни другое - у нас тут лиса в мясорубке."

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кулагин

Редизайн напрашивается — оригинальный логотип уже совсем устарел. А из предложенного однозначно второй вариант. Он и выглядит современно, и узнаваемый одновременно.

Ответить
Развернуть ветку
lakoros

В каком месте он устарел? И ничего что его только год назад меняли?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Павел Павлов

Может всё таки поработать на быстродействием браузера, а уж потом задумываться о красоте ? А Моззила ?

Ответить
Развернуть ветку
Mike Kosulin

Я уже вижу, как дизайнеры работают над производительностью.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Михаил Гришин

так он и так быстрее хрома

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Ttt Tt

Так они поработали. Сейчас там все в порядке с быстродействием.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
lakoros

Ужас какой. иконки отвратительны, надеюсь лого с лисичкой трогать не будут.
Один хвост неплохо, но заменять им оригинал точно не стоит.

Ответить
Развернуть ветку
Mike Kosulin

Первая иконка — не лого браузера. В первом варианте их 3шт.

Ответить
Развернуть ветку
Алексий Кривоносов

Почему-то вспомнил Лебедева с его Джон Фёдорами и Булочными. Захотелось представить Фаерфоксичную...

Ответить
Развернуть ветку
Стас Илькинов

Очевидно, что второй круче.

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

1: спионерили стиль гугла, и не подумали о дальтониках (см. иконки браузеров девелопер и найтли).

2: иконки приложений чересчур похожи друг на друга, точнее не слишком сильно отличаются - это будет путать.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Погожев

Зачем кому-то в здравом уме использовать фф, если есть хром?

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

Что вообще может быть хуже хрома? Юзал это тормознутое неюзабельное говно только в начале текущего десятилетия, и как только появилась годная альтернатива (Опера), сразу переехал и больше никогда не возвращался. ФФ тоже юзал, отличный функционал.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Эдгар Китаев

Главное, чтобы их снова поместили на светлый фон, а то сейчас чересчур вычурно смотрится на iOS, к примеру.

Ответить
Развернуть ветку
Maksud Khodzhaev

Интересно, на что рассчитывают предлагая настолько похожие визуально варианты.
По мне так лучше сначала разобрались бы с производительностью, а потом уже наводили красоту и устраивали голосования.

Ответить
Развернуть ветку
Revertron

1. Похожи только цвета.
2. "сначала разобрались бы" - дизайнеры должны программировать? Или надо дизайнеров уволить, на эти деньги набрать программистов?
3. Фаирфокс давно обогнал по производительности Хром. И использует меньше памяти.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

На то, что оба варианта их устраивают, а может даже уже выбрали финалиста. Но в пиар целях решили сделать опрос, да и в целом полезно это для бренда - дать пользователям ощущение того, что они на что-то влияют. Эмоциональная привязка и все такое

Ответить
Развернуть ветку
Val Ten

Метамаск

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Подоляк

Мне первый вариант понравился

Ответить
Развернуть ветку
Aleksei Shabelskii

треш

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Ожегов

Сыровато выглядят оба варианта, но, по-моему, направление правильное.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

Второй лого норм, первый на пелотку похож.

Ответить
Развернуть ветку
Стас Илькинов

первый уж очень объёмный. выглядит слишком массивно. а второй отлично совмещает плоскость с объемом.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Кашуба

2

Ответить
Развернуть ветку
John Rambo

а пох.....

Ответить
Развернуть ветку
Степан Воронцов

Не нашёл где проголосовать

Ответить
Развернуть ветку
Анна

На странице с оригинальной новостью просто оставляете комментарий

Ответить
Развернуть ветку
Александр Гаврилкин

Меня новый логотип лисы долго обламывал только потому, что в панели задач в уменьшенной версии он стал реально похож на хром. Не знаю, почему так казалось. Сейчас вроде привык.

Ответить
Развернуть ветку
Max Kiselev

что-то напоминает...

Ответить
Развернуть ветку
93 комментария
Раскрывать всегда