Сайт KFC от студии Лебедева проработал меньше, чем разрабатывался Статьи редакции

У нас рядом в ментовке есть майор Петров, так вот от того, что его все так называют, даже жена, он не стал Майором Петровым. А Дядя Фёдор это исключение — из-за того, что он вовсе не дядя, а мальчик. В данном случае «Дядя» — имя нарицательное, которое может писаться с большой буквы.

Нарицательные имена не пишутся с большой буквы)
Полковник Сандерс тот же самый исключительный случай, как и Дядя Федор, вместе с Капитаном Америка.

Ну да, тупанул с нарицательными. Что не отменяет того факта, что Дядя Фёдор и Капитан Америка вымышленные персонажи и оттого могут писаться как угодно, а у капитана Сандерса были титул и имя, написание которых подчиняется конкретным правилам языка. Для английского это одни правила, для русского другие.

У Дяди Фёдора и Капитана Америки нет же нормальных полноценных имён?

Благодарю всех выше за хорошее настроение и хочу добавить свои "пять копеек".
Изначально спор начался вокруг фразы "Баскет от Полковника Сандерса".
1. Это имя собственное - торговое наименование товара - пишу как хочу.
2. Полковник давно умер. И это вряд ли еда, сделанная им лично. Поэтому вряд ли имеется в виду еду лично от полковника Сандерса. Т.е. опять же - это имя маркетингового образа-героя. И этот герой вымышленный персонаж. У него даже инстаграмм стильный есть. Поэтому правило Дяди Федора (!это должно стать научным термином!) работает и в этом случае. Да, персонаж "основан на реальных событиях".
Я поддерживаю теорию, что "Полковник Сандерс" употребляется не как отсылка к реальному "полковник Сандерс" а как маркетинговое название. "Сырки Академика Павлова", "Колбаса Рядового Иванова", "Кофейня Доктора Хауса" и т.д. И повторюсь, в данном случае абсолютно не важно, что у персонажа был реальный прототип. И все упомянутые правила русского языка верны, но, по моему мнению, не применимы в данной ситуации. А будут применимы, если вы будете писать биографию о полковнике Сандерсе.

После смерти полковник не становится Полковником. Равно как и академик не становится Академиком и рядовой Рядовым, когда переходят в торговую марку или из реальной жизни в вымышленную.

Все ваши оппоненты просто считают, что полковник, который умер, и Полковник, который в названии, это разные персонажи. И из этого они правы в определения написания. Разве нет?
Вы считаете, что в названии продукта используется упоминание реального полковника. И вы правы, что в этом случае надо писать с маленькой буквы.
Так что спорьте пожалуйста не о написании тогда, а о том про кого именно написано в названии - про реального человека или вымышленный образ.

В истории KFC фигурирует не вымышленный персонаж, а реальный человек. Никто же это не оспаривает?

В истории KFC - был, но спор как раз о том кого/что использует KFC в текущих названиях своих продуктов. И как раз таки большинство ваших оппонентов считает, что сейчас в названиях и логотипах используется вымышленный персонаж, а не отсылка к настоящей персоне.

Как он может быть вымышленным, если он существовал?

Существуют персонажи, основанные на реальных прототипах.
В данном случае у рекламного персонажа Полковника Сандерса есть реальный прототип полковник Сандерс.
В понимании этого факта и есть вся суть спора.

Всё верно. Но: «Капитан Америка» и «капитан Стивен Роджерс» (если у него есть такое звание)