Причем тут зашло или не зашло?
В студии просто сплагиатили элемент дизайна другого сервиса, выдав это за свою работу и взяв за это деньги. Это охуительно?
Вы смешной. Этот дизайн-элемент не защищен авторским правом, применяется не только в Facebook, но и в Telegram, и в кучи других онлайн-сервисов для обозначения окна собеседника и его статуса онлайн/офлайн.
Артемий Лебедев подтвердил в своём ЖЖ факт заимствования. Он объяснил, что дизайнеры используют в своей работе так называемый «mood board» — сборник чужих решений, с помощью которых происходит генерация идей. Дизайнера, подставившего «идеальную, кристальную, волшебную репутацию студии», Лебедев пообещал уволить.
Вот вам немножко историй логотипов “Airbnb”, “Beats”, “Medium.com” , "H/H", “Sennheiser”, "Fila", "Uber", и прочих. Туда же можете добавить TripAdvisor и "Эксклюзивная логистика" от Лебедева: https://medium.com/@fvo/your-logo-is-copied-710ac4604258
Первое. Плагиат - это из области авторского права. Тут нарушены авторские права? Если да, то на что, если нет, то заваливаем ебало и проходим мимо. Второе. Дизайн не обязан быть уникальным, у него другая задача: сделать ассоциацию. Связать знакомое с новым в голове ца. Это я даже далекий от дизайна человек понимаю. Влад по некоторым причинам не может сказать, а я могу: вы долбоёб.
Охуительно.
А что именно тут "охуительно", поясните?
Просто взяли элемент дизайна FB для своих нужд.
Дизайн — это субъективно. Что мне тут объяснять, если вам просто не зашло?
Причем тут зашло или не зашло?
В студии просто сплагиатили элемент дизайна другого сервиса, выдав это за свою работу и взяв за это деньги. Это охуительно?
Да.
Плагиат — это воровство.
Значит воровство по-вашему — это охуительно?
Вы смешной. Этот дизайн-элемент не защищен авторским правом, применяется не только в Facebook, но и в Telegram, и в кучи других онлайн-сервисов для обозначения окна собеседника и его статуса онлайн/офлайн.
Может и не защищены. Но брать это и продавать за деньги как свою работу — это треш и позор. Но для вас плагиат — это охуительно. Ну ок.
Напомню этот кейс https://tjournal.ru/art/49549-lebedev-workplace
Тут видимо о репутации еще заботились.
Артемий Лебедев подтвердил в своём ЖЖ факт заимствования. Он объяснил, что дизайнеры используют в своей работе так называемый «mood board» — сборник чужих решений, с помощью которых происходит генерация идей. Дизайнера, подставившего «идеальную, кристальную, волшебную репутацию студии», Лебедев пообещал уволить.
Все ли круги теперь плагиат?
Колесо, самолет, машину придумал не дизайнер. Теперь нельзя ставить их в лого?
Чувак, над тобой стебутся если что, поэтому и минусуют, ибо ты юмора не понимаешь) "Юмор" конечно же стоит в кавычки взять, но уж какой есть.
Вот вам немножко историй логотипов “Airbnb”, “Beats”, “Medium.com” , "H/H", “Sennheiser”, "Fila", "Uber", и прочих. Туда же можете добавить TripAdvisor и "Эксклюзивная логистика" от Лебедева:
https://medium.com/@fvo/your-logo-is-copied-710ac4604258
Но они же не тупо элемент скопировали, а на его основе создали фирстиль. Это уже все равно не тупое копирование, а отдельная работа.
Плюс не сказать, что это прямо узнаваемый элемент фейсбука. Мессенджеров много, все они похожи.
Да почему же плагиат.
Взяли и использовали узнаваемый атрибут для ЦА.
Первое. Плагиат - это из области авторского права. Тут нарушены авторские права? Если да, то на что, если нет, то заваливаем ебало и проходим мимо. Второе. Дизайн не обязан быть уникальным, у него другая задача: сделать ассоциацию. Связать знакомое с новым в голове ца. Это я даже далекий от дизайна человек понимаю. Влад по некоторым причинам не может сказать, а я могу: вы долбоёб.
Комментарий удален модератором
Воровство это одно. Цитирование и работа с культурным контекстом это другое. Вы чушь несёте.
О боже...