Десять лет спустя: каким видели будущее программирования в 2012 году Статьи редакции
Пользователи Hacker News сравнили предсказания программистов девятилетней давности с текущим положением дел.
Серверы для кроссплатформенных приложений
В 2012-м пользователь dmbarbour предположил, что работа с серверами приложений станет нормой для создания кроссплатформенного ПО. По его мнению, программисты будут использовать предметно-ориентированные языки программирования DSL, состоящие из апплетов или формлетов. Последние два компонента через клиентский API смогут компилироваться в веб-страницы, приложения для Android, браузера Chrome и программы для ПК.
В 2021-м некоторые посчитали эту идею слишком наивной. Но автор hardwaregeek отметил, что JavaScript-библиотека React в роли DSL-пользовательского интерфейса вместе с кроссплатформенным фреймворком React Native и Electron позволяет схожим методом создавать приложения для разных систем.
Пользователь Micoloth написал, что индустрия медленно движется в направлении, предсказанном dmbarbour, и задался вопросом, почему люди не могут создать надёжную среду программирования и продолжают работать с множеством языков и фреймворков. По его мнению, таким образом разработчики просто тратят лишнее время.
В ответ автор dgb23 указал на растущее количество языков, которые используют не программисты: скрипты в Excel, средства для работы с веб-дизайном и прочие. По его мнению, в будущем разнообразие средств разработки будет только расти. Другой пользователь предположил, что языки программирования расколются на продвинутые и более простые.
«Умные» помощники в разработке
Автор Marc DeRosa предположил, что к 2020 году в интегрированных средах разработки (IDE) появятся «умные» помощники, которые смогут обучаться на проектах из открытых репозиториев в интернете. Такая надстройка сможет выводить примеры фрагментов кода и подсказывать разработчикам, что можно использовать. Он считал, что компьютер и человек будут программировать совместно.
Пользователь junon на Hacker News отметил, что Marc DeRosa предсказал появление инструмента для автозаполнения кода GitHub Copilot для Visual Studio Code. В ответ на его комментарий несколько людей назвали прогноз случайностью или идеей о думающем в категориях математики ИИ, хотя в реальности такие алгоритмы просто повторяют действия «как попугаи».
Некоторые из комментаторов задались вопросом, насколько GutHub Copilot экономит время и облегчает работу программистов. Пользователь byteface написал, что использует его каждый день и благодаря ему тратит на работу в пять раз меньше времени. Он также сравнил использование инструмента с навыками быстрого поиска в Google.
Пользователь moogly отметил, что аналогичные надстройки существовали и ранее. В качестве примера он привёл IntelliCode от Microsoft, Codota и Tabnine.
Новый язык для программирования
Автор Kostas Pramatias в 2012-м назвал английский язык плохим выбором для программистов из-за его негибкости, неточности и многословия, присущих естественному языку. Например, если случайным образом перемешать десять слов в предложении, оно с большой вероятностью потеряет смысл.
В качестве решения проблемы он предложил использовать греческий язык или санскрит, потому что их можно интегрировать с лямбда-исчислением. Но по его мнению, люди вряд ли будут готовы изменить основу языков программирования и начать говорить на неестественном для них языке раньше 2030 года.
Посетитель Matt M отметил, что санскрит до сих пор используется в некоторых частях Индии и может стать заменой английскому в реактивном программировании. Впрочем, к 2021 году ни санскрит, ни греческий язык не стали универсальными для программистов.
Объектно-ориентированное и функциональное программирование
Участники дискуссии на Lambda the Ultimate задались вопросом о дальнейшей судьбе объектно-ориентированного программирования: по мнению Sean McDirmid, оно должно было бы остаться популярным и продолжить развиваться в будущем. Он указал на отсутствие серьёзных преимуществ у функционального программирования и отметил, что инструменты для работы с кодом не точны так же, как и любой естественный язык.
В то же время пользователь Jon Purdy предположил, что функциональное программирование будет набирать популярность, но Haskell, Scala или Clojure не будут используемыми языками программирования. Вместо них появятся аналоги с мощным инструментарием и библиотеками, доступной системой типов и детерминированным поведением памяти.
Посетитель форума Hacker News Shoetp написал, что Joh Purdy в 2012 году предсказал развитие языка программирования Rust, совмещающего парадигмы функционального и процедурного программирования с объектной системой. С его мнением не согласился brabel и привёл в качестве более подходящего примера TypeScript.
Общие выводы
Mike Summers в 2012 году написал, что будет удивлён, если программирование изменится к 2020 году, так как, по его мнению, индустрия не меняется уже 30 лет. В пример он привёл написание кода на старых языках PL/1, JCL и ассемблера в XEdit, которое «не сильно отличается от работы Java или Ruby в Eclipse».
Участник обсуждения fogus написал, что основным рынком для разработчиков в ближайшие 20 лет станут мобильные платформы. Сами программисты будут бороться за использование «своих любимых» браузерных интегрированных средств разработки, а разговоры о семействе текстовых редакторов Emacs останутся лишь «сумасшедшим в интернете».
Да ну, какой санскрит!? Давайте писать программы на языке древних ацтеков! Хуле, они календарь на целую эру на один каменный диск записали - индусам такая лаконичность и не снилась!
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Поменялось только одно — сейчас новый софт на "модных" технологиях с функциональностью 10-летней давности стал требовать ресурсов кратно больше! Качество софта ушло на второй план. Вот прямо сейчас сижу в MS Teams. Как можно было это родить?
А кто то пытался родить лучше? Особенно в сфере корпоративного общения?
Тут вопрос не в том, а пытался ли кто-то родить лучше. Вопрос в качестве исполнения. От крупнейшего мирового разработчика ПО ожидаешь увидеть другого уровня. Обещали, что в Teams 2 будет лучше, поглядим. А сколько по времени ждали появления банального Reply? И вообще нужен ли большинству такой тормозной и неповоротливой комбайн (в моем многочисленном окружении обычные юзеры стараются его вообще избегать, "потому что медленно и неудобно"). Сижу в нем лишь потому, что многое завязано на майкрософтовский стэк и облако. Хотя для меня (и других моих коллег) на практике лучшей связкой является Telegram + Zoom|Google Meet.
Zoom это худшее, что может быть. Какая-то дико китайская реплика скайпа с убогим UIUX, отсутствием нормального чата, ограничением конфы по времени (40мин,да?)00))
и всё это при (относительно) крутом живом скайпе.
Согласен, то же самое было со Skype For Busines, простые чаты, приложение могло отожрать по 2 ГБ RAM... Позорище для Microsoft.
А теперь быстро побежал удалять свои недовольства по поводу 2-ой рекламы Ютуба, дизайна Фейсбука, странной политики блокирования пользователей в других Соц. сетях и многие другие "исполнения". Иначе это выглядит как обычный "перво-месячный синдром после крупного обновления" РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ ТАК СКАЗАТЬ.
Zoom|Google MeetВот так вот невольно и понимаешь откуда появилась эта каста говорящих про отупение после Коронавируса/вакцины против Коронавируса.
В 2012 году программист это был этакий ботаник отшельник, а сейчас программист это престижная крутая профессия в массовом сознании.
Вот это точно. Ещё в 2010 году, когда я закончил школу и поступал на мехмат учиться на программиста, это считалось уделом отпетых ботанов, и представляли люди тебя как очкарика в свитере) а если при знакомстве с девушкой сказать, что ты программист в то время, то на этом все могло и кончиться 😄 не то что сейчас, стоит про это сказать сразу появляется недюжинный интерес)
Представление о профессии и сфере кардинально изменилось, стало модно и престижно.
так и тогда это было престижно и оплачивалось хорошо, возможно даже лучше относительно других профессий т.к рынок не был перегрет предложениями рабочей силы
нихйя
Извините, пожалуйста, я не смог посчитать, сколько ошибок у вас в одном слове. Не подскажете, сколько именно? Ещё раз извините за беспокойство.
Не, в 12 уже даже интернет был и было понятно чем занимаются программисты, хоть и денег было меньше. А вот в конце 90х я первую работу искал по объявлению в газете - не было сайтов с работой.
Вообще статья не очень интересная как по мне. Ничего кардинально не поменялось.
Было бы интереснее почитать более старые предсказания (из начала 2000-х), и не только в сфере программирования.
Комментарий недоступен
Средний возраст разработчика подрос. Отрасль стала взрослее.
Аджаил перестал быть религией, став одним из инструментов.
Виртуализация в общем и контейнеры в частности сделали девопс не чем-то второстепенным, геморройно-лухари, а нормальной частью процесса разработки.
Сильно больше стало средств для удобного парного программирования.
Статический анализ кода развивается.
хотя в реальности такие алгоритмы просто повторяют действия «как попугаи».
Это всё чему можно обучить нейросеть на джаваскриптовых репозиториях 😄
какой-то js головного мозга)00
Комментарий недоступен
Ничего не изменится. Просто работа и дизайнеров, и программистов упростится.
Как сейчас, например, упростилась работа системных администраторов (я не про тех, кто настраивает оборудование и т.д.). Точнее их уже активно заменяют DevOps-процессами.
Комментарий недоступен
А кто будет писать ИИ?
сам себя
а вы дизайнер, простите?
Комментарий недоступен
чтож мы делать то будем?
пора переквалифицироваться походу емае блин…..
кдпв огонь. чуваки сидят в каком-то убогом офисе. у каждого на столе банка редбула. это и спонсор? а нет, за окном ночь. чуваков заставили пахать ночью и тимлид выставил на офис ящик редбула. ковролин протерт кругами - любят карусельки на креслах? у всех грязнючии ботинки, видимо за окном дождь и грязь. кодят, похоже, что-то под винду, у одного отчетливо видны дефолтные обои XP...
И двое так печально смотрят на дверь )))
В 2012м всё так и было ж
.
JAVASCRIPT, JAVASCRIPT, JAVASCRIPT 🤭
счас бы в 2007 а не вот это вот все
ТОЛЬКО VIM! а ещё и в VS CODE!