Корпоративный голосовой чат Yac с 250 пользователями в день привлёк $1,5 млн Статьи редакции
Компания надеется стать «следующим Zoom».
Американский стартап Yac привлёк $1,5 млн от группы инвесторов. Об этом сообщает TechCrunch со ссылкой на представителей компании.
Yac развивает корпоративный сервис голосового общения. В нём можно отправлять коллегам 30-секундные голосовые сообщения в высоком качестве. Кроме того, сервис позволяет показывать экран другим членам команды. Пользоваться Yac можно как на компьютере, так и на смартфоне с помощью мобильного приложения на iOS и Android.
Бесплатная версия Yac предусматривает безлимитное количество сообщений, но время их хранения в сервисе ограничено. Платная версия за $8 на пользователя позволяет «глубже интегрировать сервис с рабочими процессами команды», говорит соучредитель компании Джастин Митчелл.
«Я надеюсь, что мы станем следующим Zoom, но для удалённых работников», — заявил Митчелл. На главной странице сервиса говорится: «Заберите своё время у Zoom и Slack».
По данным Crunchbase, Yac основана в январе 2019 года Хантером МакКинли, Джорданом Уолкером и Джастином Митчеллом, командой агентства по цифровому дизайну SoFriendly. Сервис придумали для фестиваля Product Hunt's Maker Festival. Ранними инвесторами компании выступили Draper's Boost VC, Betaworks и Active Capital.
Сейчас Yac ежедневно посещают около 250 пользователей, в месяц через сервис проходит около 4,5 тысяч сообщений, пишет издание.
Давайте замутим стартап - чувак строчит сообщение в чат, текстом, а приложение синтезирует из него войс месседж!
Это будет Snap chat в мире голосовых чатов: можно накладывать на синтетическую речь клёвые фильтры, типа как будто робот разговаривает, Элвис Пресли или Ельцин!
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что ты хочешь от конторы, которая ничерта сама не создала, только скупала или отжимала...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
За год, за два, с деньгами Mail.ru можно немогликов заменить на могликов. Другое дело, что приложения, которые оптимизированы под непродолжительное использование ("открыл, супербыстро голосом ответил, закрыл"), оставляют после быстрого удобного использования свободное время. Это свободное время, жертва ВК, вполне может потратить на приложение конкурент. Пальчиком ковырять буковки — оставляет меньше свободного времени.
Примечание: полностью отказаться от использования ВК/Ok для многих невозможно. Круг их знакомых есть только там. И он пишет и пишет…
Кроме денег, нужны ещё разработчики, у которых руки не из жопы растут. Проблема в том, что для многих работать в мэйле – лютый зашквар.
А чо, звучит неплохо (¬‿¬ )
Дипфейк только с аудио
О боже, миллениалы изобрели IVR с изменением голоса из 2000-х...
Смотри, миллениалы изобрели тачанку с лошадью из минус двухтысячных:
Блять как они это делают? Кто и зачем вкидывает бабло во всякую дичь
Просто в Америке очень много денег.
В штатах предложение от инвесторов сильно превышает спрос, есть даже статьи специальные для инвесторов: «что делать, чтобы стартап выбрал именно вас». Ощущение, что там сейчас даже на «клон фейсбука, только круче» дадут денег.
Ну что за бред реально
а что конкретно не устраивает?
250 пользователей. Полтора миллиона
Ну и в принципе голосовые сообщения (не все их любят).
250 пользователей, это ведь b2b решение, следовательно, несколько команд уже влезли в эту штуковину, штук 25, если не больше – можно и сид запрячь
так говорите, будто это самая странная инвестиция, которую вы видели
Подача новости именно такова.
Когда же это закончится
У вас имя чисто казахское а внешность какая-то шведская, лол
Ребята в 2к19 изобрели месенджер с голосовыми сообщениями и под это привлекают бабло, ну вперед, ждем статью на vc - проект закрыдся потому что не смог найти устойчивую бизнес модель.
😂👍 правда, интересно на что именно пойдут 1.5 млн $ 🤔💭
Ну шлюх и кокаин. Это же очевидная шутка!
Похоже, что основная фича этого продукта – это не голосовые сообщения сами по себе, а возможность записывать видео своего экрана с комментариями и указанием аннотаций к видимым элементам. Запись и отправка в пару кликов.
Что касается, $1.5 млн долларов – это для штатов небольшие деньги в сфере IT. Команда разработчиков из 5 человек там в среднем обходится в $0.5 млн в год. Добавьте расходы на инфраструктуру и маркетинг.
IT-инфраструктура и разработка с использованием аудио/видео всегда дорого стоит.
Skype? Teams? Bandicam? Sharex? OBS? Teamviewer? Windows из коробки с их геймбаром? Webex? Почти каждая звонилка / шарилка экрана имеет скринрекодер встроенный, борду для рисования и интеграции с шаринг-тулами. Что там, мой телефон из коробки позволяет записать скринкаст с голосом, пометки какие-то натянуть на видео и расшарить через стандартное андроид-апи в любое приложение. Проблема решена во всём популярном софте годы назад.
Такими темпами скоро какой-нибудь невероятно инновационный файл-менеджер будет в миллиард оценен, ведь никто никогда не решал эту проблему и у него есть потенциальные миллиарды пользователей(и целых два реальных) — почти всем нужно получать доступ к локальным файлам иногда.
1. Не нашёл в Skype возможности сделать видео-запись экрана с голосовыми комментариями и аннотациями по ходу демонстрации. Как это сделать?
2. Вы не учитываете "упаковку" продукта. То есть мыслите функционалом, не учитывая интуитивность, UI/UX, лёгкость доступа к функциям. Например, откройте сайт Sharex: https://getsharex.com – функционал у него богатый, бесспорно, но этот продукт НЕ упакован для конечного пользователя. Обычный пользователь откроет, увидит это месево из фич и закроет страницу, а потом будет ещё долго бежать со словами "я ничего не понял".
3. В отдельных кейсах вы не учитываете стоимость. Например, сколько стоит тот же тимвивер для коллективов? По-моему около $50 в месяц. И он всё-таки больше направлен на синхронную работу (коммуникация в режиме реального времени).
В толпу заходят совершенно другие вещи. Чем меньше фич, чем яснее и лучше упакован продукт, тем лучше он распространяется. Пользователь не хочет и не умеет заниматься интеграцией, настройкой, поиском инструментов и вот этим всем.
Если честно, это довольно здравый комментарий: можно кинуть разработчику короткий месседж, в котором наглядно показать, какие косяки он допустил на верстке и голосом сказать, как надо — это куда как неплохо, если приехать и сесть рядом с дизайнером он сейчас не может, а сделать надо быстро
То есть повторить юзкейс, конечно, можно, но как-то костыляво :)
А че, так можно было?
Срочно нужно сделать месагу где один только голый текст и все ... не каких смайликов, стикеров, аватаров и голосовых сообщений ....
бинго! держи миллион!
Нет! Он пишет "не каких". Никаких ему миллионов!
бинго! держи миллион на стартап исправляющий орфографию в комментах
Сейчас пользуюсь жабером, ничего из перечисленного нет, а вот изображений чтобы открывались в самом чате не хватает
Комментарий недоступен
какой смысл в высоком качестве для голосовых сообщений? или что они подразумевают под высоким качеством?
Комментарий недоступен
Стерео же
1’500’000 долларов
250 активных пользователей
6’000 долларов цена пользователя сейчас
Вероятно, при таком количестве пользователей там войсы Dolby digital и видео 4K
А, ещё вопрос! Под видом инвестирования можно же отмывать деньги? 🙂
«6,000 долларов цена пользователя сейчас»
не, ну надеюсь, что это рофл
Следующие Zoom, аж 250 пользоватеоей😀