Финтех-сервис Revolut Николая Сторонского привлёк $500 млн при оценке в $5,5 млрд Статьи редакции

Это в три раза больше оценки во время последнего раунда в апреле 2018 года.

  • Британская финтех-компания с российскими корнями Revolut привлекла $500 млн при оценке в $5,5 млрд, пишет TechCrunch. Венчурная группа TCV возглавила раунд D.
  • Revolut планирует потратить деньги на расширение услуг на рынках за пределами Великобритании, пишет издание. Новые функции могут появиться как для физлиц, так и для клиентов Revolut for Business.
  • Revolut основана в 2015 году. Компания выпускает карты с несколькими валютными счетами и позволяет обменивать одну валюту на другую без банковских комиссий. Последний раз стартап привлекал инвестиции весной 2018 года: $250 млн от DST Global Юрия Мильнера и других при оценке в $1,7 млрд.
  • О привлечении Revolut $500 млн путём продажи новых акций, в середине февраля 2020 года писало The Telegraph. Издание указывало, что в ходе раунда оценка стартапа составила $6 млрд. В самой компании не комментировали результаты раунда.
  • Исходя из оценки в $6 млрд, состояние сооснователя и гендиректора Revolut Николая Сторонского после завершения раунда можно оценить примерно в $1,65 млрд, писал Forbes.
0
385 комментариев
Написать комментарий...
Yury Kotov

В России очень развит рынок банковских услуг, мы впереди планеты, также по доступности мобильного интернета и такси.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я бы выбрал "отсталость" американского и европейского банковских рынков вместе с их размером процента по кредиту, чем наслаждаться "развитостью" российского с его зашкаливающим процентом. 

Что это за бред вообще, судить о развитости банковской сфере по удобству приложений и сайтов? 
Как мы докатились до этой дичи? 
Постоянно слышу о том, какая у нас оказывается развитая банковская сфера, совсем не третий мир, не африка, вперди планеты всей...

Когда именно нам в мозг запустили это фуфло? 
Может дееспособность правительства РФ будем оценивать по удобству сайта госуслуг? 
ГИБДД оценивать по удобству оплаты штрафов и скидкам за своевременную оплату?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Гительман

Банки не сами процентную ставку выбирают. Ты уж тогда ЦБ ругай, а коммерческие банки делают качественный продукт в сложившихся обстоятельствах. 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Посмотрите ставку ЦБ РФ и ставки по кредитам у банков, они существенно различаются, тогда как в теории, банк может выдать кредит на 0.1% выше ставки рефинансирования. Но не выдают, зато выдают свистелки и перделки, которые призваны внушить, что банковский сектор у нас впереди планеты всей.

Ставка ЦБ сейчас 6%, вы видели у кого-то кредиты под 6.5%?
https://cbr.ru/hd_base/keyrate/

Ответить
Развернуть ветку
Павел Андрейчук

какая экономическая выгода банку выдавать под 6.5% годовых, с учётом инфляции в пусть даже 4%?

Ответить
Развернуть ветку
Причинно-следственная связь

Но и 10-12% вы не увидете. Бизнес под 15-20%, а простой люд 36-42%

Ответить
Развернуть ветку
Павел Андрейчук

Полная ерунда. под 12% взять реально наличкой.
30+ это уже скорее про кредитные карты.

Ипотеку сейчас реально взять под 8.5, по рефинансированию даже предложения по 7.5. есть.

Это всё равно много конечно, но тенденция положительная.

Ответить
Развернуть ветку
Причинно-следственная связь

12% наличка? Для физ лиц? Ого. впервые слышу. Кто такой щедрый? 

Ответить
Развернуть ветку
Павел Андрейчук

хм... Надеюсь меня Олег не поругает^^

Это Тиньк. правда сумма небольшая, 120.

Ответить
Развернуть ветку
Причинно-следственная связь

Скажу как работник банка в Украине. У нас и такого нет.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

У вас тоже кто-то объявляет свою банковскую систему более развитой чем в США и ЕС?
Меня именно это корежит, что за бред, судить о развитости банковской сфере по приложению на телефон, а не по размеру процента и доступности.

Ответить
Развернуть ветку
Причинно-следственная связь

Мне чуть повезло. Работаю в изначально Европейском банке) А так, у нас есть Монобанк. Что-то между револютом и тиньков. Слышал Монобанк со своим самоваром в Англию пытаются зайти сейчас. 

Ответить
Развернуть ветку
Причинно-следственная связь

Да и почти все топовые банки у нас в стране, это банки из BNP Paribas, OTP Group, Credit Agricole и тд.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

У нас банки иностранные так и не впустили нормально в страну, только вывески их разрешили.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Ну это неправда. Все иностранные банки - это банки иностранные

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вывески пустили, иностранный капитал нет.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

А иностранный капитал сам не пошел. Но банки принадлежат иностранным головным организациям, факт. Да и в целом они заняли свою нишу, стабильно входят в топ-15 по суммарным активам

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Нет не сам, его просто не пустили зарегулировав каждый чих таким образом, чтобы иностранный капитал никак не проник на розничный сектор, чтобы холопы платили проценты местным боярам, а не иностранным. Что интересно, сами местные бояре без проблем брали деньги на западе до санкций, никто им не мешал.
Запрещать иностранным банкам работать нормально в РФ это скрытый налог по сути.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Это спорно. Просто розничный росклиент - это нищета и потенциально актив под списание + страновые политические риски. Зачем это нужно условному Сити? Они выбрали свою нишу крупных частных и корпоративных клиентов, имеющих интересы за пределами РФ. Пошли по пути Газпромбанка
Тем же Визе, Мастеркард и Эпплу с Гуглом никто не мешал тут зарабатывать на своих продуктах для финсектора.
Кстати, именно из-за отсутствия своих аналогов, в РФ так популярны стали различные бесконтактные формы оплаты

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Посмотрите кого кредитовал Lehman Brothers.
Деньги не пахнут, если можно дать кредит под привычный для себя процент с залогом кратно превышающим его, почему бы и нет? Даже если рубль обвалится в разы, залог перекрывающий кредит в разы все покроет.

Визе, Мастеркард и Эпплу с Гуглом никто не мешал

Это не банки и не капитал, это финансовые технологии, которые нужны были российским банкам, вот им и не мешали. Это все равно, что мешать работать условному майкрософту - выстрел себе в ногу в виде остановки компьютеризации.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Ну сейчас то мешают :0)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Свое же скопировали, теперь оригиналам стали мешать.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Андрейчук

ну мы ж тут про Россию речь ведём.  вы спросили, я ответил. Тиньк при этом не славится супер низкой ставкой, из чего можно сделать выводы что можно найти и кредит подешевле.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Причинно-следственная связь

В теории, идеальному клиенту(физ) могут и под 11-13% 10-20К$ дать. В обыденной реальности 2-6к$ под 36-42%

Ответить
Развернуть ветку
Павел Андрейчук

ну вот про 12% 2к$  это была не теория, а факт.

Хотя опять же стоит понимать что это не значит что всем выдадут такой же кредит, просто я, видать, умею договариваться^^

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Это такая же теория, как у вашего оппонента про 11-13 %. Вам ничего не стоит заглянуть в отчетность Тинькофф и увидеть там сумму процентов, которые Тинькофф получает от ссуживания активов. Она +- 30 %

Ответить
Развернуть ветку
382 комментария
Раскрывать всегда