Финтех-сервис Revolut Николая Сторонского привлёк $500 млн при оценке в $5,5 млрд Статьи редакции
Это в три раза больше оценки во время последнего раунда в апреле 2018 года.
- Британская финтех-компания с российскими корнями Revolut привлекла $500 млн при оценке в $5,5 млрд, пишет TechCrunch. Венчурная группа TCV возглавила раунд D.
- Revolut планирует потратить деньги на расширение услуг на рынках за пределами Великобритании, пишет издание. Новые функции могут появиться как для физлиц, так и для клиентов Revolut for Business.
- Revolut основана в 2015 году. Компания выпускает карты с несколькими валютными счетами и позволяет обменивать одну валюту на другую без банковских комиссий. Последний раз стартап привлекал инвестиции весной 2018 года: $250 млн от DST Global Юрия Мильнера и других при оценке в $1,7 млрд.
- О привлечении Revolut $500 млн путём продажи новых акций, в середине февраля 2020 года писало The Telegraph. Издание указывало, что в ходе раунда оценка стартапа составила $6 млрд. В самой компании не комментировали результаты раунда.
- Исходя из оценки в $6 млрд, состояние сооснователя и гендиректора Revolut Николая Сторонского после завершения раунда можно оценить примерно в $1,65 млрд, писал Forbes.
0
показов
9.6K
открытий
В России очень развит рынок банковских услуг, мы впереди планеты, также по доступности мобильного интернета и такси.
Я бы выбрал "отсталость" американского и европейского банковских рынков вместе с их размером процента по кредиту, чем наслаждаться "развитостью" российского с его зашкаливающим процентом.
Что это за бред вообще, судить о развитости банковской сфере по удобству приложений и сайтов?
Как мы докатились до этой дичи?
Постоянно слышу о том, какая у нас оказывается развитая банковская сфера, совсем не третий мир, не африка, вперди планеты всей...
Когда именно нам в мозг запустили это фуфло?
Может дееспособность правительства РФ будем оценивать по удобству сайта госуслуг?
ГИБДД оценивать по удобству оплаты штрафов и скидкам за своевременную оплату?
Комментарий недоступен
Чешский банковский сектор считается самым развитым на планете, как многие думают об банковском секторе РФ?
Комментарий недоступен
Раз вы про конкретный кейс задвигаете, значит давайте больше о вас данных, ваше гражданство, вашу кредитную историю и т.д.
Может вы просто очень ненадежный заемщик?
На ипотеку средняя ставка в Чехии 1.5% для граждан, например, для иностранцев с ПМЖ до 3%. Потребкредиты для иностранцев в Чехии в среднем 4-5%.
Вы видимо очень мутный по мнению чешского банка, раз вам выкатили 17%
Попробуйте в чешское отделение сбера зайти, там и то меньше будет
https://www.rbc.ru/finances/13/08/2019/5d5295e79a79472c5fe6e58d
Комментарий недоступен
Выдача кредита это риск, вы негражданин, истории нет, у нас бы вообще послали далеко, в МФО.
Делайте положительную историю, гражданство и тогда будет у вас 1-2% на ипотеку и 4% потребкредит.
У вас наверное и залога в виде недвижимости нет?
А в РФ, даже залог в виде здания тебе ничего не гарантирует, я об этом в своей статье писал:
https://vc.ru/life/57682-kak-ya-vyzhil-v-konkurencii-s-aliexpress
Комментарий недоступен
Красивый город, надежная и безопасная страна, понятное будущее, люди готовы за это платить, поэтому такие цены.
Комментарий недоступен
1. Мир не крутится вокруг лишь во круг программистов.
Если вы зарабатываете мало в пересчете на стоимость недвижки, это ваши проблемы, ищите там где больше. В чем проблема?
2. Смысл Москву сравнивать с ЕС? Сравнить можно только по качеству плиточного покрытия и не более того. У нас нет нормальных судов, попал в руки ментов, сядешь. У нас проблемы с безопасностью, заведете детей, поймете о чем я, та же Москва заполонена мигрантами под завязку, продолжать можно долго, но в любом сравнении отличном от тротуарной плитки, сравнение будет не в пользу Москвы.
3. Большая инфляция это вина и банковской сферы тоже, ЦБ ничем не обеспеченные триллионы в год печатает, чтобы поддержать эту "эффективную" отрасль, которые многие считают самой передовой на планете. Это вообще дурдом конечно, контуженные первый каналом, не иначе.
PS В Москве жил до 14 лет, сейчас раз в год бываю, иногда реже, иногда чаще, родня там живет.
Денис, вы бу хоть статистику изучили, по преступлениям, например, прежде чем свой бред то нести). Вам пора юмористическую статью писать).
У нас раскрываемость одна из самых низких, а сидит в Европе больше всех на душу населения, вы про эту статистику?
Нет конечно, Денис. Я про количество преступлений на 100 тысяч. Оно уже сравнялось с сшанским(вы же с ними любите сравнивать), и подбирается к странам Западной Европы. Говоря про Москву, то там этот показатель уже на уровне Западной Европы(в некоторых других регионах тоже, у нас как вам известно сильная диверсификация во всем - это смещает статистику). А больше всего заключённых в мире на душу, кстати, в США сидит, если вы не знали, лол).
Мы же про Европу беседу вели, в частности про Чехию, вам любым способом надо режим обелить?
Если брать такой показатель, как количество осужденных на 100 тыс. жителей страны, то и здесь Россия на первом месте: 418 заключенных на 100 тыс. жителей. Далее следуют Грузия (252), Азербайджан (235), Литва (234), Молдавия (215), Чехия (208), Латвия (194), Польша (194) и Эстония (191). Одни из самых низких показателей содержания под стражей были обнаружены в Исландии (46), Финляндии (51), Нидерландах (54) и Швеции (56).https://www.kommersant.ru/doc/3931487
Ну, а вы все время про США, и что?) Или вам лиж бы сказать, лол?) Да и я вам, кажется, уже сказал, что я не про эту статистику говорил, а про статистику преступлений на 100 тысяч - именно она оценивает личную безопасность, Денис). Не надо манипуляций).
Ты влез в разговор о сравнении Чехии и Москвы и начал что-то про США.
Причем тут количество преступлений? Как можно РФ вообще сравнивать со странами Европы, когда менты часто просто не принимают заявление, преступление есть, а по бумагам его нет.
Тогда как количество заключенных уже труднее спрятать.
Денис, я начал про то, что надо сравнивать количество преступлений на душу. Это правильная оценка. И вы наверное удивитесь, но в Европе, заяву тоже бывают не принимают, лол. Например у моего знакомого, живущего ТАМ не приняли заяву на спертый кошелек, со словами "ну вы же понимаете, что мы не найдем", лол. Да я и сам там жил долго и знаю, как система работает, так что не надо мне забирать, Денис. А то, что заключённых у нас много - это да, больше всего в Европе, но только в ваших любимых США, которые вы всегда приводите в пример их больше всего в мире, вот это настоящее непрестанное государство, да, Денис?)
В Европе много мелких преступлений, типа воровства сумки с сиденья автомобиля или кошелька, так как много приехало мигрантов как из Африки, так и с неблагополучных членов ЕС типа Румынии.
Но в Европе уровень безопасности в разы выше чем у нас, это даже по убийствам хорошо видно, у нас просто война на улицах идет по сравнению с западной Европой.
У нас убивают почти в 20 раз больше чем в Чехии, в 20 раз Карл, о какой безопасности в РФ ты говоришь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8E_%D1%83%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2
Денис, вы бы хоть сноски читали прежде чем ссылки давать.
"Данные по Российской Федерации предоставлены Генеральной Прокуратурой Российской Федерации и включают в себя также жертв покушений на убийства".
http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0809/barom03.php
Вот Денис, ознакомьтесь с нормальной статистикой за 2018 год, это раз. Во вторых 5.8 на 100 тысяч - это уже как в ваших обожаемых сша(а в 2019 у нас скорее всего уже меньше), в третьих я нигде не утверждал, что во всей России уровень убийств меньше чем в Европе. Но если вы ознакомитесь со статистикой по регионам, то в Москве он будет вполне европейским, лол, как и в некоторых других регионах. Учите матчасть, а не читайте Вики, Денис).
Ты чего эту тухлую агитку в качестве аргумента приводишь?
Но даже по ней видно, что в РФ убивают в 10 раз чаще чем в Чехии.
Ок, пусть в 10, а не в 20, это как то отменяет то, что ничтожный уровень безопасности?
По городам ориентироваться это вообще зашквар, сидеть в приделах МКАД и не высовываться?
Может тогда Москву с Прагой сравнить, а не со всей Чехией?
Денис, у вас с головкой все в порядке?) Эта тухлая агитка - официальный журнал ВШЭ, знаете такой вуз?) Денис, если ориентироваться по городам, то не обязательно сидеть за МКАД - в аналитике(которую вы очевидно, как всегда не прочитали) указан список регионов где уровень убийств меньше 2 и там не только Москва, лол). У вас какой-то тюремный жаргон последнее время, кстати, проскакивает, к чему бы это?).
"Ок, пусть в 10, а не в 20, это как то отменяет то, что ничтожный уровень безопасности?" - так, что только дурачек будет сравнивать Россию и Чехию, просто из-за размеров территории. Про то, что в регионах есть вполне себе европейский уровень я уже написал. К сожалению, есть такие регионы, как Сибирь, где уровень убийств высок. Вы бы лучше семью из США забрали - вот там, судя по статистике с безопасностью реально все плохо, уровень там ничтожный).
ВШЭ много раз ловили на откровенном вранье, это именно тухлая агитка, а не официальные данные генпрокуратуры.
Ты чего как ежь на сковородке пытаешься Москву сравнивать со странами западной Европы, почему не с их столицами? Неудобно?
Чего ты все время США суешь в этот спор?
Там исторически развит куль насилия и оружия, это дает побочный эффект в виде высокого уровня убийств (но ниже чем в РФ), но именно оружие дало американцам такой высокий уровень жизни, так как элита не осмеливается так нагло иметь вооруженное до зубов население, как это делает российская элита.
Лол, Денис, они там анализируют данные генпрокуратуры. Прочитайте таки статью).
Денис данные европейских столиц вообще-то обычно хуже чем в среднем из-за того, что туда мигранты едут, лол, изучите уже статистику, очень удобно).
Я просто привожу в пример США, как страну, которую вы считаете развитой. В чем проблема?)
Лол, вы оправдываете насилие в сша "уровнем жизни". Ну вы и пропагандист). Кстати, там у 15 процентов населения вообще нет доступа к здравоохранению, интересно, что они думают про свой уровень жизни, лол.
Это ты меня будет называть пропагандистом? Говоря о 15% населения США не имеющего доступ к медицине, ты вкурсе, сколько у нас не имеет к ней доступа? Точнее, имеют доступ к тому, что медициной можно назвать очень условно. На селе больницы вообще закрывают массово.
https://www.rbc.ru/society/09/12/2016/584a95e49a7947708969e691
Лол, Денис, у нас хотя бы можно в райцентр поехать, а вот в США ездий-не ездий - это тебе никак не поможет). Кстати по уровню эффективности медицины Россия и США рядом стоят, если вы не знали, лол). Всего 5 позиций нас разделяют).
Берешь $200 и едешь на прием к доктору, какие проблемы?
Там даже операцию серьезную тебе сделают без денег, в кредит.
Кредит оформляют моментально, любому желающему без залога и поручителей, выплачиваешь потом, можно очень долго, годами платить по чуть чуть.
Если бедный, то часто благотворительные фонды списывают твои долги.
В США есть серьезные проблемы с медициной только по сравнению с Европой, по сравнению с РФ у США нет особых проблем. В РФ медицина бесплатна только на бумаге, по факту за все надо платить, чтобы иметь хоть какое-то качество.
Лол, Денис 200 баксов вам на прием в США не хватит. И никто вам кредит на лечение не выпишет, а даже если и выпишет, ну возьмёте вы 300 тысяч, а что будете делать если ещё нужно будет лечиться?). Не говоря про то, что эти 15 процентов - это самые незащищённые слои населения которые не могут себе позволить страховку потому что у них тупо нет денег, лол. Какие 200 баксов Денис. А так то медицина в США говно. Нагуглите "рейтинг стран по эффективности здравоохранения Bloomberg", ну или на английском, если владеете, у вас же семья в США). Там США на 50м месте, России на 55, а учитывая, что это блумберг я могу предположить, что им пришло прямое указание - Россию вперёд не ставить, лол). Моей маме вот на днях сложную операцию делали, никто ничего не платил. И уже не первый раз. Что я делаю не так, лол?).
Почитал этот рейтинг немного. Во первых Россия вот только туда попала, потому, что ожидаемая продолжительность жизни превысила 70 лет. Попала она на последнее место в рейтинге. Баллов в полтора раза меньше, чем у США.
В основе рейтинга три ключевых показателя, которые определяют эффективность системы здравоохранения той или иной страны: средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении, государственные затраты на здравоохранение в виде процента от ВВП на душу населения, стоимость медицинских услуг в пересчёте на душу населенияВо вторых цитирую:
Т.е. рейтинг этот о том, как эффективно тратятся деньги, а не о качестве медицины
Молодец, что почитали. А разве эффективность не говорит о качестве медицины?). И если нет, то, что говорит?
Это говорит о том, что там денег уйдет больше на тот же результат. Неэффективно они расходуются. В целом о качестве медицины это никак не говорит, ведь денег может выделяться намного больше.
Ок, это не говорит. А что говорит?
Наличие и доступность медицинского оборудования и персонала. Есть отдельные рейтинги для этого и Россия и США в них не так близко
Покажите.
Вот, например https://www.numbeo.com/health-care/rankings_by_country.jsp
А вот по уровню здоровья тот же блумберг https://www.rbc.ru/society/25/02/2019/5c7396b09a7947e603dedba3
Что-то я не увидел тут рейтингов "Наличие и доступность медицинского оборудования и персонала".
Плохо смотрели. Первый рейтинг учитывает даже больше факторов
Смотрю, иногда — нравится.
Первый рейтинг ничего из этого не учитывает(укажите пожалуйста где написано обратное). Это просто результаты опросов, намбео на этом и основан. Объективности там 0, по здравоохранению точно. Второй рейтинг:"Рейтинг составлен с учетом разных данных, например таких, как ожидаемая продолжительность жизни и доступ населения к чистой воде, а также с учетом дополнительных рисков, таких как курение, ожирение и риск смерти от передозировки наркотиков."
Где там доступность оборудования и персонала то?) Вы сами читаете, что скидываете?)
Да, действительно рейтинг по опросам посетителей сайта, это я не заметил. У них на сайте есть формула, по которой они считают https://www.numbeo.com/health-care/indices_explained.jsp. Там есть и расположение и современное оборудование. Но, действительно, объективности в этом маловато.
У вас есть источник получше?
Так это я у вас попросил источник, это же вы утверждали что мой плох и привели свою метрику.
Так я и формулировку свою привел. У меня пока не столько денег, чтобы по своей формулировке опросы и исследования проводить.
Ваш источник плох тем, что он не о качестве медицины, а о тратах на медицину.
Вы же сказали, что уже есть исследования посвященные этому. Теперь говорите, что нет?)
Где я говорил, что есть такие исследования? Вы прицепились к лично моей формулировке и ищете именно её. Точно таких исследований наверное нет
"Наличие и доступность медицинского оборудования и персонала. Есть отдельные рейтинги для этого и Россия и США в них не так близко" - вот тут).
Хорошо. Перед тем как это писать, я не проверял. Я говорил о том, что рейтинг блумберг говорит совсем о другом. Рейтинг numbeo вполне подходит, но его объективность оказалась спорной.