{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Курс рубля на Forex упал до 74 рублей за доллар на фоне новостей о снижении цен на нефть на 30% Статьи редакции

Валюта в банках уже подорожала.

В ночь на 9 марта курс рубля на международных рынках Forex упал до 72–73 рублей за доллар и до 82–83 рублей за евро — в прошлый раз такие значения наблюдались в феврале-марте 2016 года, отмечает ТАСС. К 10:38 доллар поднялся до 74 рублей, а евро — до 85 рублей.

Вслед за этим изменились курсы обмена валют в банках: например, в приложении «Альфа-банка» утром 9 марта доллар продавался за 75 рублей, а евро — за 84,5 рублей, в «Тинькофф» доллар стоил 74,6 рубля, а евро — 85,45 рубля. Официальный курс ЦБ будет установлен после праздников, 10 марта, регулятор уже пообещал принять меры по поддержке финансовой стабильности.

Курс рубля снизился одновременно с резким падением цен на нефть на 30% — с $45 до $31,02 за баррель Brent сразу после открытия торгов 9 марта. Bloomberg называет это самым сильным падением за день с 1991 года.

Цена на нефть падает на фоне отказа России снижать добычу нефти по соглашению с ОПЕК, организацией стран-экспортёров нефти, — таким образом было разорвано соглашение, которое поддерживало мировые цены с 2016 года. Вскоре после этого Саудовская Аравия резко снизила цены на нефть и подготовилась нарастить добычу.

Forbes сравнивает действия Саудовской Аравии с ценовой войной 2014 года, когда страна с помощью снижения цен пыталась отвоевать рынок у производителей сланцевой нефти из США. Тогда цена Brent постепенно снизилась с $100 до $30, после чего Россия и ОПЕК заключили альянс, напоминает журнал.

Перспектива ценовой войны напугала рынок, особенно на фоне неопределённости, связанной с распространением коронавируса Covid-19 по миру, пишет Forbes. Экономист Константин Сонин предположил, что сделка не имела смысла, а цены на нефть упали из-за общей неопределённости и паники на мировых рынках. В «Роснефти», которую The Bell называет инициатором разрыва сделки с ОПЕК, считают, что соглашение ущемляло интересы России, так как возникавший из-за снижения добычи спрос возмещался поставщиками сланцевой нефти из США.

0
604 комментария
Написать комментарий...
Walter Kovacs
Ответить
Развернуть ветку
Dear Moscow,

Ведущие аналитики уже сообщили, что кризис — ерунда: 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

раз ее выпустили срочно отмывать. на след день после 8 марта утром прям! (в телеграме это утром появилось). то это как с Петровым и Бошировым. значит боятся. не ожидали такого. ожидали но не такого.

Ответить
Развернуть ветку
Valera Rybakoff

Нам в любом случае пиздец. Если нефть будет дорогая - Путин устроит концлагерь. Если нефть будет дешевая - Путин тоже устроит концлагерь.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Лукиенко

Это хорошо

Ответить
Развернуть ветку
Nick Sidorov

Лебеда-то и ежи никуда не денутся, волноваться не о чем

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Вспоминается сценка из 17-ти мгновений весны, когда генерал Вермахта начал подозревать Штирлица:

Все в курилке полощут фюрера что есть мочи и только Штирлиц говорит: все нормально, все идёт по плану.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Sokolov

и побежал к Борману

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

видимо они сильно испугались там. Выпустили Симоньян отмывать. как с Петровым и Бошировым тогда. прям инсайд лично Путин ей прислал. 
я как раз как увидел это в телеграме (все пересылают друг другу это сообщение) сразу понял что власти ТАКОГО не ожидали. то есть они готовились да, но не ТАК! и испугались.

Ответить
Развернуть ветку
Vitaliy Sitnikov

Какое же она уебище

Ответить
Развернуть ветку
Avdotii Pedishnii

Вот именно!!)) Кому интересно, погуглите архивы сайтов-газет за неделю перед обвалами рубля, похожие песни...

Коммерсант, 14 августа 1998, https://www.kommersant.ru/doc/203448  (за 4 дня до 18 августа, скачок курса доллара с 6,50 до 20,83):

Виктор Черномырдин:  Виноваты все ветви власти, находящиеся в нескончаемой оппозиции друг к другу и дерущиеся между собой, как усобные князья-политики. Прежде всего необходимо прекратить междоусобицу и выработать единую стратегию, чтобы... труба задымила. Только таким образом можно вызвать доверие у мирового сообщества. А еще не надо слушать Сороса, пророчащего девальвацию рубля. После его предсказаний многие по миру пошли.

И т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Steve Evets

"Никогда такого не было, и вот опять" (с) дядька Черномыр

Ответить
Развернуть ветку
Александр Васильев

Ну чего бояться министрам и им подобным, зарплаты огромные, сидят на гос. обеспечении. Пусть они это расскажут пенсионерам у которых пенсия 10к рублей.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Shevchuk

хух, а я то думал пипец.. 

Ответить
Развернуть ветку
LabO

Ну если Рита Симоньян сказала, можно спать спокойно

Ответить
Развернуть ветку
Dear Moscow,

Всё так: 

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

россия как обычно выиграет за счёт своих граждан. зарплаты-то номинированы не в баксах

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

Ну что граждане своим трудом произвели - не подорожает, что закупают за бугром за нефтебаксы - логично подорожает. Тут без сюрпризов.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

а что человек может произвести своим трудом? разве что секс без презервативов LOL

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

Все, чем ты пользуешься - результат чьего-то труда. И даже этот сайт.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

чьего труда - только отечественного или ещё и китайского, американского, украинского...?

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

Вот и узнаешь

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

ну я -то в курсе как росли цены последние 5 лет. это у тебя представления будто мы до сих пор в ссср живём

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

Это инфляция называется, в школе этому не учат.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

а почему инфляция резко ускорилась после 14-го - не догадываешься? притом что средняя з/п за ней явно не поспевает

Ответить
Развернуть ветку
Mayer Amshel

Средняя З/П тоже процентов на 10 в год растет, за 10 лет более, чем в два раза выросла. Не думаю, что инфляция с 2010-го была существенно больше. Правда, это данные росстата, не факт, что они соответствуют действительности.

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

"Средняя З/П тоже процентов на 10 в год растет"

Вот бамбук быстро растет. Это видно. А заплата за 5 лет должна была хорошо подрасти. А не растет. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Заузин

На случай, если кого-то еще интересуют цифры:
https://i.imgur.com/yP1QIbN.png

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

"а почему инфляция резко ускорилась после 14-го" 

Потому что аппетиты государства РФ остались в режиме "до 14-го".

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

это не так, государство наоборот стремилось любой ценой сбалансировать бюджет, поскольку венесуэльский сценарий - это худший кошмар путина. собстсвенно, его поменяли на правительство развития как раз в тот момент, когда это стало неактуально LOL

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

"государство наоборот стремилось любой ценой сбалансировать бюджет"

А толку-то? Если блюджет профицитный, а у населения на карманах голяк. 

Только банкирам кредитная радость (была, до осени 2019). 

Ну еще хранцузам радость - продажи ВАЗ Гранта поперли.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

я не усматриваю логику вашего ответа. государство активно копило деньги вплоть до сегодняшнего дня, согласно бюджетному правилу. и введено оно было как раз в 14-м - даже расходы на "оборону" стали сокращать LOL

проблемы рос. экономики - не в непомерных расходах государства, а в санкциях. помните, как россми смеялись когда обама говорил, что санкции разорвали нашшу экономику в клочья? а ведь это правда. россия стала токсичным рынком, в неё опасаются вкладываться даже рос. бизнесмены

вот поэтому когда в 14-м году наш труд подешевел вдвое (!!!), здесь не выросли, как это было в 98-м, тысячи новых предприятий. и именно в этом причина бедности населения - из-за санкций ему не спешат предлагать ту же цену за труд, которую давали до 14-го года. программисты, которым проще всего перейти на чужой рынок - единственное известное мне исключение

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

"проблемы рос. экономики - не в непомерных расходах государства, а в санкциях." - Мил человек, напомните мне, кто (к примеру) наложил санкции на импорт продовольствия из "гейропы". Неужто сами "гейропейцы"?

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

это не повод называать их госрасходами. с тем что тяжесть санкций переложили с крупного бизнеса на простых людей, пользуясь крым-наркозом и мнополией на политику и сми - я полностью согласен

но крупный бизнес, получая сверх-прибыли, не спешит их вкладывать в нашу экономику - именно из-за санкций. помните, как белоусов в 2018-м предложил изъять эти доходы чтобы гос-во само смогло инвестировать? вот как раз результат этой ситуации

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Чечукевич

Хренасе выводы. Я-то думал, что крупный бизнес не стремится вкладывать деньги в экономику, потому что можно кончить как Ходорковский или как Калви. А оказывается все дело в запрете на ввоз пармезана.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

напомню, что ходора посадили ещё в 2003-м. и как-то крупному бизнесу это не мешало. и даже тбилисинаш не помешал

впрочем, точнее можно сказать что это всё складывалось, и скорость падения в пропасть всё увеличивалась. сейчас чтобы реанимировать ээкономику, собираются буквально разрасывать деньги с вертолётов. то же пособие на первого ребёнка - well beyond того что делается в других столь же бедных странах

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

"но крупный бизнес, получая сверх-прибыли, не спешит их вкладывать в нашу экономику" 

А крупный бизнес в РФ - либо государственный, либо формально частный. Тот же пресловутый сбербанк почему-то не выдает ипотеку под три процента. 

Как "итого" - именно государство хочеть срубить баблишка на коротком (для него) промежутке в 10 лет. 

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

Она вообще в нашей стране довольно в широких пределах колеблется, безотносительно средней зп. Ничего страшного. Не переживай, ежей еще много.
Ну и график цен на нефть открой, может чего увидишь.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

долларовые цены на нефть упали. почему же рублёвые цены в рф стали расти? уж не потому ли что упал курс самого рубля, так что иностранный вклад во всё что мы покупаем стал куда дороже?

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

Слушай, если тебе азы экономики интересны - закончишь школу, иди в институт. Там будет краткий курс.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

а ты, если окажешься хотя бы рядом с вузом, поинтересуйся там в чём разница между закрытой и открытой экономикой

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

э нет)))) все что граждане произвели своим трудом подорожает т.к. эти граждане за бугром покупают все за нефтебаксы)) соотв им нужно больше рублей на те же покупки что и раньше)

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

давайте для справедливости отметим что граждане не против этого, и они готовы поддержать власти единогласным голосованием в любой назначенный день.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

а ведь и правда - курс бакса на большинство прямо не влияет, так что сейчас - последний шанс устроить пропутинское голосование. но вот хватит ли пара хотя бы ещё на год?

мишустина назначили чтобы наконец начать тратить ровно в тот момент, когда эта возможность исчезла

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

практика показывает что пара хватает, и отрицательное выветривается. ну вот кто там вспомнит что там с пенсией было год назад?
а ведь сейчас в самом разгаре последствия - то есть сейчас уже есть очень много людей кому не дают пенсию т.к. она отложена на год или уже даже два. то есть все больше предпенсионеров входят в срок когда им по старому должна быть пенсия (на который они рассчитывали последние лет 5) а ее нет. и все равно одобрямс.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Михалев

Цены в магазинах тоже в рублях. Даже если текущий курс останется на долго, то цены вырастут не сразу и не на всё.
Курс вырос-то всего на 8 процентов, хотя нефть упала на 30. 

Ответить
Развернуть ветку
Yuri Istomin

1. Недвижка сканет скорей всего.
2. Автомобили.
3. Бытовая техника, компьютеры и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Михалев
 Недвижка сканет скорей всего.

Или нет. Я не вижу в ней прямой доли доллара.

Автомобили.

Импортное да. Российской сборки не прямо на процент роста доллара. Метал российский, рабочая сила тоже.

 Бытовая техника, компьютеры и т.д.

Я сильно удивился когда узнал что почти все холодосы-печки-стиралки средней цены производятся у нас.

Компьютерное барахло подорожает, это да. Но такая ли это проблема? 10% разницы для меня не много, хотя кому-то может и да.
Было 10к, станет 11к. Было 50к, станет 55к.  Айфон был 90, станет 99. Остановит ли этот рост цены покупателей? Хз. Меня — нет.

Ответить
Развернуть ветку
Yuri Istomin

Недвижка как защитный актив. Могут ломануться те, кто раздумывал и ждал снижения ставок например.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Михалев

В недвижку скорее ломанутся от снижения ставки ипотеки, чем от курса доллара. Как это уже происходит на Дальнем Востоке.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Но суть в том, что он не полностью неправ. В последние годы, пока ОПЕК и Россия сокращали добычу, из место на рынке заняли США.

Ответить
Развернуть ветку
Dear Moscow,
 пока ОПЕК и Россия сокращали добычу, из место на рынке заняли США

США вложили уйму денег и сил в разработку технологий сланцевой добычи, наподобие гидроразрыва пласта. Эти работы начались ещё в 80-х. Также они создавали интегрованную структуру для всех участников цепочки — от добычи до продажи нефтепродукта потребителю. 

В итоге их усилия оправдываются по той же причине, по которой спортсмен, тренировавшийся регулярно много лет, выигрывает у увальня, пользовавшегося ситуацией и валявшегося на диване.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Во-первых, это как-то отменяет то, что я сказал? Во-вторых, не нужно приукрашивать и развешивать розовые ленточки вокруг перспектив сланцевой нефти.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Ты в курсе, почему ОПЕК договорилась с Россией в 2016 году? Потому что Россия была крупнейшим производителем, и сокращать добычу без нее не имело смысла — Россия просто заместила бы выпадающий объем, заняв место ОПЕК на рынке. Сейчас точно такая же ситуация, но на месте России находятся США. Сделка ОПЕК и России не имеет большого смысла, потому что США сокращать добычу не будут, а наоборот, нарастят ее и отожмут рынки у России и арабов.

Когда сделка сорвалась, саудиты разозлились и решили обрушить цены, объявив 20% скидку на свою нефть и пообещав максимально нарастить добычу.

Конкретно в данной ситуации в чем ты обвиняешь власти России, и как, по-твоему, они должны были поступить? Не в глобальном плане, а в этой конкретной ситуации?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов
Пусть РФ экспортирует

Сынок, а почему ты не посчитал выдавливание России с международного рынка американскими компаниями и все негативные долгосрочные последствия?

Широко известно

А — аргументация. Анонимных телеграм-каналов начитался что ли?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Дементьев

Про пик добычи и перекредитованность сланцевой индустрии писали еще до февральских новостей. Не уверен, умнее ли Федун руководителей Шлюмбергер и Халибертона (хотя вам, виднее, конечно):

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-01-21/halliburton-adds-to-oil-services-gloom-with-north-american-view

Halliburton said Tuesday it’s slashing its own spending by 20% from last year to $1.2 billion to keep up with a changing market.

Может, Миша Леонтьев денег занес? 

“2019 solidified the pivot from growth to capital discipline in North America,” Miller told analysts and investors Tuesday on a conference call. “As unconventionals enter maturation phase, Halliburton is committed to the North American market.”

И эта новость была опубликована ДО краха сделки ОПЕК с Россией и ДО падения спроса на нефть из-за коронавируса (эффекты которого еще все ощутят на себе через пару месяцев). 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Михалев
 главный рынок сбыта - США - покрывается собственными сланцами.

Только сланцевую нефть надо разбавлять Венесуэльской.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Михайленко

Вообще, в 2016 году Россия не была "крупнейшим" (синоним — самым крупным) производителем. Саудовская Аравия 13.4%, Россия 12.6%, США 12.4% (можете открыть Википедию, там как раз данные за 2016 год).

Эти цифры периодически меняются, но плюс-минус расклад остается тем же — доли у лидеров примерно одинаковые. В любом случае речь не идет о монополии, на рынке десятки игроков.

А утверждение про золото-валютные резервы (ЗВР) и то, что "нет жизненной необходимости в высоких ценах на нефть" — вызывает улыбку. И если в ход идет ЗВР, значит ситуация не самая лучшая, как ни крути

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов
Вообще, в 2016 году

Это ничего не меняет

вызывает улыбку.

К улыбке попробуй добавить аргументы.

И если в ход идет ЗВР, значит ситуация не самая лучшая

Для самых маленьких: дефицит бюджета — это норма, в этом ничего плохого нет, если он умеренны. Только для его покрытия обычно привлекаются кредиты, а не используются резервы.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Михайленко

🤦‍♂️ Норма — это сбалансированный бюджет (не профицитный, и уж точно не дефицитный), если вы не знали.

И чтобы не вдаваться в долгие дискуссии — раз вы (вернее, ты) так разбираешься в нефтяной отрасли, то почему так трудно понять один момент. Страны ОПЕК контролируют 2/3 мирового рынка, им тоже не интересно сокращать объемы добычи, и им тоже не хочется сдавать позиции США. Но раз цена начала падать, то единственным верным решением будет сообща сократить объемы, стабилизировать и поднять цены.

Но нет, Россия самая умная — плевать на всех хотела и не стала подписывать соглашение, которое стало бы логичным и уже проверенным решением (как в том же 2016 году).

Да что я буду распинаться... Просто оставлю как точку цитату из Форбс, от совладельца "Лукоил", который наверное что-то да понимает и называет этот шаг "мягко говоря" нерациональным

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

Во-первых, Россия не ставит себе целью задавить американскую экономику. Только нефтяную отрасль, которая действительно свернется, если низкие цены будут держаться долго. А нефтяная отрасль на 100% зависит от цен на нефть, а не на 10.

У нас обратная ситуация - 90% нефти на внешний рынок, приток валюты жизненно необходим

Ну сколько можно. У России бюджет с затянутым поясом и $570 млрд долларов в резервах. Жизненной необходимости в высоких ценах на нефть сейчас нет.

Я уж не говорю о том, что ценовую войну начала Саудовская Аравия, а не Россия. Это только у местных дурачков без критического мышления Путин виноват во всем, что происходит в мире.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
iMAX

Они разрабатывали эту технологию от безысходности. И если их усилия оправдываются, то почему сланцевые компании в огромных долгах и банкротятся одна за другой?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
что аж добывают больше, чем в РФ.

Добыча в РФ ограничена сделкой с ОПЕК, а у США нет этих ограничений.

Новость как раз о том что Россия захотела тоже добывать больше и из-за этого рынок рухнул (и кстати что теперь будет со всем этим сланцем?)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

С Россией смысла нет сравнивать потому что у России объем ограничен искуственно.

И как объем добычи отменяет банкротства?
По-вашему они банкротятся от хорошей жизни или низкой окупаемости?

По сообщению агентства Bloomberg, сообщение о неизбежном банкротстве одного из пионеров сланцевой революции, американского независимого производителя газа — корпорации «Chesapeake Energy» — повергло в шок инвесторов и нефтегазовые компании. После публикации квартального отчета акции одного из бывших лидеров сланцевой отрасли США упали до 25-летних минимумов, и теперь компания балансирует на грани банкротства.
На прошлой неделе был опубликован квартальный отчет второго крупнейшего производителя природного газа в США, который поверг инвесторов в ужас: чистый убыток «Chesapeake Energy» достиг $101 млн, что превысило все прогнозы аналитиков с Уолл-стрит.
Ответить
Развернуть ветку
iMAX

И что?  Как это противоречит тому что я написал?

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
США вложили уйму денег и сил в разработку технологий сланцевой добычи

И как это относится к тому, что США не входят в ОПЕК? )

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

сложный вопрос, они снизили добычу на единицы процентов. но подняли цену с 30 долларов 2016 года до 70 прошлого.
итого снижаем скажем на 5% добычу и продаем 0.95Х по цене 2.5 от старой. это намного выгоднее чем позволить цене упасть в два раза но нарастить добычу процентов на 15 (больше никто особо не потянет).
считать было лень точное уравнение но там и на глазок видно что сделка обеспечивает колебание цены в 2.5 раза, а сокращения и наращивания добычи измеряются порядком 10%. это несопоставимо.

поэтому то что 10% отдали долю рынка сша взамен на цену в 2.5 раза выше - это очень выгодная сделка.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

ессно к моему предыдущему комментарию надо учесть тот факт что все производители нефти понимают, что через 15 лет спрос на нее заметно упадет (электромобили и прочий гринпис), то есть делать на нее ставки на 100 лет вперед уже никто из них не делает.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Акулов

пропаганда не спит)

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Zhikh
Ответить
Развернуть ветку
Avdotii Pedishnii

Можно было бы и свидетеля из Фрязино прилепить, НИЧЕГО не изменилось бы...

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Zhikh

Всё для вас :)

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Levin

Технический анализ показыват фигуру "Голова и Сечин"

Ответить
Развернуть ветку
601 комментарий
Раскрывать всегда