Курс рубля на Forex упал до 74 рублей за доллар на фоне новостей о снижении цен на нефть на 30% Статьи редакции
Валюта в банках уже подорожала.
В ночь на 9 марта курс рубля на международных рынках Forex упал до 72–73 рублей за доллар и до 82–83 рублей за евро — в прошлый раз такие значения наблюдались в феврале-марте 2016 года, отмечает ТАСС. К 10:38 доллар поднялся до 74 рублей, а евро — до 85 рублей.
Вслед за этим изменились курсы обмена валют в банках: например, в приложении «Альфа-банка» утром 9 марта доллар продавался за 75 рублей, а евро — за 84,5 рублей, в «Тинькофф» доллар стоил 74,6 рубля, а евро — 85,45 рубля. Официальный курс ЦБ будет установлен после праздников, 10 марта, регулятор уже пообещал принять меры по поддержке финансовой стабильности.
Курс рубля снизился одновременно с резким падением цен на нефть на 30% — с $45 до $31,02 за баррель Brent сразу после открытия торгов 9 марта. Bloomberg называет это самым сильным падением за день с 1991 года.
Цена на нефть падает на фоне отказа России снижать добычу нефти по соглашению с ОПЕК, организацией стран-экспортёров нефти, — таким образом было разорвано соглашение, которое поддерживало мировые цены с 2016 года. Вскоре после этого Саудовская Аравия резко снизила цены на нефть и подготовилась нарастить добычу.
Forbes сравнивает действия Саудовской Аравии с ценовой войной 2014 года, когда страна с помощью снижения цен пыталась отвоевать рынок у производителей сланцевой нефти из США. Тогда цена Brent постепенно снизилась с $100 до $30, после чего Россия и ОПЕК заключили альянс, напоминает журнал.
Перспектива ценовой войны напугала рынок, особенно на фоне неопределённости, связанной с распространением коронавируса Covid-19 по миру, пишет Forbes. Экономист Константин Сонин предположил, что сделка не имела смысла, а цены на нефть упали из-за общей неопределённости и паники на мировых рынках. В «Роснефти», которую The Bell называет инициатором разрыва сделки с ОПЕК, считают, что соглашение ущемляло интересы России, так как возникавший из-за снижения добычи спрос возмещался поставщиками сланцевой нефти из США.
Мудакам мало, нужно еще
Не очень понял, в чем заключается твоя претензия? То есть они должны быть не готовы к дополнительному падению?
В том, что им бы хлебало сейчас свое кривое завалить. А они в очередной раз выпячивают грудь как петухи, делают пальцы козой и базарят "да нам пох*й ваще, мы и 25 переживем!". Выглядит это именно так. Герои херовы бля.
Они вполне осознанно приняли решение разорвать сделку с ОПЕК, зная, что мы переживем $25 за баррель. Что еще им сейчас нужно говорить?
Им нужно молчать.
С фига ли? Если что, их аргументация при разрыве сделки вполне имеет смысл.
Потому что комментатор на виси так п!зданул. Неужели это недостаточная причина?
Видимо так же Сечин думал. А молчать им лучше просто для того, чтобы не нагнетать лишний раз. Либо, если начали говорить, продумывать формулировки, чтобы не было двусмысленностей.
Как раз молчание и нагнетает. Никаких двухсмысленностей в их формулирвоке нет, ты о чем вообще.
Нагнетает не молчание, а очередной мерзкий пи*деж
Ты о чем, голубчик? Что не так в заявлении Минфина?
https://pbs.twimg.com/media/ESi6ZnbWsAAcpsu?format=jpg&name=large
Голубчик, при чем тут это? Контекст беседы для кого существует?
Ты на вопрос мой ответь. "Контекст беседы", лол. Ты влез в ветку о чем? Вот и придерживайся контекста.
Ветку начал человек с посылом "лучше бы молчали".
И да, лучше бы молчали.
Потому что вечный формат "У нас всё нормально-нереально" и любимый спутник этого - "Нам только на пользу" (о чем уже особо выдающиеся сми писать начали) - это ссаное враньё.
Мне пофиг как там бюджет верстали и т.п. Тут, на земле, нихрена не нормально при этих событиях.
Хватит уходить от ответа. Ты можешь ответить на мой вопрос? Ты выше вскукарекнул, что Минфин врет. В чем заключается это вранье?
Пипец ты чудище токсичное...
Процитирую стартера ветки "Предлагаю конкретно этот диалог завершить, он не имеет смысла" - иди вскукорекивай с голубчиками в свой курятник, раз нормально читать, писать и понимать не умеешь.
Было бы умение корректно разговаривать, можно было бы обсудить.
То есть ответить за свои слова ты не можешь. Чмоки.
Стоит ли рассматривать данную таблицу в отрыве от стоимости пары рубледоллар? :-)
А при чем тут стоимость рубля?
Вопросом на вопрос это удобно и эффективно.
Ликвидных активов Фонда национального благосостояния (ФНБ) достаточно для покрытия потерь бюджета от падения цен на нефть до $25–30 за баррель на протяжении 6–10 лет, сообщил Минфин. По его данным, отклонение курса национальной валюты от прогноза (65,7 руб. за доллар) на каждый рубль изменяет базовые нефтегазовые доходы федерального годового бюджета на 70 млрд руб. - https://www.kommersant.ru/doc/4283154При том, что бюджет свёрстан с учётом весьма конкретного среднегодового курса доллара и конкретной инфляции, не? Что должны делать руководство страны и воротилы государственного финансового сектора, если среднегодовой курс рубля ниже заложенного (прогнозируемого) Минфином для бюджета?
Так про какое отклонение идёт речь, что хватит? При цене доллара в условные 50 рублей хватит на 6-10 лет? А при цене в 100 рублей за доллар?
Ну, у тебя свое мнение, у меня свое. Предлагаю конкретно этот диалог завершить, он не имеет смысла.