Годовой отчёт «Тинькофф»: прибыль выросла до рекордных 36,1 млрд рублей, проблемы Олега Тинькова на бизнес не влияют Статьи редакции
TCS Group Holding PLC («Тинькофф банк», «Тинькофф страхование» и другие) опубликовал финансовые результаты по МСФО за четвёртый квартал и 2019 год.
- В четвёртом квартале 2019 года общая выручка TCS Group Holding выросла на 45% и составила 46,7 млрд рублей. Чистая прибыль увеличилась на 36% — до 11 млрд рублей.
- За весь 2019 год группа получила 36,1 млрд рублей чистой прибыли (+33% год к году). Этот показатель в холдинге назвали рекордным за всю историю группы.
- Благодаря росту клиентской базы доля направлений, не связанных с кредитованием, превысила 36% от общей выручки в 2019 году. Доход «Тинькофф страхование» вырос более чем вдвое, до 4,6 млрд рублей в четвёртом квартале.
- По данным на конец 2019 года, TCS Group Holding PLC обслуживала текущие счета более 7,1 млн клиентов, общий остаток средств на счетах составлял 211,7 млрд рублей. Число клиентов в сфере малого и среднего бизнеса составило 535 тысяч с 60,2 млрд рублей на их расчётных счетах.
- На 1 марта 2020 года мобильное приложение «Тинькофф» скачали более 20 млн раз, ежемесячное количество активных пользователей — 5,3 млн.
- Доля «Тинькофф» на российском рынке кредитных карт выросла до 13,4%.
- В 2019 году с помощью сервиса «Тинькофф инвестиции» на Московскую биржу вышли более 800 тысяч новых розничных инвесторов.
Также группа объявила о первой выплате дивидендов в 2020 году. Совет директоров одобрил промежуточные выплаты в размере $0,21 на акцию, всего компания выплатит около $42 млн.
Во время конференс-колла предправления банка Оливер Хьюз заверил, что оттока средств из «Тинькофф» не было после новостей в начале 2020 года о проблемах Олега Тинькова с налоговой в США и со здоровьем. По его словам, руководство сохраняет 120-130 млрд рублей ликвидных активов. В «Тинькофф» подчеркнули, что никаких новых рисков для группы в связи с этими событиями нет.
TCS Group Holding также объявила о выкупе до 650 000 своих глобальных депозитарных расписок на сумму до $10 млн в марте 2020 года. «Хотим продемонстрировать наш оптимизм в отношении перспектив нашего бизнеса», — пояснили vc.ru в компании.
Зачем постить пачками показной ‘позитив’ в судорожных попытках спасти неликвид? Ситуация Тинькова — это шах и мат. Мое мнение, варианта два:
либо он сольёт по-дешёвке условному фридману, либо потом останется с носом в турьме США.
Фридман может спасти Тинькова от тюрьмы в США?
Да и не будут они его сажать. Денег сдерут, да, может, бан на поездки в США выпишут.
Скорее всего, про Тинькова вспомнили из-за приближающихся выборов в США, вероятно, администрация Трампа хочет показать коррупционность администрации Обамы, т.е. демократов.
Скорее всего, Тиньков когда сдавал гражданство, нашел нужных людей, которые "забыли" про него, на глупого человека не понимающего всех рисков сдачи гражданства за три дня до IPO он не похож.
А раз Тиньков решили во внутренней политики США использовать, то сидеть ему придется так или иначе, может не шесть лет, а 1-2 года, если сдаст всех, кто ему обеспечил отсутствие проверки после сдачи гражданства.
Последняя надежда Тинькова уклониться от тюрьмы это вовремя обнаруженная болезнь, которая может заблокировать экстрадицию.
Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Там проверкой занимается не один человек и система так выстроена, что от 1 человека ничего не зависит. Нельзя дать взятку лоббисту и решить вопрос
В стране, где часть коррупции легализовали назвав лоббированием, может быть все и даже больше, страна возможностей ))))
нет, лоббизм и коррупция - это разные вещи
Только с юридической точки зрения, суть одна.
нет, не одна. Лоббизм - это продвижение интересов, но для принятия решения нужен кворум. Нельзя купить 1-2 лоббистов и решение бонусом, нужно покупать, условно, всю нижнюю Палату, но и тут не пройдет, т.к. есть верхняя
Там сложная система договоренностей, смысл которых в том, что все хотят кушать, ты голосуешь за решение для моего клиента, а за твое, вась-вась, рука руку моет и т.д., если по русски.
Но лоббизм там не только в законодательной власти развит, но и в исполнительной.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B1%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90
лоббизм - это не коррупция, и ваша ссылка об этом говорит. Имена лоббистов известны, над ними есть контроль, принятие решений проходит несколько стадий.
А "рука руку моет" можно приписать к любой деятельности, но для решения этой проблемы нужна децентрализация принятия решений и подотчетность. В США это неплохо работает.
Судя по тому, что в США больше социальных проблем чем в любой развитой стране, дикое имущественное расслоение, то работает это плохо, если убрать мощь мирового печатного станка, то совсем не работает.
Социальных проблем везде полно, просто о них не так часто говорят, как о проблемах в США. Работает это хорошо, потому что США - это самая богатая страна в мире среди более или менее крупных, с самым большим средним доходом на домохозяйство. У ЕЦБ тоже есть мощь печатного станка, но живут они в целом беднее, как и японцы
В Швеции нет и доли социальных проблем США, мой лучший друг жил там много лет.
США самая богатая страна не потому, что она узаконила коррупцию. США стали экономикой N1 так как веками аккумулировали у себя самых предприимчивых и отчаянных. Они двумя океанами отгорожены от возможных серьезных проблем. Имеют массу самых разнообразных ресурсов. Вооруженное до зубов население (историческая необходимость при расселении на континент), которое не позволяющее элитам сходить с ума и транжирить общее.
Все остальное уже следствие перечисленных причин.
Во-первых, в Швеции живет в 30 раз меньше населения. Во-вторых, в Швеции полно социальных проблем, от соцобеспечения жильем до соцобеспечения медициной.
Ни в одну страну мира не будут заходить длинные деньги, если там разгул коррупции. Это догма.
Бразилия тоже отгорожена и климат там лучше, но это не помогает Бразилии.
Этот довод при сравнении с централизованной Россией бы сгодился. США это считай 50 стран, где губернатор как президент, парламент штата решает все, даже величину налогов.
По сравнению с США, в Швеции нет социальных проблем, совсем.
Просто немного статистики: в Швеции на 10,5 млн человек бездомными являются 34 000, а в США на 320 млн 550 000. Пропорцию можете сами составить
Почитайте немного про Швецию, описанное в этой статье совпадает с тем, что мне друг рассказывал:
https://pikabu.ru/story/shvetsiya_sotsialnoe_posobie_i_1_den_iz_zhizni_5727855
Потом перестанете даже думать о такой глупости, как сравнение США со Швецией.
Бездомных из-за мигрантов много, в США нет той остроты, как в богатых европейских странах.
Ну и что я тут должен прочитать? Всё это есть в США. Есть фуд-стемпсы, которые можно отоваривать даже в WholeFoods; практически бесплатное медобеспечение (medicare и medicaid); софинансирование оплаты жилья через бенефиты; денежные пособия от штата, если ты находишься ниже poverty level; киндергартен (детский сад) для неимущих. Так живут большинство латиносов и афро. Они что-то не особо жалуются, живут и помалкивают. Жалуется средний класс, который сам за себя платит, да. Но это уже немного другая история
Это все по форме похоже, по факту, в США финансирование бомжевания +-, в Швеции человек не должен на дно опускаться, пока работу не нашел, а искать может годами.
Конечно, еще надо учесть фактор негров и латиносов, которые заполонили все бесплатное соц. обеспечение США, когда белому уже не вариант туда соваться.
Это не финансирование бомжевания, это выделение минимума для того, чтобы человек оставался человеком. Просто общество в США - это общество потребления в большей степени, чем в Швеции. И многим тяжело смириться с той мыслью, что теперь ему надо будет жить не на 5-7К, а на 500-700 $, отовариваясь по талонам и собирая бумаги по инстанциям для получения льгот. Европейцы к этому привыкли, а американцы нет
Согласен, добавлю только, что особенно нелегко белым, ведь все организации соц. защиты, включая медицину для нищих оккупировали негры и латиносы, которые довольно враждебно к белым относятся.
По факту получается, упасть белым на дно в понимании самого человека в США в разы проще, чем в Швеции.
А после падения на дно (не суть важно что это на самом деле) человек может сломаться, спиться и больше не встать. Таким образом, в Швеции вы опять подниметесь, а в США уже не факт.