Гендиректор «Рокетбанка» Анастасия Ускова покинет проект — управление возьмёт на себя Qiwi Материал редакции

Накануне Qiwi сообщила, что рассчитывает закрыть финтех-сервис к концу 2020 года.

В закладки

Топ-менеджмент Qiwi и гендиректор «Рокетбанка» Анастасия Ускова приняли решение о передаче управления финтех-проектом Qiwi, рассказали vc.ru в компании. Ускова покинет «Рокетбанк».

С 25 марта проектом будет руководить заместитель гендиректора Qiwi Мария Шевченко и глава сегмента платёжных сервисов компании Андрей Протопопов. В своей работе они будут опираться на команду «Рокетбанка», добавили в группе. От других комментариев в компании отказались.

Наш главный приоритет — комфорт и интересы клиентов. Именно поэтому мы готовы обеспечить им безболезненный переход в другие банки и закрытие счетов в «Рокетбанке».

Мария Шевченко
заместитель гендиректора Qiwi

24 марта Qiwi, материнская компания «Рокетбанка», сообщила в своём годовом финансовом отчёте, что рассчитывает закрыть проект к концу 2020 года.

Для этого компания прекратит всю маркетингую деятельность, а также сократит персонал и повысит тарифы. В результате клиенты начнут уходить, а сервис можно будет закрыть, считают в Qiwi. При этом наработки «Рокетбанка» в сфере услуг для компаний и самозанятых будут применяться в работе Qiwi, уточнили в компании.

Анастасия Ускова «Рокетбанк»

Анастасия Ускова возглавила «Рокетбанк» в начале 2019 года. К тому времени основатели проекта — Виктор Лысенко, Олег Козырев, Алексей Колесников и Михаил Провизион — окончательно покинули компанию.

До этого Ускова была операционным директором «Рокетбанка», в том числе занималась переводом клиентов из лишившегося лицензии банка «Интеркоммерц» в «Открытие» в 2016 году, а спустя два года — в Qiwi.

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u043e\u043a\u0435\u0442\u0431\u0430\u043d\u043a","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","qiwi"], "comments": 67, "likes": 15, "favorites": 24, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 115080, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 25 Mar 2020 17:23:04 +0300", "is_special": false }
Создать объявление на vc.ru
Торговля
Создаём онлайн-магазин и продаём без кассиров: гайд по бесконтактной торговле в кризис
Я видел много статей за последние дни, чем заняться дома, но не нашёл толковых инструкций по выживанию для ритейла.
(function(d, ver) { var s = d.createElement('script'); s.src = 'https://specials-f378ef5.gcdn.co/Covid19Quiz/all.min.js?' + ver; s.async = true; var container = d.getElementById('covid-quiz'); if (container) { s.onload = function() { new Covid19Quiz.Special({ css: 'https://specials-f378ef5.gcdn.co/Covid19Quiz/all.min.css?' + ver, container: container, location: 'article', share: { url: '', title: '', } }); }; } d.body.appendChild(s); })(document, 'fd9959fa');
0
67 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
67

Это вы своим интервью человека с работы уволили

Ответить
23

Уважаемый vc.ru возьмите интервью у кого-нибудь из правительства! (лучше у всех)

Ответить
17

Ее назначили в начале 2019 года. Топы киви уже давным давно знали, что каюк рокету и решили поставить на год девочку. Но зато выйдет с опытом - будем всем говорить, что была сео и на vc интервью есть.

Ответить
2

Я так понимаю, топы киви о каюке рокету знали еще до покупки рокета?

Ответить
3

а почему нет. там же немного мутная история. есть большие основания полагать что их попросили купить рокет чтобы он не висел на открытии.
содержать стартап за счет санационных денег центробанка это немного слишком. там были вопросы к этому. продать рокет в рынок было нереально - он никому не нужен. закрыть его тоже было нереально видимо (не знаю почему - очевидно боялись паники в самом открытии после такого).
оставалось попросить кого-то близкого к группе (киви там близок через акционера кажется - не буду врать но не чужой он им) купить на себя этот актив и подержать пока не будет спокойно.

то есть да, топы могли легко знать или скажем так иметь уверенность овер 90% что рокету каюк.

все вышеописанное -имхо основанное на доступных фактах. свечек не держал.

Ответить
0

😂😂😂

Ответить
2

Напомнило. Закончилось так же)

Ответить
27

Итоги вчерашнего интервью

Ответить
0

А что она там такого наговорила криминального? Не читал его, так как оно вроде длинное.

Ответить
9

Просила всех оставаться на своих местах

Ответить
2

Ок. Понятно. 

Ответить
0

Банк так-то «Интеркоммерц».

Ответить
23

Вы же после анабиоза?
Я даже боюсь сообщать вам последние новости

Ответить
1

Ну пошути ещё раз, пожалуйста

Ответить
4

Понял о чем ты, прости пожалуйста ((

Ответить
0

Да ладно, Путин все еще президент, для россиян особо ничего не поменялось.

Ответить
6

Я/МЫ Рокетбанк

Ответить
0

Я/МЫ в говне

Ответить
4

Вот объясните мне, идиоту, почему QIWI сразу не могут закрыть Рокет? В чем им выгода держать его до конца года? Может, все просто так быстро не происходит, особенно в банковской среде, и QIWI пытается отбить хоть какие-то вложения конскими тарифами, но это все равно похоже на то, что кто-то из верхушки QIWI настолько ненавидит Рокетбанк, что хочет продлить его агонию и агонию его пользователей, прежде чем "дернуть за рычаг".

Ответить
2

Хорошие отношения между Солониным и Усковой.

Ответить
1

Удостовериться, что это кому-то нужно, но сами открыто говорят, что прогнозы пессимистичные

Ответить
1

чистое имхо на основании опыта в этой сфере.
резкое закрытие чего либо в данном случае, на масштабе 400 тыс клиентов, нанесло бы серьезный удар по репутации киви банка на рынке среди бизнеса и банков. я не про клиентов которые обмануты и тд ругаются на форумах. я про более серьезные вещи.
ведь для других банков как ситуация выглядит. киви банк платил платил за чемодан без ручки, платил платил, год два три и тут вдруг раз одним днем его закрывает. вопрос - ЧТО случилось в кивибанке вдруг. ГДЕ они намахались так что денег нет держать рокет причем их не стало буквально со вчера на сегодня.
после этого для киви банка закрываются лимиты на межбанке и куча других приятных новостей. это очень опасно. потом не отмоешься. отмазка "у меня все норм просто рокет достал вот сидел решил закрыть" не прокатит.
это была бы позиция слабости, хотя изначально такое решение выглядело бы как "мужское", "резкое", "не телились а сразу".

а тут они сделали четко. сказали ребят у нас все норм но рокет мы не спеша закрываем. ухудшаем условия, к концу года оформим. всем спасибо.
позиция силы, тут норм.

Ответить
0

Ну это проблема пользователей, что после таких новостей они продолжат им пользоваться. Пощипают денежку с тарифах напоследок с оставшихся преданных.

Ответить
4

Ага, только что-то ее комментарий расходится с делом.
Попросил закрыть договор, рассказали про изменения

Ответить
–2

Та же фигня. Игнорят уже больше суток.

Но справедливым будет заметить что в последние пару лет у них поддержка и так была уровня помойки.

Ответить
0

Заблокировал все карты, закрыл все счета, все деньги вывел в другой банк. По идее - этого достаточно.

Ответить
4

Бедная Настя

Ответить
3

Стойте! Где же эта статья о курьерах рокетбанка из Казани. Сейчас бы порадовать ребят что они сделали вклад и уже тогда доказали что рокет это Титаник:
- Этот корабль непотопляем!!!
- Этому кораблю осталось 2 часа.

Ответить
3

Интересно а если один клиент останется и будет готов любые комиссии платить, они продолжат работу?)

Ответить
0

продление работы клуба:):) крейзи меню.

Ответить
3

Инструкция: Как деликатно избавиться от проекта. 
1. Снять CEO
2. На его место поставить бабу с улицы
3. Через несколько месяцев, выгнать бабу на улицу
4. Взять проект себе

Ответить
3

Сейчас бы взять у неё интервью, может расскажет что интересное

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

2

Нет Анастасии — нет надежды. 

Ответить
0

Волнуюсь за Веру и Любовь

Ответить
2

Рокетбанк похоже пошли по такому пути что они хотят заставить всех заплатить комиссию что ли? на всех форумах люди пишут что еще никто не закрыл счета через чат - никому тупо не ответили. ну может кому-то ответили, просто пока нету такой инфы.

поддержка последнее время часто не работала это факт, ну банк лихорадило давно, тут не в этом дело.
дело в том что с учетом длинных выходных по идее кто не закрыл счет завтра тот будет обязан заплатить 390 рублей. а новое руководство не заинтересовано в том, чтобы все вышли из рокета не заплатив:)

но будем ждать может поддержка ответит кому то и посмотрим сколько человек успеет закрыть карты.

Ответить
1

Три дня как написал в чат к ним про закрытие карты. Так никто и не ответил.
Как вообще будет выглядеть "закрытие счета"?
Даже по их формулировке написал "Прошу расторгнуть договор #..."

Ответить
0

я вот никого не знаю кто бы закрыл). сам всех спрашиваю. 
 у меня есть карта рокета тоже но я на месяц точно еще там, поэтому сам я закрыть не пытался и не знаю. но со слов - никто еще ничего не закрыл и никому не ответили пока.

Ответить
3

Ответили. Закрыли.
Теперь приложение недоступно (после авторизации черный экран и написано "Приложение заблокировано" с картинкой замка).

Ответить
2

И давай после такого интервью 😅

Ответить
2

у рокета было слишком жирное снятие наличных, давно надо было урезать и быстрее вводить кредитные продукты

Ответить
0

Ну покинет и покинет. Чё бухтеть-то?

Ответить
4

в Альфа-банк продакт-менеджером пойдет и будет там до старосте на стуле сидеть

Ответить
0

2 миллиарда, это все таки 2 миллиарда.

Ответить
4

Уважаемый Аве Его !
Поясните для тех кто не знает:
Рокетбанк тратил в год ДВА МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ на покрытие  убытков от своей работы в 2019 году.
За весь банкет платил Киви.
Девочка-директор записалась за курсы обучения езде на скейт-борде.
Киви психанул и объявил о закрытии сервиса. 
Когда дело касается больших денег,  два  разных человека по-разному описывают одну и ту же ситуацию.
Вкусняшки для клиентов Рокета стоят два миллиарда рублей в год или это ДОРОГОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ ?
(отвечает Александр Друзь)

Ответить
1

Девочка-директор записалась за курсы обучения езде на скейт-борде.

А это тут при чем?

Ответить
1

Андрей Викторович, вы слышали поговорку "Последняя соломинка ломает спину верблюда" ?
Вот это оно !
(отвечая на ваш вопрос - при том)
Расширенный вариант ответа: в условиях слива денег инвестора со скоростью два миллиарда рублей в год уважаемая директорка (феминитив!) хвастается в своём фейсбуке своими успехами в изучении техники езды на скейт-борде.
(вместо тщательной работы по выполнению просьбы инвестора выйти на окупаемость)
Кому это понравится?
Вот мужики из Киви и обрубили поток денег.
теперь понятно?

Ответить
0

хвастается в своём фейсбуке своими успехами в изучении техники езды на скейт-борде

Ну во-первых, отдыхать от работы тоже надо. Иначе можно перегореть на работе.

Во-вторых, если инвесторы настолько ограничены и узколобы, что считают, что гендир должен только торчать в офисе и не иметь личной жизни, то даже хорошо, что ее уволили. С такими дуболобами-рабовладельцами работать нельзя ни в коем случае.

Ответить
5

Ты нанимаешь прораба сделать ремонт, даёшь денег, все дела. Через год приходишь проверить, а он там с бригадой в фирменном мерче от носков до шапки на скейте катается и говорит: — “ремонта пока нет, но зато, смотри сколько мы разных игр за это время понаделали, а ещё у нас в приложухе анимированные эмодзи”

Ответить
0

И? При чем здесь скейт? 
Если человек косячит в делах, то оценивать нужно по делам. И увольнять за дела.
А не за то, что он на скейте катается.
Это вообще никакого отношения к делу не имеет. 
Не нужно совать свой нос в белье своих сотрудников. У них есть право на личную жизнь. Пусть делают, что хотят. Они не ваши рабы. И принадлежать компании на 100% никогда не будут.

Ответить
1

нене. в теории вы правы, в идеальном мире розовых слонят инвесторы должны по головке гладить директора стартапа убыточного на протяжении семи лет. и не бывшего в прибыли скорее всего ни разу в жизни.
тем более она не виновата в этом, она всего год последний директор.

но в реальном мире все таки люди не розовые а настоящие. и нету рек из кока-колы с берегами из жвачки.

и вот тут возникают разные моменты. я часто видел стычки инвесторов с руководством убыточного проекта. там не всегда все прям рационально.

в жизни инвестор эмоционально прикипает к проекту и тянет его на эмоциях - жалко бросить. это запрещено во всех учебниках но это бывает сплошь и рядом.
а когда на эмоциях тянешь то и далее многое на эмоциях.

короче совершенно точно я могу сказать что психология владельца прибыльной компании и психология владельца убыточного стартапа который пересидел в убытках уже все возможные сроки - отличается. разительно.

это при том что директор рокета имела право делать после работы вообще что угодно - хоть прыгать с парашютом хоть что. тут вопрос уже вообще не в ней. и не был в ней.

Ответить
–1

в идеальном мире розовых слонят инвесторы должны по головке гладить директора стартапа убыточного на протяжении семи лет

Так а где я написал, что нужно гладить по головке за убыточный стартап, если стояла задача сделать его прибыльным?
Я написал, что не надо совать свой нос в белье своих сотрудников. У них есть право на личную жизнь. Пусть делают, что хотят. Они не ваши рабы. И принадлежать компании на 100% никогда не будут.
А работу оценивайте исключительно по результатам.
и вот тут возникают разные моменты. я часто видел стычки инвесторов с руководством убыточного проекта. там не всегда все прям рационально.

это запрещено во всех учебниках но это бывает сплошь и рядом

Это его (инвестора) психологические проблемы.
Хочет терять нормальных людей - пусть теряет. И не удивляется, что все его проекты в жопе.

Ответить
0

безусловно это психологическая проблема.
я просто написал как это есть в реальной жизни.

ваша ошибка в том что вы рубите с плеча  - типа это его проблемы, это того проблемы, пусть этот идет в жопу, пусть тот идет в жопу, пусть проекты в жопе. и тд. зачем вам жопа в таком обьеме?

понимаете, проблема в том, что инвесторы и фаундеры и руководство стартапов это не совсем таджики на стройке. их нельзя заменить по щелчку пальца типа у этого инвестора психологические проблемы нах его давай там 100 таджиков инвесторов стоят на улице.
с фаундерами такая же петрушка. 

когда идет речь о инвесторе и стартапе то получается, в отличие от стройки из нашей раши, там не 100 таджиков, а 1-2 инвестора, 1-2 фаундера. и они друг для друга очень слабозаменимые. можно вместо этих 1-2 инвестора найти еще 1-2. но не 100-200.

а когда речь идет о работе в такой тесной связке и малых группах то никто не делает так что - какие то психологические проблемы, конфликты - пшел нах.

ни разу такого не видел. кучу раз видел инвесторов которые чего то там разбили, наорали на кого то, еще какой то конфликт - с другой стороны тоже самое - ни разу не видел чтобы по итогу это привело к посыланию сторонами нах.

может быть в вашей отрасли так принято и это работает, не знаю, я не сталкивался с ситуацией что людей можно по щелчку посылать нах изза каких то сбоев и конфликтов в условиях постоянного прессинга и стресса.

если бы с каждой стороны было как в силиконовой долине - миллион миллиардеров инвесторов и миллион фаундеров единорогов - не понравились друг другу разошлись через 5 мин нашли других - ваша логика бы работала норм. может вы из калифорнии просто? ну тут у нас немного другие реалии.

Ответить
1

Благодарю за обращение. 
Это должны решать специалисты. 
Спасибо. 

Ответить
1

Сенсация: впервые ягода заменит человека.

Ответить
0

Теперь хоть на кайте научиться кататься! 

Ответить
0

Обиделась

Ответить
0

Настюха, респект!)

Ответить
0

Qiwi тоже читает интервью на виси

Ответить
0

Протопопов

Когда твой прадед прототайпил, но через одно место :D

Ответить
–1

Очень печально

Ответить

Прямой эфир