Конкурс по машинному обучению
С призовым фондом в 100 млн рублей
Условия

«Предприниматели должны непонятно где найти деньги на зарплаты»: глава DNS раскритиковал продление «нерабочих» дней

Дмитрий Алексеев заявил, что при режиме ЧС бизнес легче переживёт пандемию.

В закладки
Слушать

Глава сети магазинов DNS Дмитрий Алексеев раскритиковал решение президента России Владимира Путина продлить нерабочие дни до 30 апреля для борьбы с распространением пандемии Covid-19. Из-за этого пострадает бизнес, предупредил предприниматель на своей странице в Facebook.

Нерабочая неделя означает, что работодатели обязаны платить полную зарплату, как будто просто в стране наступили длинные выходные. Если бы был введён режим ЧС или ЧП, то для работодателей остановленных предприятий это был бы вынужденный простой и оплачивался как 2/3 от зарплаты.

Это было бы и честнее и снимало такую коллизию: «даже по указу часть предприятий будет работать, но не в полном объёме. Но так как это "нерабочие дни", то работающие и отдыхающие должны будут получить одинаковую зарплату».

Дмитрий Алексеев
глава DNS

Глава DNS отметил, что кроме зарплат в «нерабочие дни» компании продолжают платить налоги и взносы, установленные государством. «Чтобы заплатить работнику 100 рублей зарплаты, нужно 50 заплатить государству. Так вот сейчас предприниматели непонятно где должны найти деньги на зарплаты, но и не забыть заплатить половину от этого государству», — написал Алексеев.

В последнее годы увеличивались налоги, увеличивался пенсионный возраст и говорилось, что это нужно для того, чтобы создать резервы. Ну и где они?

Дмитрий Алексеев
глава DNS

25 марта Путин объявил неделю с 30 марта по 5 апреля нерабочей с сохранением заработной платы. 2 апреля президент объявил о продлении «нерабочих» дней до 30 апреля включительно. Глава государства отметил, что количество «нерабочих» дней может быть сокращено, если «обстановка позволит».

Спасибо за наводку Дмитрий Шепелев
{ "author_name": "Дмитрий Шепелев", "author_type": "self", "tags": ["\u043a\u043e\u0440\u043e\u043d\u0430\u0432\u0438\u0440\u0443\u0441","\u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441\u043d\u0430\u043a\u0430\u0440\u0430\u043d\u0442\u0438\u043d\u0435"], "comments": 516, "likes": 342, "favorites": 59, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 117666, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 04 Apr 2020 10:04:42 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
0
516 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
279

Возмущает не только вороватое желание повесить все издержки от «недокарантина» на работодателя, но и то, что государство не снимает обязанность по уплате мзды себе.

Просто шикарно высказался! 👍🏼

Ещё понравилась вчерашняя фраза Потапенко про чиновников: «Двухмерные люди в трёхмерной системе координат».
Чем больше таких резких характеристик, тем больше шансов быть услышанным.

Ответить
116

Чем так знаменит Потапенко? Все на него так ссылаются буд-то он бог и чародей бизнеса, но что-то я не вижу его в списках Форбс и вообще не слышал какой у него бизнес (кроме того что бегать по ток шоу и строить из себя бизнес-эксперта). По-моему это очередной инфо-цыганенок напяливший костюм, как Портнягин напимер.

Ответить
–53

Потапенко знаменит тем, что и бизнес ведёт и разговаривать с людьми умеет.
А ты не знаменит абсолютно ничем. И Маск для тебя никто и только люди из Форбса для тебя что-то. А из россиян в форбсе только воры и жулики из одноимённой партии

Ответить
45

Кажется, что основной бизнес господина Потапенко сводится к тому, чтобы ходить по ток-шоу, рубить воздух ребром ладони и тоном, не терпящим возражений, очень авторитетно рассказывать всему человечеству о том, как на самом деле нужно жить. Какие-то значительные достижения в области бизнеса, насколько я могу судить, подтверждены исключительно словами самого господина Потапенко.

Ответить
33

Потапенко - знатный балабол. Бизнес у него был типа магазина с йогуртами. Да и тот сплыл 

Ответить
2

Еще раз спрашиваю - кто такой Потапенко чтобы давать советы бизнесу и государству?

Ответить
28

Потапенко - публичный человек, который проанализировал текущую ситуацию, и правильно её аргументировал с правильно подобранной критикой в адрес того, кого нужно. И не постеснялся высказаться публично.
А знаменит он или нет, меня это мало волнует.

Ответить
3

кто решил, что аргументация и критика именно "правильные" ?)
Кроме самого п. и его паствы кнчн.

А то так то, практически кто угодно ситуацию анализирует..
А учитывая, какие ныне клоуны и говорящие головы по телеку во всяких ток-шоу и проч выступают, сам фат участия в чем-то подобном даже близко не говорит ни о чем[хорошем в адрес п.]

Ответить
10

Чт з блцк скращн?

Ответить
5

ёбнрт

Ответить
7

Говорящая голова позавчера уже повторно выступила. Вот где не услышал правильных аргументов, так это от неё.

Ответить
2

Он не участвует во всяких ток шоу.  

Ответить
0

тем более..
Честно говоря, из этой ветки, я вообще впервые узнал о самом существовании этого типА, но так и не понял:
Он политик ? -Тогда какого * он в бизнес лезет..
Или он "бизнесмен" ? -Тогда какой у него бизнес, насколько он успешен и велик, чтобы он с уровня какого-то гуру кому-то что-то говорил ?

Ответить
3

А что уже есть запрет на советы? Не хотите советов не слушайте.

Ответить
2

Погугли, лентяй

Ответить
–16

Маск, Маск... дайте подумать... это не тот Маск, который ради хайпа выдал умирающим американцам непригодные аппараты ИВЛ?
https://futurism.com/elon-musk-donated-wrong-kind-ventilator

Ответить
16

Это враньё. Маск сначала с госпиталем поговорил что им нужно а потом купил то что они просили. Эти аппараты помогают лёгким случаям не перерасти в тяжёлые. 

Ответить
0

в России ради хайпа можно только поныть....

Ответить
0

Это забавно-вообще не забавный казус, как это должно плохо говорить о маске?

Ответить
0

Очередной хомячок... 

Ответить
0

Он обещал доллар по 100 ещё 3 года назад - и хде?

Ответить
23

100%% про Потапенко. Но, в данной ситуации, кем бы он не был, его слова на стороне правды. Враг моего врага, мой друг 😉

Ответить
12

Если будет позволено критиковать только тем кто из "наших" в списке Форбс, то никакой критики не будет, ведь они и попали в этот список не за свои предпринимательские способности.
На аргумент "Сначала возглавь страну, а потом критикуй" есть контраргумент "не нужно быть поваром, чтобы отличить говно от конфетки"
Но есть в стране один повар, который из любого говна сделает конфету и накормит вас даже против вашей собственной воли...

Ответить
7

Бывший управляющий x5 retail group

Ответить
3

Видимо настолько успешный управленец что ушел в шоу биз. Ясно.

Ответить
10

Меряете политиков по прибыли? А что Путин достиг в бизнесе?

Ответить
10

говорят четко гуманитарку продавал /s

Ответить
1

так потапенко уже политик ? или он, все-таки, "про бизнес" ?

Ответить
1

 А я не знаю, не изучал) Но смотрел ряд его видосов и то  говорит разумно и логично вроде бы. 
Вот еще один реальный предприниматель-блоггер: https://www.youtube.com/watch?v=IwYc_8qYLA8

Ответить
6

Вы сначала задали вопрос. Вам ответили. Но вы и тут придираетесь и виляете. Балабол тут вы.

Ответить
1

Управляющий чего? :D

Ответить
0

Могут быть два варианта, как по отдельности, так и оба сразу. Управляющий, а не гендир - для экономии ФОТ.

Ответить
0

Вам надо понимать чем он управлял вообще.
https://www.x5.ru/ru/Pages/About/History.aspx

В 2003-2005.
Конкретной сети - Пятёрка.
В одном регионе - Москва.

Ответить
1

Сейчас он, насколько известно от него же, управляет бизнесами, которая компания взяла в управление. (Такая вот тавтология получилась.)

Ответить
5

Когда единственным источником информации о гигантском бизнесе являются слова самого бизнесмена, это как-то немного странно.

Ответить
1

Это грубое и грязное вранье!! Х5 уже несколько раз отрицали эту информацию. Факты:
1. Сеть 5ка была создана в 1999 году. Ее возглавлял Сергей Липкович  С 1999 по 2004 годы, далее С 2004 по 2012 годы — Олег Высоцкий.
2. Х5 была создана в 2006 году и ее возглавлял Лев Хасис. 
Потапенко же утверждал, что он возглавлял 5ку ( не Х5) до 2005 года, но как вы видите выше ни по каким данным это не бьется. От сюда вывод- Пиз.....л!!!! 

Ответить
0

В вики с приложенными пруфами написано, что он руководил сетью магазинов "Пятёрочка" в Москве. Понятное дело не всей X5

Ответить
0

Счылку в студию)
Ну и как всем известно, 5ка давала франшизу, возможно он руководил 1м магазином 🙄

Ответить
0

Пиз.....л!!!!

Пиздолиз? 🤔

Ответить
0

Молодец, хорошо сказал!

Ответить
48

Нет! Он не шикарно высказался! А Путин всё правильно сделал, красавчик! И чиновники не двухмерные! Люблю Путина и чиновников! Хоть бы Путин ещё остался президентом до 2036 года!

Ответить
20

Три человека не поняли сарказма)))

Ответить
13

Они как раз поняли сарказм, просто они реально за Путина

Ответить
7

Ну раз народ просит!

Ответить
2

Да! Народ просит! Если бы не Путин то чо бы тогда было то а? А? ВОТ ТАК ТО ВОТ!

Ответить
5

Кто угодно лучше Путина будет , 20 лет идём нетуда... Даже если ничего не менять результат был бы лучше.. вот подумайте новые налоги, новые поборы ... А людям что? А ничего все для чиновников... СССР 2.0... ладно если бы работать не мешали, так нет все чтобы не шевелился народ и не дай бог не открыл бы чего своего.. 

Ответить
4

К сожалению, образ мыслей большинства людей в РФ таков, что кого не выбери, этот человек превратиться в условного Путина очень быстро.

Ответить
6

Это не образ мыслей. Это просто нормальных людей не допускают всеми способами до выборов. Не забывайте как все у нас решается... Уже сто лет террора нескончаемого и геноцида русских.

Ответить
2

Ну скажите кому в из простых работяг что Путин разворовал страну. Сразу ответку получите. Путина уважают, надеются на него.

Хрен знает когда у россиян выветрится из головы понятие Царь. Мазохизм какой-то

Ответить
0

Простые работяги в гробу Путина видимо и матом кроют так что лучше не затрагивать эту тему при них. Путина не уважает не кто, повторюсь столько всего сделать во вред стране, нужно постораться. Все меры идут на благо наменклатуре и приближенным, для простых людей кукиш с фигой, примерно как и меры поддержки при вирусе, банкет за чужой счёт.... Только он забыл что бизнесу нечем оплачивать очередную его блаш и популизм. Даже пенсионеры уже не верят в Путина, и говорят кто угодно только не он... Слышали бы вы соцопросы последние, такую бы ерунду не говорили, кто соврал раз, тому веры нет, Путин врёт и не моргает постоянно...

Ответить
0

Печально, что у нас такой великий народ. Классные предприниматели, которые умудряются ещё зарабатывать на монопольных ранках. И такая власть.

Ответить
0

Не сто, а более тысячи, с 988 года. Воспитали менталитет :( "терпи мужик". А Путин это лишь частный случай. До него и после будет всё тоже.

Ответить
2

Не превратится, если это будет не бывший аппаратчик, гос.служащий, член КПСС или комсомольский активист - идеологическая составляющая, влиявшая на кандидата в прошлом, определяет то, о чем вы говорите.

Ответить
1

Да ладно ?)
.. и тут невольно вспоминаются медведев, ельцин и горбачев.. и это только из тех, которые относятся к РФ, а не к кому_угодно..

Ответить
4

Ельцин и Горбачев идеальные президенты на фоне всего остального. Один дал мертвому разложиться, второй накормил страну (не лично конечно, но его правительство применило меры для роста экономики, и это еще при нефти 8 долларов). И оба не стали держаться за свое кресло. 

Ответить
3

Ельцин, строго говоря, держался, пока мог, а вот Горбачев - нет, не стал.

Ответить
3

Все же по факту он был 2 срока и не душил журналистов, хотя ему, как говорит Шендерович, множество раз предлагали задушить куклы. 

Ответить
2

Да, это так. Даже Горбачову приписывают авторство ГКЧП, события в Прибалтике (штурм Телецентра) ради укрепления собственной власти, а Ельцину при всех его других недостатках ничего подобного предъявить нельзя.

Ответить
3

"ничего подобного предъявить нельзя" - Военный путч и превращение госдумы в телешоу.

Ответить
0

Кстати, да, 1993 год же!
Верно, верно. И смещение Горбачева.
Ельцина вычеркиваем.

Ответить
0

По вашей логике следующий идеальный президент даст отправиться в крематорий разложившемуся, плохо пахнущему. 

Ответить
1

Я жил при СССР, уверяю было в 100 раз лучше. Пу... открыл границы, езжай в Турцию кто хочет, но уничтожил всё производство и для меня это не равнозначный обмен.

Ответить
–1

Я тоже жил в СССР. И производства товаров для людей отсутствовало, а военные производства при сегоднешнем уравне автоматизации просто не нужны в таком количестве... Но то что не научили вас думать в СССР это факт.ибо думающие люди не нужны были

Ответить
1

А сколько лет умоляли его ввести карантин! Спасибо, что наконец согласился!

Ответить
6

Любить власть -это извращение....Власть надо либо уважать, либо не уважать...Любить модно женщину, детей, родителей...

Ответить
0

Путин со своей партией продает ресурсы России , вместо того чтобы перерабатывать сырьё и тем самым давать рабочие места и подымать экономику, а вы признаетесь в любви к ним ,очень странно

Ответить
1

Очень странно что вам не очевиден здесь горький сарказм

Ответить
0

Правильно сказал!!! Поддерживаю

Ответить
0

Дай я тебе горячий задую,...,(шомпол) 

Ответить
–1

Гори в аду

Ответить
–1

Придурок твой путин

Ответить
–1

Нет

Ответить
0

🤡

Ответить
19

быть услышанным

😂😂😂🤣🤣🤣

Ответить
0

Хули нет, да

Ответить
17

 Чем больше таких резких характеристик, тем больше шансов быть услышанным.

В лесах довольно просто заблудиться.
И вот турист, обманутый тропой,
Аукает и громко матерится.
Вдруг, обернувшись, видит над собой
Лохматую, здоровую медвежью рожу
– Чего орешь? - зверь спрашивает зло.
– Я думал может кто услышит и поможет...
– Ну я услышал – помогло?

Ответить
3

- Обосраться помогло - прижавшись жопою к траве, чуть еле слышно прошипел турист. 

Ответить
0

Волков бояться в лес не ходить! 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

7

Интересно - метафора - я  и моя свита -  лезла на вершину, взрывая дома, развязывая пиар компании войны на окраинах империи, уничтожали независимые от нас источники СМИ, выжигали гос инструментами частные компании( владельцы, которых резво открывали рот в нашу сторону) ЯМЫ не захотели уходить по истечению сроков свой должности, отбирали территории для скармливания фашизма в своей собственной стране, выносили вперед ногами опоз. политиков с площади - я и свита планируем сидеть и далее до 36 года от рожд. христ и убьем если надо еще сотню журналистов и миллион жителей.  И тут  приходите вы и пищите в кулачок о том что какой то малый средний бизнес погибает*??? Блять  Разве это не наивно? Каждый житель этой станы, каждый предприниматель засыпая в кровати не может сомкнуть глаза и гонит от себя мысль что им просто плевать на нас. Им просто поебать.

Ответить
0

Как прикольно ты пишешь. Без шуток. Хоть книги пиши)

Ответить
5

Потапенко хорош тем, что говорит в слух то, о чем многие боятся даже помолчать. Но мне кажется, что это такой же проект как и Навальный – полялякали, повысказывались, пар спустили и разошлись по кухням :)

Ответить
5

ага а еще он поддерживает администрацию президента, как эта единорашовая баба, которая задавала президенту "неудобные" вопросы. Охуенный актерский талант. все они одной масти

Ответить
3

Можно пруфы про Навального?

Ответить
–1

А какой вы пруф хотите? Он на свободе и жив - это уже сильно подозрительно. 
С другой стороны - его политическая карьера на лицо, крайне маловероятно, что кремль способен на такую сложную и долгосрочную многоходовочку. Хотя, может быть это всего-лишь инвертированная ошибка выжившего - мы видим только неудавшиеся многоходовочки, а успешные - нет. 

Ответить
9

я думаю что навального не трогают в плане "жив и на свободе" (мы помним что по мелочи он каждый год по месяцу сидит) потому что это стало опасно в плане внутренней политики. он успел стать популярнее чем порог на "жив и на свободе". вспомним немцова который не "жив и на свободе" - даже там всколыхнуло, хотя немцов по сравнению с навальным на 2015 год был уже совсем никем практически.

его можно было остановить в 2007 году но тогда сложно было предсказать что он не загнется сам. ведь тогда наряду с навальным было много деятелей в оппозиции. был каспаров (и он был главнее навального - навальный вообще тогда в политику лез чисто опосредованно). лимонов был тогда вроде как с ними тоже. было движение 31 июля.
 это как стартапы - гугл же прорвался т.к. его не купили пока это было можно, так и тут - навальный проскочил незаметным, а потом стал "слишком известным чтобы исчезнуть бесследно".

я лично навального уважаю потому что он отказался от прибыльной карьеры в рядах кремлевских. предложения ему поступали конечно, и он талантливее чем всякие киселевы и соловьевы, мог бы милилардером стать и в итоге дали бы ему вице президента в какой нить госкомпании как Леонтьеву (тоже ни в какое сравнение не идет с Навальным).
Навальному всего лишь надо было предать свои идеи. а он не пошел на это.
за это уважаю его. 
всякие претензии кремлеботов что он там за границу ездит отдыхать - я им всегда говорю ребят, если бы навальный перешел на сторону кремля он бы туда не отдыхать ездил а жить на свои виллы, а вы бы его приказы исполняли.

при всех экивоках что мол навальному кремль сливает компромат на своих же и это является базой его расследований - может и так, но главное что Навальный с 2005 года примерно, как появился в публичной зоне - не менял практически своих убеждений (может только насчет нацдвижения). все остальные попереобувались уже раз нцать. 
я бы даже осмелился сказать что Навальный - единственный публичный человек такого ранга известности, который ни разу не переобувался. любой тяжеловес типа Зюганова переобулся уже раз сорок за все годы.

Ответить
0

слишком известным чтобы исчезнуть бесследно

Проблема в том, что это ну очень слабый аргумент. Когда его посадили - вышли 10К. Что такое 10К? Ерунда. Но его почему-то выпустили. 

А далее хорошая президентская компания... Но... почему он не призвал своих сторонников бороться до конца? Бессрочная акция в Мск. Очень многие готовы были приехать из СПБ и регионов и стоять до конца. Думаю, мы бы могли бы прожать и допустить его до выборов. Он бы не выиграл, конечно, но подготовленные наблюдатели выявили массовые фальсификации. 
А теперь политик окончательно превратился в блогера  в глазах массы. Да и откровенная травля бесрочников во всех навальнистких чатах - это тоже отвратило сторонников. Никто травлю не пресекал, а некоторые координаторы и вообще поддерживали. 

Ответить
0

**Проблема в том, что это ну очень слабый аргумент. Когда его посадили - вышли 10К. Что такое 10К? Ерунда. Но его почему-то выпустил***

да все аргументы слабые в любую сторону в этих вопросах. т.к. они зависят от субьективного решения. дело тут в чем. как работает наша политика. все сидят боятся что либо делать  и хотят к себе на виллу на выходные. приходит чел с отчетом и говорит - тарищ майор, снайпер на позиции, видит цель. что делаем, вопрос. майор к полковнику. полковник к генералу. никому не охота. дошли до президента. президент занят. решение надо принимать. делать что то надо. разрешения нет ни на что. принимать никто не хочет, президент занят. спускают все майору говорят под свою ответственность делай что хошь. типа полная свобода но и спросим все с тебя. майор и говорит - снайпера отзываем, сажайте его за любую какую найдете административку на 30 дней. типа вроде как посадили  и вроде как не страшно. И генералу отчитается мол посадили, и если что - ущерба не нанес, без последствий. 

никто не будет серьезное решение такое принимать т.к. есть риски. а навального еще не сажали т.к. административный арест это не тоже самое. а даже когда его судили то он не сидел (ЕМНИП). Никто не будет поэтому учитывать сколько там тысяч реально куда выйдет. там более формально. чел известный? да. сколько его знают. ну 3-5 миллионов человек. значит все, не трогаем. а то если убить например, то сторонников может стать не 3 а 30 и выйдут не 10К а 2000К.  есть риск? есть конечно. так и работает это все.

а насчет допусков до выборов это все фантазии конечно но это мне кажется уже и обсуждать даже не стоит.

Ответить
2

Навальный как Эхо Москвы, его не убивают что бы создавать видимость демократии. Партию ему не дают зарегистрировать, на выборы не пускают, расследования игнорируют, короче не позволяют ему создать реальных угроз своей власти. Хотя не смотря на их старания, он им полностью испортил выборы в Москве, да и Димона он уничтожил как и Едро. 

Ответить
2

Едро самоуничтожилось до Навального. Димона не уважали с самого начала. С 2008г президенства если он что то и делал то считалось делал под покровительством Пу и Ко. Но Навального действительно не трогают по какой то причине, скорее всего потомучто не представляет особых угроз. Тем более дофига населения его не поддерживает. Сам не раз слышал - вот молодежь бестолковая, недовольны чем то... В 90х не жили..а толпы на улице только повод поиздеваться над толпами.

Ответить
1

Ну Илья Константинович так уверенно об этом вещает, хотелось бы доказательств. 

Ответить
0

Никто, в общем-то, не боится.
Просто есть такая категория говорящих голов или петрушек, которым, при тщательной подборке слов и выражений, разрешаются "высказываться", разумеется, в "правильном" русле.
Как раз, либо чтоб население типо_пар_спустило, глядя как за них кто-то якобы ж.пу рвет, либо - просто разведение дурацкого цирка в СМИ - это же типо_нереально_популярным считается( по словам тех, кто "считает" рейтинги )

Ответить
2

Разрешается кем? Вы реально считаете, что сидит какой-то чинарик и индульгенции раздаёт? С перечнем что можно говорить, а что нет?

Ответить
0

Не вижу фантастики в твоих словах.

Ответить
–1

Клоун он. Он не бизнесмен. Он заявлял, что у него ничего нет, даже майка на нём не его.

Ответить
5

Вы ёб*ные жулики!!! 🤣🤣🤣 Как там слышно?!! 🤣🤣🤣

Ответить
–4

Б...ть, а в карманах у себя пошукать? Не? Чего вы плачете? Для Родины, для людей, своих соотечественников в минуты опасности, не поделиться мы ни как. Государство должно если ЧП, то мы ж 2/3 можем. Сэкономим, а государство выдюжит, но в жирные годы, МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ. Лицемеры, нет для вас рыдающих во всех чатах другого слова и звания. Дешовые, гнусные, лицемеры!!!

Ответить
8

а по чьей вине вся эта ху*ня закрутилась? налоги значит новые вводим, до 70 процентов в жиреые годы, платоны, нептуны, ндс повыше, и пенс влзраст повыше, деньги всей страной на лечение по первому каналу,  а как жоп* то сами выкручивайтесь, зп платите и налоги не забудьте, так кремлебот? так если каждый сам за себя, может тогда и зп отменить , пусть может народ сам на свои сбережения поживет, стране же помогать надо

Ответить
–6

А кому вы платили 70 налогов? Кремлеботом можно всякого назвать. Как всегда у таких как вы один аргумент.

Ответить
1

хорошо, ликбез по налогам, все указывать не буду, только часть, допустим грузоперевозки: ндс 20, прибыль 20, есн 30, подоходный 13, платон, утилизационный, акцизы на топливо и др,. чтобы от ндс и налога на прибыль уйти всем требуется постоянно брать лизинги. 

Ответить
1

я как то заморочился и попросил бухгалтера знакомого полностью просчитать сколько оплачивается налогов и различных сборов с каждой заработанной потраченной 1000 рублей, и знаете скко получилось? более 800 рублей

Ответить
0

Иди от сюда, учи матчасть. 

Ответить
3

Сказочный долбоёб...

Ответить
0

из Потапенко бизнесмен как из говна пуля

болтун обыкновенный

Ответить
4

Всегда угораю, когда вместо обсуждения факта начинают обсуждать личность.
Ну ок, не Потапенко, а дядя Вася сказал. Это меняет суть проблемы?

Ответить
0

Не нужно всему бизнесу деньги раздавать, нужно только тем у кого кассовые разрывы: я описал четкий и понятный алгоритм при котором бюджет не разорится https://vc.ru/finance/117353-predlagayu-pravitelstvu-antikrizisnye-mery-po-podderzhke-rynka-truda-i-malogo-i-srednego-biznesa-v-usloviyah-pandemii?comment=1743360

Ответить
0

Вот в чем прикол, раздают не всем, а у кого был правильный оквед на 1 марта 2020 года , кто работал по старым окведам, те в пролете . Доходит до смешного . Пример : контора обслуживает больницы , снабжает едой, аутсорсинг т.е. Они во всю пахали все каникулы, а оквед общепит. На тебе денюжка в размер 1 мрот на  человека, на тебе бесплатная  аренда. Красота!

Ответить
78

Молодец, не засал! Высказался публично, а не на кухне в пустой стакан!

Ответить
3

А чем его высказывание так сильно отличается от постов каждого второго бизнесмена, которые разными словами говорят одно и то же в соцсетях?

Ответить
–104

Дмитрий Алексеев, давай досвидания.
0. Проблемы шерифа негров не касаются. Ну то есть проблемы миллиардера - нищих работников.
1. Откуда у нашего нищего государства, полетевшего с нефтяной иглы, деньги на поддержку народа и предпринимателей?
https://www.svoboda.org/a/29889138.html
Про отечественных олигархов и прочих, предвидя комментарии типа "разворовали страну":
"По версии издания, их общее состояние – 496 миллиардов долларов." Если "все отнять и поделить", на каждого гражданина выйдет по 3 штуки баксов, что состояние в стране не изменит ну никак.
2. И при всем при этом очень многие работают в черную с зарплатами в конвертах.
3. Уж DNS жаловаться на самоизоляцию... По логике, сидя дома народу только и остается что бухать да заказывать себе новые компы и другие средства развлечения. РАз не заказывают - да потому что денег нет. А урежь населению зарплаты - тем более никто в DNS закупаться не пойдет, макарошками они  торговать еще не начали.
4. При этом государству нужно продолжать поддерживать всю инфраструктуру, платить бюджетникам - в том числе врачам, а где бабки взять? Про олигархов писал выше.

Проблемы не в плохом царе и не в плохих олигархах - а в национальном самосознании. Каждый стремится урвать себе кусок, "после нас хоть потоп". У одних "неси с работы даже гвоздь, ты здесь хозяин. а не гость", у вторых вывод капиталов в офшоры и оптимизация налогов.

Потому пока вся страна и каждый гражданин не изменятся - хоть вводи ЧС, хоть меняй царя, да ничерта не изменится, homo homini lupus est.

Ответить
131

когда государство лезет во все сферы, все контролирует и регулирует, везде разрешения на все нужны - ГОСУДАРСТВО ОБЯЗАНО брать на себя ответственность в такие моменты

Ответить
–15

Ну возьмет государство ФНБ, выдаст, как меня поправили, по 82К в пересчете на человека рубля в поддержку - и кончится ФНБ. А коронавирус будет думаю что до конца года, пока все не переболеют. Вакцину и вовсе раньше весны 2021 не обещали. А ФНБ уже не будет.

Дмитрии Алексеевы и подобные просто хотят урвать от сиськи государства побольше. А как сиська иссякнет - уйдут в закат. А хер без соли останется мне и подобным, с 5тизначными зарплатами (в рублях).

Ответить
26

Властям расчехлять ФНБ не нужно. Нужно просто временно отменить выплаты по ВСЕМ кредитам, налогам, взять на себя коммуналку и медицину (а не только Коммунарку), самозанятых поставить на учёт, чтобы не померли с годода. И снизить сбнх наконец цены на бензин!!!
Не так и много для нищей страны.

Ответить
6

Почему на мои деньги (государства) кто-то должен получить отсрочки по кредитам? Почему, "стрекозы" самозанятым и работающие в черную, должны получать поддержку от государства, на которую они не скидывались изрядной частью налогов?

Ответить
13

Во-первых, самозанятые тоже налоги обязаны платить и платят: еще на стадии эксперимента более 1 млрд заплатили.

Во-вторых, это легальный способ работы, он в законе указан, это не дыра в законе. Почему их должны ущемлять, если они в правовом поле находятся?

С обидой, самозанятый :(

Ответить
4

Когда ты занимаешься своим бизнесом, ты принимаешь все риски связанные с более высоким доходом.

Ответить
8

С одной стороны это так, но кто несёт ответственность за "бизнес среду"? То есть, за то, чтобы эти бизнесы появлялись? Или "цветок" должен всегда проростать сквозь "асфальт", а если нет, "а помрёт - так помрёт"? Наверное это всё таки функция государства, а раз так - то оно должно и в поддержке этой среды участвовать в случае проблем, как сейчас.

Ответить
–1

А что насчет ответственность "бизнес среды" перед людьми ? Сейчас более чем немало всевозможных контор с барахло-продукцией, барахло-качеством услуг и наплевательским отношением как к потребителям, так и к сотрудникам.

На каком основании в очередной раз предлагается "защитить и дать свободу бизнесу" в ущерб правам обычных людей, которым, чтобы эти самые права хоть частично восстановить, с этими конторами нередко приходится судиться неопределенный срок ?
И в этом случае, почему-то, бизнес вдруг не начинает верещать, как все плохо и надо срочно помогать людям - ведь, по мнению бизнеса, помогать надо исключительно ему: освободить его от какой-либо ответственности за что угодно.. и прав бы еще ничем неограниченных выдать.. ну и денег кнчн, куда ж без этого.
Не кажется ли вам, что т.н "бизнес" в РФ зашел куда-то не туда в своем развитии и из хотя бы какого-то подобия источника развития все стремительней превращается в совершенно бессовестного, безответственного и безмерно жадного паразита ?

Ответить
4

Сейчас более чем немало всевозможных контор с барахло-продукцией, барахло-качеством услуг и наплевательским отношением как к потребителям, так и к сотрудникам.

Не спорю, но  это как раз таки следствие недоразвитости бизнес-среды. Как тут уже кто-то написал, что при развитии бизнес-среды и конкуренции таких контор будет всё меньше и меньше. Полностью они не исчезнут, но их число при развии бизнес-среды станет пренебрежимо мало - будет из чего выбирать. Сейчас же ситуация такова, что развитие остановилось на полдороги. Разница наших позиций в том, что вы предлагаете (если я в всё правильно понимаю) уничтожить, а я предлагаю доразвить))

На каком основании в очередной раз предлагается "защитить и дать свободу бизнесу" в ущерб правам обычных людей, которым, чтобы эти самые права хоть частично восстановить, с этими конторами нередко приходится судиться неопределенный срок ?

Выбора между бизнесом и обычными гражданами нет и быть не может, а если речь идет о протекционизме - то его быть не должно. 

И в этом случае, почему-то, бизнес вдруг не начинает верещать, как все плохо и надо срочно помогать людям - ведь, по мнению бизнеса, помогать надо исключительно ему: освободить его от какой-либо ответственности за что угодно.. и прав бы еще ничем неограниченных выдать.. ну и денег кнчн, куда ж без этого.

Здесь дело в том, что бизнес как никак обеспечивает рабочие места, то есть служит источником доходов для граждан, то есть, что-то всё таки даёт взамен и с его исчезновением кто-то должен будет гражданам возместить и доходы за счет каких-то новых, организованных заново, рабочих мест и возместить потери от услуг. Не всегда целесообразно и не всегда дешевле создать что-то с нуля, гораздо проще и дешевле поддерживать и развивать то, что есть - отсюда и меры по защите бизнеса.

Не кажется ли вам, что т.н "бизнес" в РФ зашел куда-то не туда в своем развитии и из хотя бы какого-то подобия источника развития все стремительней превращается в совершенно бессовестного, безответственного и безмерно жадного паразита ?

И да и нет, ибо бизнес бизнесу - рознь. Монополии, "Сбербанки" - это то, что на мой взгляд экономике и обществу точно не нужно, а бизнес, как частная инициатива, как самореализация, как партнёрство между единомышленниками - нужно и ещё как. 

Ответить
1

Таких кризис выкосит в любом случае. Кстати, уже выкосило много таких за последнее десятилетие. Последнее было с приходом Aliexpress в Россию. Паразиты не выжили. Остались те кто реально работает над уровнем сервиса. Но остается форс мажор. Он всех касается. И эффективно поддерживать бизнес в целом разумная затея. 

Ответить
2

Юродивое высказывание. Государство сейчас не даёт работать. Сраный вирус не может запретить работу. Вся ответсвенности на государстве

Вы не хотите чтобы пострадавших людей поддержали деньгами? Ну получите разоренных людей, готовых на все для выживания.

Сытый голодному не товарищь. В 1917 году тоже много сытых было, господин Демидов

P.S. Деньги то у вас откуда на налоги государству? Где работаете то, в Газпроме небось?

Ответить
0

Почему на мои деньги (государства) кто-то должен получить отсрочки по кредитам?

Такая точка зрения имеет право на существование, но есть один важный момент: тогда и требовать вы можете только в пределах суммы "своих денег" (уж не знаю что это такое, сумма ли уплаченных вами налогов или что-то другое), то есть не знаю сколько там, пусть условно 100 000 руб ваших денег должны пойти на что-то, на что вы сами считаете нужным, а за остальные суммы и выплаты решат их владельцы. Тогда так.

Ответить
–4

И много Вы знаете альтруистов, которые скажут: "Да, пусть тот чел моими деньгами оплатит свой кредит"?)))

Ответить
0

А если эти деньги всё равно не вернуть?
Вот вы заплатили налоги, они куда-то делись, почему бы не пустить их на благое дело?

Ответить
–2

Что значит куда-то делись?)) Пошли бюджетнику на ЗП (хоть я и не бюджетник), на постройку школы (хоть я и бездетный), на ремонт дорог не в моем городе. Я не против этих трат. А вот на личный кредит Пети мне начхать, его субсидировать я не хочу

Ответить
0

Так тебя лично никто и не заставляет никого субсидировать, но не все такие как ты))

Ответить
2

Что значит куда-то делись?)) Пошли бюджетнику на ЗП (хоть я и не бюджетник), на постройку школы (хоть я и бездетный), на ремонт дорог

Ты на самом деле так считаешь? Или прикалываешсья?

Ответить
–5

Конечно, прикалываюсь. В России бюджетники работают бесплатно, детсады не строятся и не функционируют, ремонта и постройки новых дорог нет

Ответить
5

А ты еще скажи, что налоги и бюджет не разворовываются
и что все 100% собранных с налогов денег идут на "строительство детсадов" и прочее.

Давай, скажи

Ответить
–6

Надоело с клоуном общаться. Никто за тебя твои кредиты не погасит, закатай губу

Ответить
1

Вот теперь твой диагноз ясен: Поцреатизм головного мозга IV стадии.

Свободен, гуляй!

Ответить
0

Социализмом пахнет. А это уже, батенька, фантастика.

Ответить
4

Почему же социализмом? Человек же не требовал всех посадить, весь бизнес национализировать, бабки грохнуть в военную промышленность и на тв оставить два канала с пропагандой)

Ответить
0

а причем тут "социализм" ?

Ответить
1

Где тут? Социализм относится к тому, что я перечислил. Насчет тут - не знаю))

Ответить
2

Неправда ваша. Люди - главный ресурс. В развитых странах это сразу поняли и оказывают беспрецедентную поддержку.
А наш Вообще Всё Прое6ал хоть какой-то вразумительный план действий огласить не может.

Ответить
0

Слишком просто (. Например, если кредиты перестали платить, вклады тоже перестать возвращать?

Ответить
3

А разве не так? Когда ЦБ кошмарил банки, разве кому-то из юриков вернули деньги, которые были на р/с?
У меня приятель перечислил НДС в день отзыва лицензии. Деньги были кредитные, списаны на к/с, есть номер проводки.
- Нет,-сказали ему, - Будешь плотить нологи. Банкрот.

Ответить
0

Согласен. Особенно по части кредитов и медицины. Коммуналка у нас не такая и высокая, хотя могу говорить только за свои московские окраины, у других возможно и хуже.

Чтобы в России цены на бензин снижались? Вот не припоминаю такого. Хотя была интересная теория, что в годы дешевой нефти акцизы на бензин копятся, чтобы в годы нефти дорогой субсидировать часть стоимости и не допускать резких скачков вверх.

Ответить
5

А сейчас на что идёт фнб? На поддержку Венесуэлы, Сирии и Сербии? Уж лучше раздать взятое у людей.

Ответить
1

Что вы прицепились к этому ФНБ? 
Урезание расходов - тоже вполне себе мера для поддержки бизнеса и граждан.

Ответить
1

Как ни урезай расходы - недовольные будут. А при существующем строе недовольная нацгвардия или военка это куда более опасная сила, чем предприниматели или пенсионеры.

Ответить
0

С этим утверждением спорить глупо. Задача угодить всем нерешаема ввиду того, что люди, граждане, нередко требуют противоположенного (одним социализм подавай, другим капитализм, одним свобода, другим жесткая рука). К счастью или сожалению, но почти всем придётся тем или иным образом меняться, перестраивать свой уклад жизни. Это по сути эволюция))

Ответить
1

Согласен.
Может быть это переход к тому миру, о коем бредили последние годы сторонники сингулярности. Горизонт событий настал.

Ответить
0

Даже 10000 на семью будет достаточно. Иначе вся эта Филькина грамота с самоизоляцией и сохранением зарплат за чужой счёт не имеет смысла

Ответить
–1

Дай народу 10к на семью сейчас - они и завтра придут, и послезавтра.
Вы же понимаете, что вы никогда не будете довольными? что вам всегда все будут должны, кроме вас самих?

Ответить
4

Какой ты лихой. Так можно любую подлость оправдать.

"Зачем тебе винтовка, тебя же всё равно убьют?" (с)

Ответить