«Предприниматели должны непонятно где найти деньги на зарплаты»: глава DNS раскритиковал продление «нерабочих» дней
Дмитрий Алексеев заявил, что при режиме ЧС бизнес легче переживёт пандемию.
Глава сети магазинов DNS Дмитрий Алексеев раскритиковал решение президента России Владимира Путина продлить нерабочие дни до 30 апреля для борьбы с распространением пандемии Covid-19. Из-за этого пострадает бизнес, предупредил предприниматель на своей странице в Facebook.
Нерабочая неделя означает, что работодатели обязаны платить полную зарплату, как будто просто в стране наступили длинные выходные. Если бы был введён режим ЧС или ЧП, то для работодателей остановленных предприятий это был бы вынужденный простой и оплачивался как 2/3 от зарплаты.
Это было бы и честнее и снимало такую коллизию: «даже по указу часть предприятий будет работать, но не в полном объёме. Но так как это "нерабочие дни", то работающие и отдыхающие должны будут получить одинаковую зарплату».
Глава DNS отметил, что кроме зарплат в «нерабочие дни» компании продолжают платить налоги и взносы, установленные государством. «Чтобы заплатить работнику 100 рублей зарплаты, нужно 50 заплатить государству. Так вот сейчас предприниматели непонятно где должны найти деньги на зарплаты, но и не забыть заплатить половину от этого государству», — написал Алексеев.
В последнее годы увеличивались налоги, увеличивался пенсионный возраст и говорилось, что это нужно для того, чтобы создать резервы. Ну и где они?
25 марта Путин объявил неделю с 30 марта по 5 апреля нерабочей с сохранением заработной платы. 2 апреля президент объявил о продлении «нерабочих» дней до 30 апреля включительно. Глава государства отметил, что количество «нерабочих» дней может быть сокращено, если «обстановка позволит».
Комментарий недоступен
А сколько там в фнб?
Комментарий недоступен
Вам бы калькулятор в руки взять не помешало бы, раз в уме считать не научились.
От 12.2 трлн на каждого жителя приходится 83000 если учесть, что Вы не ошиблись с количеством населения в стране. А 83000 и 8300 это совершенно разные цифры. Потому как если выплатить каждому члену моей семьи по 83000, то нам на питание хватит точно как минимум на 1.5 года. А тут вопрос стоит о паре месяцев. Так что государство, могло бы и раскошелиться.
Особенно если учесть, что банкам выделяют почти 6.7 трлн... На хера банкам столько денег? Банки то в какой жопе оказались? Они что производство останавливают?
Ты дальше своего пуза не видишь. Бизнес пытается достать кредит на ЗП и аренду, но не факт, что вернет деньги банку. Бизнес закроется - погорит арендодатель, уже его банк недосчитается платежей. Работники, у которых нет дохода, но есть кредиты, снова убивают банки. Как ни крути, все последствия небогатых физ и юр лиц лягут на банковскую систему. Плюс, похудеют богатые, а также копилка государства
Я не о своём пузе пекусь и уж точно вижу дальше него. У самого бизнес, пусть и не большой. И прекрасно понимаю о чем говорю. В России нет ни одного банка и никогда не было, который погорел бы из за своих клиентов. Всё дерьмо которое происходило с банками в нашей стране происходило из за вывода капитала из банков их владельцами и управляющими. Клиенты банка не способны обанкротить банк, даже при массовых не выплатах заемных средств заёмщиками.
Аргументация последнего предложения где? Как тогда банк вернет депозиты, деньги из которых пошли на неаозвратное кредитование?
Вы понимаете каким образом устроен банковский сектор? Это риторический вопрос, так как если бы Вы знали, то не спрашивали бы откуда у банков вообще деньги. Для примера оцените хотя бы показатели сбера по отчёту о прибылях прошлого года. Или Вы серьёзно полагаете, что банки живут на пару % разницы между кредитами и вкладами?
Кредитный портфель банка это лишь часть, при том не значительная из доходов банков.
Кредит бизнесу за +2% от своих же депозитов?)) Покажите мне такие банки. Только, чур, не Сбер, РСХБ и прочие системообразующие госконторы. Потому что не они сотнями схлопывались в предыдущие годы
Я Вам как раз об этом и говорю.
Банки разорялись не из за не возврата кредитов, а из за вывода капитала владельцами.
Грубо говоря, банк собрал вклады, нихрена не выдал кредитов, а собранные вклады владельцы вывели из банка. Вотв чем причина схлопывания банков сотнями как Вы выразились.
Так, значит, примеров таких банков не последует))
ОК, следующий вопрос: что Вы понимаете под "выводом", из-за которого схлопнулись банки? Владельцы открыли дверь банковского хранилища пошире, подогнали фуру, доверху забили её купюрами и уехали в закат? Или всё же выдали кучу невозвратных кредитов подконтрольным организациям, которые их окэшили и затем "растворились"?
Потрудитесь изучить причины отзыва лицензий у банков, а потом выступайте с вашими диванными рассуждениями.