WeWork подала в суд на SoftBank из-за отказа покупать долю в сети коворкингов за $3 млрд Материал редакции

Инвестор должен закрыть сделку или компенсировать убытки, считает владелец стартапа.

В закладки

Владелец сети коворкингов WeWork, The We Company, подал иск к японскому холдингу SoftBank, который отказался от дополнительной покупки акций стартапа на $3 млрд, передаёт Reuters.

Специальный комитет The We Company решил, что SoftBank нарушил свои обязательства по контракту, отказавшись от покупки, и поставил собственные интересы выше интересов миноритариев, включая сотни бывших и действующих сотрудников WeWork.

Соглашение было выгодно группе акционеров WeWork, включая сооснователя Адама Ньюмана, отмечает информагентство. Контракт был подписан в октябре 2019 года как одна из мер поддержки компании после её несостоявшегося выхода на биржу.

В иске комитет потребовал, что SoftBank либо закрыл сделку, либо компенсировал убытки из-за нарушения контракта и неисполнения фидуциарных обязательств. Какую сумму потребовал истец, агентство не уточняет. Представитель SoftBank отказался от комментариев.

SoftBank — один из крупнейших инвесторов и основной акционер компании. Его доля в WeWork в октябре 2019 года составляла 80%. В 2019 году холдинг выкупил пакет акций у Адама Ньюмана и предоставил WeWork финансирование в размере $5 млрд.

{ "author_name": "Галина Мубаракшина", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","wework"], "comments": 58, "likes": 13, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 118524, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 07 Apr 2020 19:56:27 +0300", "is_special": false }
Будущее
Generation П(ять)
Вокруг 5G, нового поколения беспроводных технологий, разворачивается по-настоящему пелевинская реальность. Базовые…
Объявление на vc.ru
0
58 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
0

SoftBank дебилы. Очевидно же, что после эпидемии спрос на коворкинги вырастет в разы! Компании больше не захотят брать офисы в долгосрочную аренду.  Сейчас балос нужно в коворкинги вливать, пока площадки освободились... 

Ответить
101

Адам Ньюман, перелогинтесь!

Ответить
–1

это простая же логика.
Какой идиот теперь будет снимать офис в долгосрочку, да еще туда свой CAPEX вкладывать....

Ответить
7

Да вот как раз можно и снять сейчас когда спроса нет и цены упали.

Ответить
2

ничего не упали. наши владельцы недвижимости скорее удавятся, чем цену снизят

Ответить
0

Лично меня устраивает и алтернатива

Ответить
0

При чем тут ваши владельцы недвижимости? WeWork только в крупных городах коворкинги имеет.

Ответить
3

SoftBank предельно закредитован и им грозит дефолт, а wechat и так не приносит прибыли, оценка стоимости зашкаливает. Очередной vision fund собрать не удалось и придётся закрывать долги самим

Ответить
2

а вы уверены, что рынок офисов вообще восстановится до прежних размеров? ну да, коворкинги могут выиграть, но все ведь относительно. да и ноухау тут нет, бери да открывай.

Ответить
0

так я же и гворю, офисы просядут, коворкинги вырастут. Эффективное управление коворкингом требует определенных инструментов и навыков

Ответить
4

Ну не известно в каких пропорциях все это будет. И еще раз, ок, вырастут допустим. Но причем тут Wework? Это даже не airbnb, это повторить гораздо проще, просто на уровне отдельных городов с локальным маркетингом. Тут нет вообще бренда, нет никакого нечестного преимущества, сетевого эффекта и т.п.

Ответить
1

Согласен. Глобальный эффект присутствия бренда в данном случае на рынке Саратова не добавляет добавочной стоимости никакой. И компания из одного города вряд ли переедет в другой. 

Ответить
0

конкуренция конечно будет. У WeWork есть свои почетатели - международные компании и зажравшиеся чиновники.

Ответить
0

Не стоит забывать про ситуацию с юр.адресами в этой стране.
Пока что стоимость коворкинга с поедос авлением юрадреса весьма далека от гуманности

Ответить
0

офис обходится дороже, еще и CAPEX на себя брать нужно

Ответить
1

Какой идиот сейчас будет вкладываться в такие стартапы ? Наверное только у тебя такие есть.

Ответить
–1

WeWork далеко не стартап, а операционный бизнес. Они и так под завязку набиты, а после эпидемии место свободных не будет. А деньги нужны, чтобы новые площадки открывать

Ответить
0

а где логика?

Ответить
6

А зачем нужен коворкинг, если из дома замечательно работается?
В коворкинге все недостатки офиса, только (в итоге) - дороже...

Ответить
0

в коворкинге проще контролировать исполнителей и эффективней коммуникации в группе. Так же в коворкинге безмозглые сотрудники быстрее прокачиваются, общаясь с другими командами

Ответить
2

Пипец Красава) По уровню компетенций и анализ, это тот кто биток на пике скинул!!

Ответить
1

Вот не так все однозначно. Компании получат мощный опыт организации работы на удаленке. Не факт, что у них восстановится спрос на офисы в прежнем объёме.

А коворкинги - да, возможно получат плюс клиентов.

Ответить
1

коворкинг этот тот же офис, только нет долгосрочных обязательств. Спрос восстановится, только его структура будет иной. Упадет спрос на офисы, вырастет на коворкинги. Сейчас владельцам офисов срочно нужно партнериться с управляющими коворкингами компаниями. При этом таких компаний не так много.

Ответить
0

Не вижу для владельцев офисов особой проблемы в переоборудовании части своих площадей в коворкинги.

Я вот планирую заняться на части наших площадей - и не планирую привлекать никаких управляющих компаний. Зачем? Деятельность не особо сложная. Плюс я буду делать эконом вариант - на базе офисов класса B/C

Ответить
0

переобордовать то можно, но коворкингом еще нужно уметь управлять

Ответить
0

Какие вы видите потребные умения? Что специфического в коворкинге? Нанять администраторов, которые рассаживают людей?

Ответить
0

ну вот запустишь, сам все прочувствуешь. 
Вон, SOK на курской всегда пустой стоит...  администраторов дохера

Ответить
0

Эмм.. То есть затрудняетесь сформулировать, да?)

Пустых офисов тоже масса, к слову. Заполняемость любого пространства, конечно, зависит от маркетинга и рекламы, да.

Ответить
0

не считаю нужным кого-то образовывать. Открой коворкинг, потрать баблос на CAPEX, помыкайся с заполняемостью, разорись, потом приходи за консультацией.

Пустых офисов в Москве хрен найдешь, а в СПБ тем более. Видно, что вы не в теме. В инете, кстат, есть подробные отчеты.

Ответить
0

Ну - я уже понял, что конкретики не будет. Это страшная коммерческая тайна))

Я не в Москве и не в Петербурге, поэтому этот тезис меня совсем не колышет

Ответить
–1

Сомнительное утверждение, насчет Москвы не знаю, а вот найти офис в СПб не такая уж и большая проблема. Само собой зависит от локации и цены. Но если цену сравнивать с коворкингами - то дешевле выходит, если не один человек.

Ответить
0

Я говорил с рядом компаний - они видят определенную экономию в наличии доступа в коворкинге к общим ресурсам типа комнаты приема пищи, переговоркам, общему ресепшену и администраторам и тп.

Ответить
29

Wework просто ёбаные цыгане

Ответить
0

чувак неплохо живет, пока ты дошерак жрешь

Ответить
1

Не держи в себе, поделись немного. Жуй в себя, когда захочешь в следующий раз оставить пустой коммент.

Ответить
0

Цыгане тоже хорошо живут

Ответить
28

Только на vc одни и те же люди могут обсуждать миллиардную сделку в одном посте и разницу стоимости колбасы в Дикси и Пятерочке в соседнем. Клёво!

Ответить
1

Мамкины предприниматели, они такие )

Ответить
0

Ну - миллиардных сделок у нас почти нет, но в пятёрочку я захожу, она у меня в соседнем доме - иногда удобно. Правда, цены колбасы я действительно не знаю.

Ответить
13

А что, так можно было?

Ответить
5

прикол будет если выиграют

Ответить
2

Сейчас софт банк подаст встречный иск на Веворк за вымогательство))

Ответить
5

За эксцентричное поведение директора, которое привело к падению капитализации.

Ответить
12

Наглые капец. Но самый красивый тут в этой истории Ньюман. Как он там кстати, еще не помер от передозировки?

Ответить
0

как видим, нет

Ответить
0

Очевидно же, придумывает новые способы как на*бать инвесторов)
Наглости Ньюмана можно позавидовать 🙂

Ответить
7

"поставил собственные интересы выше интересов миноритариев"  - ну надо же)))

Ответить
0

Очевидно, это некачественное корпоративное управление, требуется дополнительная премия за риск :-D

Ответить
6

Рубрика "Хуцпа дня"

Ответить
2

Ору в голосину!

Ответить

Комментарий удален

0

Бывший сооснователь 😅

Ответить
7

Сооснователь — он как отец — не может стать бывшим. Человек либо когда-то соосновал компанию, либо нет.

Ответить
0

Как у Зощенко: "Нуте-ка я вас угощу настоящим английским табачком. Мне бывший дядя из Англии прислал"

Ответить
0

поправила, спасибо

Ответить
1

Ну купиии ну купиииииии!!!

Ответить
1

Инвестор должен закрыть сделку или компенсировать убытки, считает владелец стартапа.

Лососните тунца, - скажут они, - форс-мажор, сами понимаете.

Ответить
0

Не успел, но всё равно: лолкек

Ответить
0

Cейчас в коворкинги никто не ходит, вероятно так будет год или два.

Ответить

Прямой эфир