WeWork подала в суд на SoftBank из-за отказа покупать долю в сети коворкингов за $3 млрд Статьи редакции

Инвестор должен закрыть сделку или компенсировать убытки, считает владелец стартапа.

Владелец сети коворкингов WeWork, The We Company, подал иск к японскому холдингу SoftBank, который отказался от дополнительной покупки акций стартапа на $3 млрд, передаёт Reuters.

Специальный комитет The We Company решил, что SoftBank нарушил свои обязательства по контракту, отказавшись от покупки, и поставил собственные интересы выше интересов миноритариев, включая сотни бывших и действующих сотрудников WeWork.

Соглашение было выгодно группе акционеров WeWork, включая сооснователя Адама Ньюмана, отмечает информагентство. Контракт был подписан в октябре 2019 года как одна из мер поддержки компании после её несостоявшегося выхода на биржу.

В иске комитет потребовал, что SoftBank либо закрыл сделку, либо компенсировал убытки из-за нарушения контракта и неисполнения фидуциарных обязательств. Какую сумму потребовал истец, агентство не уточняет. Представитель SoftBank отказался от комментариев.

SoftBank — один из крупнейших инвесторов и основной акционер компании. Его доля в WeWork в октябре 2019 года составляла 80%. В 2019 году холдинг выкупил пакет акций у Адама Ньюмана и предоставил WeWork финансирование в размере $5 млрд.

0
58 комментариев
Написать комментарий...
Машрум

SoftBank дебилы. Очевидно же, что после эпидемии спрос на коворкинги вырастет в разы! Компании больше не захотят брать офисы в долгосрочную аренду.  Сейчас балос нужно в коворкинги вливать, пока площадки освободились... 

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Вот не так все однозначно. Компании получат мощный опыт организации работы на удаленке. Не факт, что у них восстановится спрос на офисы в прежнем объёме.

А коворкинги - да, возможно получат плюс клиентов.

Ответить
Развернуть ветку
Машрум

коворкинг этот тот же офис, только нет долгосрочных обязательств. Спрос восстановится, только его структура будет иной. Упадет спрос на офисы, вырастет на коворкинги. Сейчас владельцам офисов срочно нужно партнериться с управляющими коворкингами компаниями. При этом таких компаний не так много.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Не вижу для владельцев офисов особой проблемы в переоборудовании части своих площадей в коворкинги.

Я вот планирую заняться на части наших площадей - и не планирую привлекать никаких управляющих компаний. Зачем? Деятельность не особо сложная. Плюс я буду делать эконом вариант - на базе офисов класса B/C

Ответить
Развернуть ветку
Машрум

переобордовать то можно, но коворкингом еще нужно уметь управлять

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Какие вы видите потребные умения? Что специфического в коворкинге? Нанять администраторов, которые рассаживают людей?

Ответить
Развернуть ветку
Машрум

ну вот запустишь, сам все прочувствуешь. 
Вон, SOK на курской всегда пустой стоит...  администраторов дохера

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Эмм.. То есть затрудняетесь сформулировать, да?)

Пустых офисов тоже масса, к слову. Заполняемость любого пространства, конечно, зависит от маркетинга и рекламы, да.

Ответить
Развернуть ветку
Машрум

не считаю нужным кого-то образовывать. Открой коворкинг, потрать баблос на CAPEX, помыкайся с заполняемостью, разорись, потом приходи за консультацией.

Пустых офисов в Москве хрен найдешь, а в СПБ тем более. Видно, что вы не в теме. В инете, кстат, есть подробные отчеты.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Ну - я уже понял, что конкретики не будет. Это страшная коммерческая тайна))

Я не в Москве и не в Петербурге, поэтому этот тезис меня совсем не колышет

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Я говорил с рядом компаний - они видят определенную экономию в наличии доступа в коворкинге к общим ресурсам типа комнаты приема пищи, переговоркам, общему ресепшену и администраторам и тп.

Ответить
Развернуть ветку
55 комментариев
Раскрывать всегда