Правительство выкупило долю в «Сбербанке» у ЦБ за 2,14 трлн рублей Материал редакции

Регулятору принадлежало 50% плюс одна акция «Сбербанка».

  • Правительство России выкупило долю в «Сбербанке» у Центробанка за счёт средств Фонда национального благосостояния (ФНБ), сообщили в Минфине. Регулятору принадлежало 50% плюс одна акция «Сбербанка».
  • Сумма сделки составила 2,14 трлн рублей или 189,44 рублей за одну акцию. Это средневзвешенная цена акций на Мосбирже за период с 9 марта по 7 апреля 2020 года. По данным на 12:09 мск, акции «Сбербанка» упали на Мосбирже на 0,96% и стоят 201,66 рублей за штуку. Сумма сделки, исходя из средневзвешенной за полгода цены, оценивалась более чем в 2,5 трлн рублей, указывают «Ведомости».
  • Минфин и ЦБ разработали законопроект о продаже доли регулятора в «Сбербанке» правительству в феврале 2020 года. В министерстве тогда объяснили, что из-за совмещения ЦБ роли регулятора и акционера «Сбербанка» возникает конфликт интересов.
  • «Ведомости» отмечают, что сделка позволит ЦБ выбраться из убытков, связанных с санацией банков и структурным профицитом ликвидности. Правительство сможет превратить часть средств ФНБ в ненефтегазовые доходы и направить их на социальные меры, указывает издание. Это позволит обойти ограничения, предусмотренные бюджетным правилом.
{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u0446\u0435\u043d\u0442\u0440\u043e\u0431\u0430\u043d\u043a","\u0441\u0431\u0435\u0440\u0431\u0430\u043d\u043a","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 150, "likes": 12, "favorites": 31, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 119291, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 10 Apr 2020 12:15:43 +0300", "is_special": false }
Техника
Как мы поставили точку в распознавании паспорта, посадив программистов за прописи
Сегодня расскажу о том, как мы в Smart Engines сделали технологию распознавания российского рукописного паспорта…
Объявление на vc.ru
0
150 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
122

Получается был фонд национального благосостояния (какбэ общий) а купило за его деньги правительство Сбербанк себе, а деньги ушли Цб и его акционерам. Многоходовочка.

Ах да, в подарок правительству получается переходит Беру, рамблер, яндекс деньги,и кажется сам яндекс. Ай да половцы, ай да печенеги!

Ответить
17

так Мин.фин и есть акционер ЦБ, большая часть средств вернется в мин.фин в виде дивидендов ЦБ, а потом эти деньги направят на социалку - выплаты на детей и тп. На самом деле по сути часть нефтяной ренты раздадут народу, хоть и копейки, но хоть что-то в условиях пикирующего платежного спроса.

Ответить
5

ох, а можно пожалуйста список акционеров ЦБ, раз уж вы знаете

Ответить
15

Согласно закону «О ЦБ РФ (Банке России)», Центробанк должен перечислять в федеральный бюджет 75% своей прибыли, остальное пойдет на покрытие убытков от санации.

Ответить
–5

Окей. Опустим вопрос как ЦБ считает прибыль. А кому в таком случае пойдут еще 25 процентов?
Если деньги пойдут в бюджет, то зачем все эти многоходовочки? Сразу в него бы и перевели из ФНБ и помогли дорогим россиянам. 

Ответить
12

Останутся в ЦБ. Санация дорого обошлась ЦБ. Дефицит бюджета будет 3-4 трлн в этом году, 1 трлн планируют занять, 1 трлн покрыть с продажи валюты из ФНБ в рамках бюджетного правила (из-за него нельзя просто так отдать деньги мин.фину в бюджет), часть закроют вот этой продажей Сбербанка и выплатой дивидендов от ЦБ, при этом мин. фин продолжит в будущем получать дивиденды Сбербанка в полном объеме а не 75 процентов.

Ответить
16

т.е. конституцию мы меняем за 1 день, а бюджетное правило не можем, из-за этого денег не дают людям справиться с долгами и голодом (который втихаря уже начинается). 

В этом и суть, что каждое движение с государственными активами (деньги, акции, предприятия и т.д.) всегда у людей вызывает вопрос - почему опять за общие деньги всё куплено\продано, а люди опять не получают ничего, кроме новых штрафов, налогов и новой спецслужбы для защиты от недовольных граждан. 

Можно было выйти в СМИ и популярно объяснить, что и зачем. А в итоге опять остаётся ощущение, что кто-то "нагрел" ручонки, а людям вместо помощи "бюджеты треснут". А печенеги и половцы вообще офигевают третий день. 

Ответить
9

ФНБ служит другим целям. Что касается поддержки правительства населения и бизнеса, то понятно, что оно недостаточное, можно было бы выделить гораздо больше, предоставить нормальные налоговые льготы и занять под эти цели почти под 0 ставку, но видимо не особо и дают, хоть денег в мире много дешевых, а  у нас низкий долг и большие ЗВР.

Ответить
3

Вы Вове тексты пишите? )

Ответить
2

Ну чего вы, нормальный коммент) - я заплюсую

Ответить
2

ФНБ служит другим целям.

Каким?

совладельцем которой является зять Владимира Путина — Кирилл Шамалов, получила крупный кредит в размере 1,75 млрд долларов из Фонда национального благосостояния (ФНБ) под низкий процент.

https://www.golos-ameriki.ru/a/reuters-punin-son-in-law-booster/3124643.html

Ответить
3

с долгами и голодом (который втихаря уже начинается)

Вы в курсе, что скоро за подобные фейки можно будет и присесть?

Ответить
1

как при сталине за фейк о голодающей украине? правильной дорогой идём, чтобы уж точно быть только сырьевым придатком китая

Ответить
0

Если вы убеждены, что сейчас в России голод, вам разумеется, не составит труда принести пруфы? В эпоху интернета с этим не должно быть сложностей.

Ответить
0

поздравляю с разморозкой.  сожалению, ваш кумир умер в 53-м, с тех пор в ссср голода ни разу не было

Ответить
0

Господин фантазер, не виляйте тазом, пожалуйста. Я вам задал конкретный вопрос:

Если вы убеждены, что сейчас в России голод, вам разумеется, не составит труда принести пруфы?

Сможете на него ответить? Или таки признаете, что голод в России вы просто выдумали (в лучшем случае) или поете с чужого голоса (в худшем)?

Ответить
0

разве неграмотность при сталине ликвидировали? прочтите ещё раз: "как при сталине за фейк о голодающей украине?"

Ответить
0

Я в курсе, что это уже не фейк

Ответить
1

Если вы уверены, что это не фейк, вам разумеется, не составит труда принести пруфы? В эпоху интернета с этим не должно быть сложностей.

Ответить
3

То есть за санацию частного банка, якобы независимым ЦБ, по сути платят из общего для всех ФНБ? А дефицит в бюджете он просто так возник? 

Ответить
11

Что касается санации, тут вопрос неоднозначный, понятно, что многие банки это мертвые истории, но не факт, что то же Открытие через несколько лет ЦБ не продаст дороже, чем потратил денег на санацию. ФНБ как раз не общий для всех, если из него бы тратили деньги на любые хотелки, то при падении нефти до 20 долларов нас бы ждал курс 120 за рубль, но этого не происходит, потому что есть бюджетное правило.. Что касается дефецита, то это обьективная ситуация, если ВВП мировой и российский в частности сокращается, в том числе нефтегазовые доходы, сокращаются доходы и бюджета, в том году у нас был профицитный бюджет (правда, больше из-за спорного повышения НДС)

Ответить
3

О, а я и забыл, что резервный  фонд слили с ФНБ. Так что теперь не понятно чьи там деньги. С  2018 года же ФНБ и за пенсии отвечает и за дефицит бюджета. То есть, фактически объединение с резервным фондом позволило власти запустить руки в карманы пенсионеров, нынешних и будущих. Понятно зачем они так радостно повышали пенсионный возраст.

Ответить
5

Правительству еще нужно будет найти средства компенсировать внебюджетным фондам выпадение из-за снежения страховых взносов для МСП в 2 раза

Ответить
1

Бедняжки, нам их пожалеть? Если поискать можно найти. Под Астраханью, например

Ответить
2

ЦБ, конечно, может продать ЗВР, напечатать рубли, положить их на депозиты в банки, а те выкупят ОФЗ у Мин.фина, но на инфляцию и курс валюты и так давление сейчас, поэтому нет простых решений.

Ответить
1

А вы финансист, или кем вы работаете? Праздное любопытство.

Ответить
3

Предприниматель. Тот самый МСП. в ВУЗе специальность была - прикладная информатика в экономике.

Ответить
2

Забавно - я тоже (в смысле учился) но что-то не доучился видимо)) А вот вас читать - одно удовольствие, продожайте пожалуйста!

Ответить
0

А факультет?

Ответить
2

Факультет Систем Управления, кафедра была Автоматизированные системы управления (АСУ)

Ответить
0

Ничоси.
Я думал экономический или бизнес факультет. Причем тут инф технологии))
👍

Ответить
2

всякие ERP вроде SAP это и есть системы управления предприятиями, банками и тд.

Ответить
0

Вы не забывайте, что они и пенсии наши в 2014 году спиз....ой, заморозили.

Ответить
0

Ключевое слово "прибыли". А прибыль это что? Это оборот - расходы. Вот и вся схема вырисовывается. Как-то в 90-х ничего не помешало этот же сбер отдать за 1 рубль ЦБ.

Ответить
0

Ага только вот только в следующем году

Ответить
2

Да пофиг на печененгов, главное эту заразу короновирусную победить! Вместе мы сможем дорогие Россияне! 
А деньги... Деньги ВЫ НАМ еще заработаете, россияне!)

Ответить
1

Акционеры ЦБ это и есть госструктуры разные.
Вообще, поражает, как рабское сознание не может принять факт существования хотя бы одной независимой государственной организации, в данном случае ЦБ.

Ответить
1

Абсурд. Не бывает ничего независимого, тем более в государстве Российском. 

Ответить
1

Владислав, с вами полностью согласен, тоже самое в голову почему-то сразу пришло!

Ответить
29

А людям помочь денег у нас нет ! Дебилизм

Ответить
16

«Правительство сможет превратить часть средств ФНБ в ненефтегазовые доходы и направить их на социальные меры, указывает издание.»

Как бы чтобы помочь это якобы и делается. Однако, я не знаю почему деньги фнб нужно тратить именно такими схемами...

Ответить
9

Может чтобы потом сказать мы и так уже потратили больше 25% фонда, денег нет, но вы держитесь и хорошего настроения

Ответить
3

Там замудренная схема. По определению ЦБ принадлежит государству и всю прибыль, за исключением расходов на уставную деятельность (если не ошибаюсь, то так), обязан передавать в бюджет. Как и в данном случае предполагается, что деньги за реализацию доли Сбербанка, формально принадлежащую ЦБ, он вернёт обратно в бюджет. Таким образом получится деньги из ФНБ ввести в экономику. Помимо этого огромные дивиденды Сбербанка тоже теперь будут идти напрямую в бюджет, минуя ЦБ, который из направлял ранее в тч на санацию других банков. По сути перекладывание денег из одного своего кармана в другой свой. Но профит в теории получается 🙂

Ответить
0

Вы забыли уточнить, что значительная часть этой доли имеет иностранных интересантов и 45% всех дивидендов уходило иностранным инвесторам, таким образом мы якобы выкупили долю и теперь сбер нашнаш.
Вопрос почему иностранные инвесторы сейчас решили скинуть этот актив наводит на интересные мысли...
Сама контора ЦБ уж очень мутная, эффективность ниже плинтуса, сотрудников херова туча, от сонаций они кормятся дорогущими аудитами

Ответить
0

А если что - идите как вы на х.. в бизнес 

Ответить
3

Читал что они таким образом хотят ВВП повысить на пару процентов. Выкопать, а потом закопать яму это тоже рост ВВП))

Ответить
3

Они решили купить сбер ещё до того, как коронавирус стал мейнстримом.

Ответить
13

Лжедмитрий завещал держаться, нужно чтить заветы предков

Ответить
1

Качественная фин. аналитика подъехала. Продолжайте, пожалуйста. 

Ответить
0

Не денег нет, а не хотят  помогать.

Ответить
23

В переводе на русский: Правительство закрыло дыру в балансе ЦБ,  которая образовалась после санации ЦБ банка "Открытия" и прочих банков, которые тупо были разворованы акционерами при попустительстве ЦБ.  
В переводе на доступный народный язык: Банкстеры как обычно пиздят деньги, а  власть тупо эти деньги компенсирует из бюджета.

Ответить
1

Сильно упрощаешь, из-за чего теряется суть.

Если ты владелец крупного бизнеса, то выгоднее создать свой банк, чем платить комиссии чужому. Так появляется карманный банк, финансирующий интересы исключительно твоего бизнеса, через который выплачивается зар. платы твоим рабочим и т.д. Чем-то похоже на японские дзайбацу (https://ru.wikipedia.org/wiki/Дзайбацу) и почти полный аналог японских кэйрэцу (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэйрэцу). Проблема в том, что если такой бизнес банкротится, то банкротится весь, потому что банкротство одной компании приводит к банкротству банка, от которого зависят остальные компании. Что собственно и случилось.

Ответить
2

Нет  не упрощаю,  Открытие это был не карманный банк и Траст тоже, просто когда у банка дела идут неплохо , то банкстеры надувают щеки , как только начинаются трудности и банскстеры не могут с ними справится в силу прежде всего того что они не умеют вести дела, то они просто выводят средства. Не нужно плодить излишних сущностей.

Ответить
3

Уже писал в другой теме: в период стабильности и роста нужно расти быстрее конкурентов, в т.ч. на кредитные деньги. В период кризиса нужно падать медленнее конкурентов, что возможно если у тебя минимум кредитов. Быстро перейти со стратегии роста на стратегию падения невозможно, поэтому те, кто быстрее всех рос, чаще всего банкротятся в период кризисов. И чем быстрее они росли, тем меньший кризис вызовет их банкротство.

В последнее время ЦБ банкротит много банков, большинство из них бывшие "карманные".

Ответить
5

Дыру прежде всего делали монстры, одно Открытие обошлось каждому жителю России в 1 400 рублей.  Сбербанк мелкие банки банкротит только в путь, а крупные знают что они 2big to fail,  ведут слишком агрессивную политику , а ЦБ их не останавливает.  Это проблема плохого менеджмента, то же Открытие или Банк Москвы или Траст накрылись совсем не из-за кризиса.  Тот же Альфа-банк прошел все кризисы, и это заслуга старого "фридманского" менеджмента, в новых я так например не уверен.

Ответить
0

Они вели слишком рискованную политику роста, поэтому они обанкротились.

"Банк Москвы" был карманным банком Лужкова, а точнее правительства Москвы во времена Лужкова и бизнеса Лужковых, позволивших его жене стать самой богатой женщиной в мире. Разделить общее и личное после ухода Лужкова оказалось непросто, поэтому банк обанкротился.

Траст несколько раз переходил от одних собственников к другим, меняя имя. Тогда ещё ЦБ позволял банкам приобретать другие банки для агрессивного роста, пусть и в ущерб собственной стабильности. Но большое количество вызванных этим банкротств изменило политику ЦБ, теперь банки предпочитают санировать.

Ответить
0

разве БМ обанкротился? насколько я помню, его забрал себе ВТБ, после чего оттуда умыкнули деньги, точнее перестали платить по кредитам

Ответить
3

Все эти банкиры вместе с деньгами оседают потом в Лондоне. И Лондон спокойно смотрит на "жертв режима"

Ответить
–2

Лондон спокойно смотрит потому что запросов от России на судебное преследование, за редким исключением нет.  Они же в Лондоне законов не нарушали, какие к ним могут быть претензии.

Ответить
20

Это позволит обойти ограничения, предусмотренные бюджетным правилом.

1. Придумать правило
2. Придумать, как обойти правило
3....
4. PROFIT

Ответить
1

Есть правила, которых выгодно придерживаться. А каких не выгодно, их можно и отменить.

Ответить
16

Вот вам и поддержка малого бизнеса/избирателя. Это около 15 000, но с каждого россиянина, а не каждому

Ответить
9

Россияне купили сбер путину и его ворам

Ответить
3

Цб - гос структура

Ответить
3

Нет. «Особая». Он имеет полномочия власти, но практически не имеет обязанностей. Только «цели» которые он явно не выполняет.

Ответить
–3

Если он не принадлежит государству, то кому он принадлежит?)

Ответить
9

Как кому, мировому тайному правительству и тайной массонской ложе, инструментом которой является картель мировых банкиров. Это же все знают кто Дзен читает.

Ответить
–1

Про рептилойдов забыли.

Ответить
2

у нас же всё по Шрёдингеру.
не задавайте глупых вопросов.

Ответить
–1

Он сам по себе, эта организация полностью независима по закону о центральном банке. Она сама распоряжается своим имуществом и сама регулирует и себя и всю банковскую отрасль. Но почему правительство должно платить триллионы за то что дало бесплатно это не объясняет(как и то для чего изначально было выдавать центробанку розничный банк). Прецедентов в мире не было, а центробанков действия которых направленны не на собственную прибыльность или стабильность валют, а на поддержку определённой отрасли в мире тоже очень мало

Ответить
0

А не подскажете, когда и каким образом ЦБ получил Сбер? Что-то не могу найти такой инфы.

Ответить
4

Это ФЗ N 394-1 1990 года о банке России. В нем сказано что центробанк берётся стать акционером АО Сберегательного банка России и учреждает его в 22 марта 1991 лишая при этом сберегательный банк советского союза прошлого статуса и переводя его в разряд коммерческих банков. При этом банк ссср разоряют(все его деньги правительство Гайдара изымает для нужд государства и в итоге возвращает частично и без учета гиперинфляции и уже в декабре ликвидируется Сбербанк ссср. В дальнейшем все активы СБ СССР переходят в Сбербанк России, а долги банка перед вкладчиками деноминируются центробанком. После этого начинается приватизация. Если в чем то ошибся возможно кто то поправит

Ответить
2

Спасибо, посмотрел этот ФЗ. Но в первоначальной редакции этого закона от 1990 г. нет упоминания про Сбер. Зато удивился, каким простым и понятным языком писали тогда законы :)
Упоминание про Сбер, как исключение из ст. 7 (ЦБ не может участвовать в капитале в кредитных организациях) появилось только в редакции от 04.03.1998 г.
В любом случае ЦБ владел контрольным пакетом Сбера почти 30 лет и их не волновал этот "конфликт интересов" регулятора и собственника. А теперь это называется якобы одной из причин продажи. Хотя суть схемы, похоже, совсем в ином: нужно просто "отмыть" часть ФНБ на нужды бюджета в обход предназначения самого ФНБ :)

Ответить
0

Да-да независимая организация, очень смешно. 
А Роснефть тож частная и независимая и тд

Ответить
0

ну так об этом мои сообщения. Что по закону она частная и независимая, а на деле в неё вливает деньги правительство, а рубль сливается чтобы работать могла только нефтянка и своей работы ЦБ не выполняет, пользуясь полномочиями для непрозрачных поглощений банков

Ответить
1

Ну если так, то: берём общие деньги - платим ими себе же - получаем сбербанк. 

Ответить
2

Стало быть деньги никуда не делись

Ответить
2

Это еще не факт. Стало быть государство купило Сбербанк на те деньги, которые а) пенсионные б) для покрытия дефицита. Итого: государство не потратив ни одной своей копейки получило крупнейший банк страны и кучу его активов, в том числе контроль над несколькими компаниями напрямую. А ненапрямую - над многими компаниями, которые сбер кредитует. 

Ответить
0

Правительство потратило больше, чем получило. Хорошая отчетность Сбербанка в части чистой прибыли за прошлые пару лет это результат распродажи активов, теперь чистая прибыль Сбербанка резко упадёт и даже если допустить что она останется такой же, то стоимость все ещё выше рынка

Ответить
15

Отлично, теперь все денюжки сбербанковских клиентов - правительственные. А мы знаем чем это кончается на опыте развала союза. Чуть что и заморозят вклады, запретят снимать больше 1000 рублей в день и прочие офигительные решения в кризисных ситуациях не за горами. Положил деньги в сбербанк - считай подарил правительству

Ответить
0

Думаешь такое реально возможно?

Ответить
9

надеюсь, что этот вопрос был задан с сарказмом

Ответить
2

Причем тут думаешь, если в истории России УЖЕ такое было.

Ответить
0

тогда не было интернета

Ответить
1

Ничего для вкладчиков не поменялось. Доля в Сбере была у ЦБ, а он, в свою очередь, всегда принадлежал государству и действовал как скажут. Эта схема хоть и является перекладыванием денег из одного кармана в другой позволила обойти некоторые юридические ограничения и бюджетные правила, чтобы финансы из ФНБ в экономику влить и получать дивиденды Сбербанка напрямую в бюджет. В теории это так во всяком случае. Логика и профит для бюджета есть. А реализовать тот сценарий, о котором вы написали, при желании правительство могло и раньше. Учитывая их возможности и пассивный в плане гражданской сознательности народ

Ответить
13

Ну вот надо дачу патриарха Кирилла по Петербургом реконструировать за счёт бюджета на 2,5 миллиарда рублей, плитку в Москве заменить на 16 миллиардов, все на благосостояние народа.

Ответить
0

Шутки шутками, но вложения в одни сферы более выгодно, чем в другие. Так вложения в строительство по цепочке обеспечит работой самих строителей, производителей строй. материалов, позволит потратить накопления покупателям жилья, обеспечит работой банки, компании занимающиеся ремонтом, мебельные компании, и т.д. Это называется мультипликативность.

Поэтому да, государство часто вкладывается в сложные строительные проекты (а-ля крымский мост) чтобы обеспечить компании работой, вместо того чтобы просто давать им деньги напрямую.

Ответить
13

Все бы хорошо, только забыли уточнить, какие компании получают деньги на строительство таких проектов ;)

Ответить
4

Когда проектом управляют гос. чиновники, стоимость строительства в 5 и более раз выше, чем при коммерческом строительстве, а качество значительно ниже. Поэтому выгоднее поручить строительство олигарху, которому государство обеспечило богатый образ жизни, заплатив в 2-3 раза больше, но в случае провала по срокам или качеству, лишить его (олигарха) его комфортной жизни переместив в тюрьму.

Также олигархов удобно использовать для решения неудобных задач, напр. строительства стадионов к чемпионату в Сочи чтобы уменьшить долю государственных средств, потраченных на олимпиаду, и компенсируя разницу за счёт искусственно придуманного побора: утилизационный сбор, сбор с дальнобойщиков, вывоз мусора, и т.п.

Олигархи часто появляются в автократических системах управления, потому что диктатор тоже человек и он может контролировать только ограниченное количество людей, поэтому он наделяет этих самых людей большими возможностями (финансовыми, политическими, ..).

Ответить
4

А почему в вашем спиче нет ни слова про половцев и печенегов? Незачет ;)

Ответить
16

О прошлом и будущем говорят только когда нет достижений в настоящем. Если президент начинает задвигать про величие и победы прошлого, значит в стране полная ж**а.

Ответить
1

Ну вот, можете же здравые комменты писать, а не растекаться мыслью по древу словоблудия :)

Ответить
0

"Поэтому выгоднее поручить строительство олигарху"
Кому выгоднее? 
Тем более, что поручать стоительство будут чиновники.

Ответить
0

Поручения олигархам даёт только президент.

Президент может дать поручение олигарху и переплатить в 2-3 раза, или чиновникам и переплатить в 5+ раз. Выгоднее для бюджета страны.

Ответить
1

Почему бы не дать поручения обычным коммерческим организациям и вообще не переплачивать? А, понимаю, ведь предприниматели - это жулики, которые обманут. Лучше уж своим 3 конца дать  :)

Ответить
9

Просто оставлю это здесь.

Ответить
7

Вот для этого и нужен ФНБ, а не для какой-то там помощи на черный день. Почти как в анекдоте:
- Чтобы вы сделали, если бы у вас был ящик водки?
- Водку продал бы, а деньги пропил :)

Ответить
2

Очень упрощённо: человек копит деньги (= ФНБ) на случай болезни (= бюджетное правило). Ему всё остохернело, он увольняется, сутками лежит и смотрит телесериалы, мечтая поехать в отпуск (= кризис). Он решает, что его состояние можно назвать депрессией, это болезнь, а значит можно потратить накопленные средства на отпуск считая отпуск лечением депрессии (= обход бюджетного правила).

Итог: накопленные средства помогли человеку пережить сложный период в его жизни. Хотя можно поспорить на счёт эффективности их расходования.

Ответить
3

Вот именно, что этот "человек" в вашем примере - это государство. И оно действительно хочет пережить кризис без потерь для себя. И за чужой счет.

Ответить
0

Без потерь для себя - с потерями накоплений. За чужой счёт - за чей счёт живёт человек в моём примере? Он накопил, он потратил.

Ответить
0

Какие накопления теряются и в каком размере? Озвучьте, пожалуйста, применительно к ФНБ. И как он накопил, этот "человек"? За счет чего и кого? А живет этот "человек" за счет граждан и компаний, изымая у них часть дохода в "свои" накопления.

Ответить
0

Скорее так, что он копит на случай серьезной болезни, не желая вкладываться в профилактику, регулярный осмотр, занятия спортом, курит бухает. Естественно он в определенный момент заболевает. Или это человек, который не вкладывает в свое профессиональное или интеллектуальное развитие (экономику), накапливая кубышку на черный день когда нечего есть будет. И такой день естественно возникает, так как человек не развивался.

Ответить
2

Человек может заболеть даже если занимается спортом.

Если ты про государство, то у него, как и людей, есть свои приоритеты, когда оно жертвует одним стремясь достичь другого. С точки зрения государства как абстракции жизнь отдельного человека, и даже целого поколения, не имеет значения. Почитай напр. как описываются реформы Петра 1, но при этом в учебниках не пишут что Пётр 1 в несколько раз повысил налоги. А индустриализация была оплачена за счёт разорившихся крестьян, которых голод вынудил идти работать на фабрики по 12-16 часов в день. И с точки зрения достижения глобальных целей всё не так уж и плохо: присоединён Крым, есть задел на присоединение Абхазии и Белоруссии, создаются заделы на присоединение части Украины, Казахстана и республик средней Азии времён СССР. Да, это оплачивается за счёт обеднения населения. А когда было иначе?

Ответить
7

Теперь у нас два ЦБ РФ...

Ответить
0

2 ЦБ по цене РФ

Ответить
6

Мне стыдно называть себя налогоплательщиком... это всё равно, что называть себя лохом

Ответить
0

держите марку гражданин, вы лохоплательщик!

Ответить
3

-Коронавирус? Нет не слышали )
-Помощь людям ? Не нам надо из кармана в карман деньги просто переложить , а так денег нет!

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

не уловил сути претензии, простите

если серьезно по вашему комменту, то все что нам правительство обещает очень красиво на словах и совершенно не работает на деле

 Приобретение контрольного пакета акций является заделом на будущее.

людям нужно есть и платить за квартиры здесь и сейчас, такими темпами не будет никакого будущего

Ответить
2

Реализуется много программ... а в моем регионе правительство области пару дней назад попросило граждан помочь, кто чем может для СИЗ для медиков. 

Ответить
2

Всем похуй как это называется, пусть общаются с людьми нормально и тогда возможно и отношение будет другое.

Приобретение контрольного пакета акций является заделом на будущее

Если это даже и так так, тогда почему они не могут это человеческим языком объяснить? Сейчас все это выглядит как очередная наёбка. Снова все засыпали своим канцеляритом и нихуя не понятно для обычного человека.

И выглядит это как «Мы вскрыли ФНБ на фоне пандемии и нам похуй» и реакция людей ожидаема. 

Ответить
3

Продать самому себе долю 😀

Ответить
1

Я не понимаю смысла этих действий 

Ответить
6

Ты не должен понимать, ты должен платить

Ответить
0

Может ниже ипотечная ставка станет. Посмотрим

Ответить
8

Только если печенеги свергнут правительство и наймут половцев в управленцы

Ответить
2

Надо еще теперь ВТБ выкупить, и тогда заживем 😂

Ответить
2

На самом деле, мы все должны радоваться:
Президент, председатель правления Сбербанка Герман Греф заявил, что в результате сделки акционером банка и главным выгодоприобретателем от его деятельности фактически становится через ФНБ и Минфин «весь народ России».
(https://www.rbc.ru/finances/10/04/2020/5e9034059a79479f4c2ff9a0)

Где я могу получить свою часть акций Сбера? :)

Ответить
2

Нормальный ход. Напоминает анекдот:

В небольшой провинциальный городок приезжает богатый турист. Оставив в залог 100$ хозяину гостиницы, он поднимается посмотреть комнаты.

Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берёт купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг.

Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдаёт ему долг за говядину.
Фермер отдает долг владельцу автомастерской.

Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдаёт долг за продукты.

Хозяин магазина бегом к местной проститутке , которая из-за кризиса "обслуживала" его в долг... Девочка сразу бежит к хозяину гостиницы и отдаёт ему долг за комнаты, которые она снимала для клиентов.

В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашёл подходящей комнаты, забирает залог и уезжает.

Никто ничего не получил, но весь городок теперь живёт без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее...

Ответить
1

Убытки из-за профицита ликвидности.

Превратить средства в нефтегазовые доходы 

Ответить
1

сегодня вечером перед выходными у кого-то на рублёвке и за бугром треснет от радости рожа.....

а потом когда их соберутся сажать на вилы, они спокойно свалят на пенсию как Jonh Doe с паспортом другой страны.

Ответить
0

Можно было каждому по 14,26к раздать. В чем смысл этой покупки?

Ответить
1

А в чем смысл раздавать всем 14,26к, чтобы инфляция ещё больше подскочила?

Ответить
1

:) Да  из-за 14 тысяч подскочит. Эти 14 тысяч что ведро в море вылить, но  в данный момент   14 тысяч уже спасли бы кого то от голода  на  недели три, а там глядишь и карантин закончился бы

Ответить
0

Докапитализация банка из-за понесённых убытков, вызванных эпидемией и санацией других обанкротившихся банков.

Ответить
0

При чём здесь банк? Акциями владела одна организация, теперь другая. 

Ответить
0

Докапитализация банка России, а не Сбербанка. Правительство подарило сбер центробанку бесплатно, а обратно ему продают по цене выше рыночной. При этом у Сбербанка не то чтобы фантастическая чистая прибыль

Ответить
1

В том-то и дело, что фантастическая. Гляньте отчет за прошлый год :)

Ответить
0

Нет еще никаких убытков из-за эпидемии у ЦБ.

Ответить
0

Зачем эта покупка?

Ответить
1

Забрать контроль над вкладами населения из частных рук в государственные.

Ответить
0

Кто может объяснить смысл этой сделки? перекладывание денег из одного кармана в другой?... напоминает анекдот о коронавирусе по китайски, по шведски и комбинированном российском методе.

Ответить
1

Почему здесь никто в другую плоскость не взглянул? Греф заявлял, что наибольшую ценность для него представляет биг дата. Теперь у Сбера есть официальный доступ ко всей государственной биг дате. госуслуги, ФНС, пенсионный и т.д. для этого и была данная сделка. как по мне, это пздц.

Ответить
0

А зачем? Вчера посмотрел Германа Стерлингова, на ютубе можете найти этот выпуск, говорится, что реально это уже не имеет значения.

Ответить
0

И что же там было такого разоблачающего, тока вкратце?

Ответить
1

это уже не имеет значения.

Ответить
0

Стерлигов в одной фразе разоблачил всех и вся. Ему там из своей лесной землянки виднее.

Ответить
0

Ну у него там далеко не землянка!

Ответить
0

Посмотрите, узнаете.

Ответить
0

т.е. перекладываем бабло из одного кармана в другой, но по дороге часть "потеряют", а еще одной покроют дыры раздербаненых "уважаемыми" людьми санированных банков?

Ответить
0

Похожe на махинацию, когда ИП мужа покупает у ИП жены.

Ответить
0

это не махинация, а оборот

Ответить
0

Грефа выгонят, Хасиса посадят или опять всех отпустят?

Ответить
0

ЦБ, который может "нагнуть" любой банк и в убытках...

Ответить
0

как-то так

Ответить
0

Так вот зачем ФНБ нужен государству. А то тут все спрашивали зачем расии фнб. Вот за этим))

Ответить
0

Не совсем только понятно - почему именно сейчас это нужно было делать, когда экономика, бизнес и бюджеты трещат по швам?!
Или это уже типовая практика - «под шумок», как было с пенсиями и чемпионатом по футболу?

Ответить
0

Про пенсии особенно в тему, ибо согласно оф.сайту Минфина предназначение ФНБ следующее:

Фонд национального благосостояния является частью средств федерального бюджета. Фонд призван стать частью устойчивого механизма пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации на длительную перспективу. Целями Фонда национального благосостояния являются обеспечение софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан Российской Федерации и обеспечение сбалансированности (покрытие дефицита) бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Ответить
0

Думаю, что настоящий смысл всей аферы мы узнаем в недалеком будущем.

Ответить

Комментарии