Сооснователь сети DNS Дмитрий Алексеев предложил раздать деньги россиянам вместо финансовой помощи бизнесу Статьи редакции
«Это самая правильная вещь — помогайте потребителю, чтобы он тратил, имел деньги для того, чтобы потратить. И это поможет бизнесу».
Финансовая поддержка жителей и медицинских учреждений больше поможет малому и среднему бизнесу, чем индивидуальная помощь компаниям, заявил в интервью Forbes сооснователь сети DNS Дмитрий Алексеев.
Направленная помощь медикам позволит сократить период вынужденного карантина и самоизоляции, полагает бизнесмен. Затем нужно будет запустить бизнес и отрасли, которые не работают, повысить спрос. Это можно сделать, финансово поддержав покупателей.
У нас же проблема в том, что сократилось как производство, так и спрос. Его надо как-то перезапустить. Для этого я бы предпочел, чтобы давали деньги не бизнесу, не бизнесу помогали, а помогали потребителям. В ряде стран сейчас используют такую меру, экспериментируют с ней.
Всем бы гражданам раздали, не знаю, по 15 000 — 20 000 рублей, это бы оживило рынок, оживило бы деловую активность, как следствие этого. Это самая правильная вещь — помогайте потребителю, чтобы он тратил, имел деньги для того, чтобы потратить.
Потому что потребители придут в тот бизнес, который здоровый, хороший и нравится потребителям, и потратят там свои деньги. Ни в коем случае не надо помогать бизнесу деньгами, бизнесу нужно как можно больше свободы, на мой взгляд. Чем меньше ему мешать и чем меньше создавать препонов, тем лучше. Это будет самая хорошая помощь.
Комментарий недоступен
Ага, сейчас плебс привыкнет, а потом его палкой не отгонишь, он поди еще базовый доход потребует от продажи общих ресурсов на запад.
Этот Аликсеев террорист какой-то, на скрепы покушается, дьявол его одолел видимо, РПЦ на него нет.
Комментарий недоступен
Получается, он организатор преступного сообщества?
Комментарий недоступен
Как раз о себе и думает...
Комментарий недоступен
Сначала думал что-то умное, а это очередной бред про деньги с вертолета.
Согласен про вертолет, нужно не необеспеченные деньги печатать, чтобы всем раздавать, а перераспределять сырьевые доходы, т.е. олигархов в утиль.
Комментарий недоступен
Я думаю, что это не бред, а грамотный pr
ну ляпнул типа "я тож за народ". в принципе в народе он будет более симпатичен теперь.
Бред это думать что люди смогут продолжать так жить присидев полтора-два месяца без работы.
20к пособия это мало? Это те же деньги с вертолета.
Комментарий недоступен
Если не пускать олигархов в утиль, то такая раздача денег это реально вертолет и гиперок. Я как бы предлагаю и то и это сделать, а не что-то одно.
Я тоже против печати необеспеченных денег вместо перераспределения имеющихся.
То есть ты за кругооборот олигархов в экономике. Допустим, но нам-то, народу, на них пох!
Нет, я не за переворот, я за рост правосознания масс, чтобы олигархи были просто невозможны у нас как явление.
А где вы девяносто первом были?
В капиталистической стране невозможно не иметь олигархов. Россия страна капиталистическая
А в Норвегии тогда что? В Швеции, в Швейцарии, в Канаде?
Олигарх это не просто богатый человек или миллиардер, это человек влияющий на политику государства в своих интересах, как Усманов, который добился того, чтобы его алиэкспресс не облагали налогами.
Во-первых там они тоже есть. Только менее заметны. Во-вторых, там капитализм древние и поэтому многие вещи которые у нас на виду там хорошо запрятанны
Распределение мат. благ так не спрячешь, а если бы и можно было бы так спрятать, то у нас только в ладоши бы захлопали.
История СССР наглядно показала, что тип экономики (капитализм или социализм) никак не отвечает на вопрос, как поделить мат. блага между плебсом и элитой, зато по части создания этих мат. благ, социализм точно банкрот.
а мат блага были не в приоритете
в приоритете были коммунистические идеи, освоение комоса, мир во всем мире
не могу сказать что это хуже чем гомосексуальные и феминистические идеи, куча матблаг-попсы-попкорна, космос как рекламная площадка и бесконечные войнушки а-ля "я тут босс"
Как это удобно, мы не капиталисты, поэтому за мир, дружбу и жвачку, ага.
Зачем в Афганистан тогда полезли? Ведь нас там совсем не ждали!
Да, удобно. Да, мир дружба жевачка. Разве плохо?
В Афган полезли - потому что осиное гнездо под боком, которое надо было усмирить. И усмирили, и настроили им там инфраструктуры, обустроили, цивилизовали - ради собственной безопасности.
Потом правда, туда вернулись пендосы и опять нахрен все разрушили и засеяли Афган коноплей.
Удобно, но ложь.
Кого мы там усмирили? Получили по щам мы по полной, угробили экономику, восстановили население против государства.
Полное вранье. Какую экономику угробили, кого восстановили против, что за бред сивой кобылы?... Какое-то бесконечное гониво.
Вообщек, дискуссия ушла куда-то далеко в сторону. Закругляюсь
CCCР трещать по швам начал после афгана, в который вбухали все что только можно, даже вертолеты у ментов забрали.
Население стало дистанцироваться от государства, так как эту войну никто не понял, зачем хрен знает куда своих детей отправлять умирать?
Что касается осиного гнезда, то этим фуфлом вы кого-то другого кормите, по периметру СССР-а куча стран НАТО было, но гнездо почему-то в Афгане оказалось.
Афган мы просрали по политическим и экономическим причинам, когда наша марионетка к американцам переметнулась, вот и захотели старцы с маразмом побрякать оружием, чтобы смертями молодых пацанов свои слабоумие компенсировать.
Ну верьте в правильный капитализм, особенно сейчас когда мелкий бизнес высушат и выкинут и все пойдем работать на крупный капитал.
Не верьте тем, кто вам дает простой ответ на сложный вопрос.
Капитализм или социализм это про то как заработать, а не как поделить.
Сейчас много обиженных экономикой и жулики продвигают идею национализации убытков под видом реставрации СССР-а. Реставрации не будет, будет очередное облапошивание.
Если бы Путин хотел реально восстановить СССР 2.0, он бы начал с того, что арестовал бы всех олигархов. А когда есть и гос. экономика и крупный частный бизнес, угадайте, у кого будет прибыль, а у кого убытки?
социализм - это про то как поделить
капитализм - это про то как лично себе заграбастать побольше
а вот про то как заработать, "измов" еще не придумано
Глупости пишите, социализм это переходная стадия между капитализмом и коммунизмом, вы просто не вчитывались, там все по экономике детально описано, как и что должно быть.
Но подождите. Национализация это не плохо и не хорошо. Если национализация в рамках капитализма, то это госкапитализм и все.
Если национализация в рамках социализма, то это уже другое дело!
Поэтому, пока у нас будет частная собственность на средства производства, толку от национализации не будет. Может и вред будет даже.
Но вы не бойтесь, социализма в России не будет, сначала будет фашизм (если сильно не повезет).
Будут какие-нибудь молодчики в черных рубашках несогласных пи..еть.
С чего вы решили, что госкапитализм это хорошо?
Это всегда огромные убытки и лютая неэффективность.
Но хуже другое, чем больше у государства активов, тем больше оно волей не волей подстраивает правила игры под свои активы, чтобы избирателем показать, не такой уж он и плохой собственник.
В результате получаем чудовищные растраты + убитую отрасль.
Как с банками получилось, когда банк у нас это все что угодно, но не дешевые и длинные деньги.
А я не говорю, что хорошо. Я говорю что когда у нас будет один работодатель и при этом ноль соцгарантий.... то будет грустно
А сейчас значит весело?
За что топишь? Не совсем понятно
Он мелкий буржуй,он вроде как за нас,а вроде как за них... Мечется между молотом и наковальней)))
Но ничего,кризис теперешний сделает его одним из нас)))))
Пролетарий-звучиь гордо🤣🤣
Нет, одним из вас, жертвой олигархической пропаганды, я точно не буду, спасибо.
У меня хватает здравого смысла, чтобы не наступать на одни и те же грабли. СССР умер по экономическим причинам, его погубил госплан, зачем еще раз убиваться об стену?
Зачем олигархам вас убивать об стену понятно, махая морковкой перед носом очень удобно национализировать убытки.
Наши олигархи решили китайскую политическую модель скопировать, там успешно скармливают с лопаты идею строительства социализма и коммунизма руками капиталистов.
Социализм капиталистами не строится))) Он строится рабочим классом) Но пока он не понимает своей роли... так и будем национализировать убытки
Зачем вы тогда участвуете в схеме ''разделяй и властвуй"?
Это не главное, коммунизм или социализм, главное, как распределяются мат. блага в обществе.
Несправедливое разделение возможно как в капитализме, так и в социализме по примеру СССР-а.
Рабочий класс ничего не построит, на это способен лишь передовой класс, коим рабочий давно не является, он уже скорее на крестьянина начало 20 века похож.
Простите,а кто у нас передовой класс сейчас?
Странный вопрос из ваших уст. Айтишники же, кто еще?
Простите,а айтишники не рабочий ли класс? Мы продаем свою способность к труду также как и все остальные рабочие.
Или тут надо сказать точнее - пролетарии?
Упоминая такие слова как пролетарий, социализм и прочий устаревший лексикон, вы просто играете за команду олигархов, которые эту поляну давно под контролем держат. Вы невольно получаетесь агентом Усманова, увы и ах.
Так айтишники это какой класс? Рабочий-пролетарский? Или может быть, буржуазный?
Передовой класс, тот, который может что-то изменить.
Разделения на буржуазный и социалистический строй оказались в далеком прошлом, еще до Косыгинской реформы.
Лишь в олигархической пропаганде, которые вкладывают деньги во всякие разведопросы, они ожили вновь.
И ведь работает, сколько то людей вроде вас удалось отвлечь от реальных вопросов. Более того, вас не просто отвлекли, вами отвлекли еще приличное количество людей, вынужденных вас убеждать в очевидном, что не нужно наступать на одни и те же грабли.
Айтишники продают свою способность к труду или не продают? Если продают и это их единственное занятие,то это пролетарии.
Зачем выделять новые сущности, если и старые отлично подходят.
Они может и подходят, но приватизированы, вся эта коммунистическая идеология взята под контроль, топите за социализм, топите за олигархов, вот такая диалектика получается в текущих условиях.
Без теории нам смерть (с). Как я могу бороться за свои права, если я даже не понимаю, к какому классу я принадлежу в классовой системе координат?
Если айтишники подходят к пролетариям (являются ими), то уже ясно-понятно кто у нас друг,а кто классовый противник (партнер).
Уже можно понять,с кем профсоюзы создавать и зачем))
И так далее.
Если вы собрались играть с наперсточником по его правилам, вы проиграете, коммунизм и прочий социализм наперсточник взял под 100% контроль, это теперь его правила.
Нужно новое придумывать, а то, что они контролируют, обозначить как морально устаревшее.
Мое мнение однозначное, программисты должны строить алгоритмическое государство в тесном союзе с предпринимателями, так как перевести экономику на алгоритм не получится, зато бюрократию без проблем.
За здравый смысл топлю
А не-госкапитализм - это эффективность? Сколько украли с космодрома Восточных через подрядчиков, и это лишь верхушка айсберга.
А на не-госкапитализм мне пофиг, ошиблись с бизнес моделью, с поставщиками, вэлкам в банкроты, а не за мой счет вечно жить.
Сколько украли с космодрома ВосточныхВосточный это частный проект? Не знал....
через подрядчиковА как еще в гос. компании воровать, кроме как через подрядчиков с откатами?
У массы нет правосознания
Это массы
Без просвещения масс любые действия будут очень временны, если вообще возможны.
Не все понимают, что гиперконцентрация капитала (а еще и сформировавшаяся не естественным путём, а по результатам довольно грабительской приватизации) - это очень вредно всему обществу.
При этом госкапитализм еще хуже приватизированного капитала по эффективности, так как государственное - значит ничейное.
НДПИ и акцизы не всех граждан кормят?
Не всех, там несколько сотен только кормящихся.
Какая доля нефтегазовых доходов в бюджете, акцизов и прочего сырья, металлов?
Интересней другой вопрос, сколько сырья продается через прокладки, чтобы НДПИ сократить. И причем тут бюджет? Как будто бюджет это население.
Но если вы хотите много цифр, их есть у меня:
https://vc.ru/future/50516-est-li-u-rossii-dengi-na-bezuslovnyy-bazovyy-dohod
Я до последнего верил, что Демидов хоть человек и радикальных взглядов, но хотя бы разумный и умеющий считать.
На беду, открыл статью по ссылке выше.
Хтонь, мрак и безумие.
Детали будут или одни слюни?
Давайте ТОП5 мрака и безумия по этой статье.
Категорически согласен. Особо нравились его статьи, в которых он писал о том, как развивал бизнес. А теперь что ни статья или комментарий - так сплошное нытьё. Этот персонаж видимо из тех, кто не успел вовремя хапнуть бабла и свалить забугор... вот и мучается от обиды.
Вы статьи мои явно не читали, там же сплошное нытье о том, как государство ставит палки в колеса, видать вы по диагонали прошлись сразу в комменты.
Читал, натягивание совы на глобус, даже несмотря на то, что сама идея с базовым доходом глупая
Успешный рабовладелец?
Не рабовладелец.
Базовый доход глупость, не работающая даже в развитых обществах, не говоря о нашем. Куда разумнее просто отменить целую кучу налогов и оставить деньги у людей в кармане изначально, а не отбирать и затем выдавать по уравниловке.
Почти вся прибыль от экспорта сырья принадлежит государству, то что оседает в карманах олигархов - копейки в масштабах страны.
Единственное с чем согласен в статье, так это с урезанием силовиков, армии и бюрократического аппарата и на этом моменте наши взгляды расходятся: я предлагаю сократить/отменить налоги и позволить людям самим распоряжаться своими деньгами, т.к расходы значительно снизились, а Денис Демидов предлагает и дальше душить налогами, в итоге возвращая людям их же деньги. Вопрос: а зачем в этой цепочке лишнее действие?
апд.
Открыл статью, чтобы освежить в памяти, читаю значит, а там Денис Демидов сообщает "государство плохо управляет деньгами и не должно лезть в экономику", но затем предлагает повысить цены на бензин(то есть еще сильнее задушить граждан), чтобы пополнить государственный бюджет. Что? Либо это писали два разных Дениса Демидова, либо у единственного Дениса Демидова каша в голове. Читаем дальше: "отбираем у людей деньги в большем объеме, повышаем цены на важные товары, чтобы в итоге неэффективное государство перераспределило деньги граждан между гражданами". Да, это не дословно, но суть передана. Денис, может экономика это не ваше и может стоит забыть ту боль, причиненную Усмановым и его Мылом с партнерстве с Алибабой и не строить такие грандиозные планы отомщения олигархату через развал всей экономики страны? Ведь в конечном итоге пострадают и обычные работяги, о которых вы и заботитесь, Денис.
Без базового дохода у власти всегда будут популисты создающие фейковые рабочие места, как в экономике, так и в бюрократии.
Значит страна будет медленнее развиваться, чем могла бы.
Если просто отменить налоги, то богатые станут еще богаче, бедные беднее, это же очевидная экономическая аксиома. Крупный капитал всегда побеждает меньший.
либо у единственного Дениса Демидова каша в голове.Это у вас отсутствует умение концентрироваться на тексте, вы по диагонали читаете и сразу бежите портянки строчить.
Я писал, что государство плохой собственник, ему не место в экономике, но собрать налоги и распределить ресурсы между всеми гражданами оно вполне способно.
Что именно в этой мысли вам непонятно? Где по вашему тут каша?
Дважды прочитал, некоторые абзацы по много раз.
Денис, каша началась уже с алгоритмичного государства, с нейросетей-судей и кристально прозрачной истории покупок всех людей. Что за глупость вы предлагаете, с какой стати мои покупки должны стать достоянием общественности? В вашем предложении мало того, что нет экономической составляющец, так вы еще и на права и свободы граждан позарились.
Перечитайте топовые комменты к своей статье и успокойтесь, а то у вас позиция будто вокруг все дураки, а вы один молодец.
Вы слова путаете, тот факт, что вы не согласны с идеями, не означает, что это каша.
Либо мы все друг за другом будем приглядывать, либо у нас страну из под носа продолжат на запад продавать, выбор не велик, вы за воров или за прозрачность?
Что касается нейросетей судей, то невижу ничего сверхестественного в этом, учитывая уровень пораженности коррупцией, сетка точно справится не хуже, может даже подбрасывания монетки будет эффективнее.
Комментарий недоступен
То есть много? К тому же нефтянка тянет за собой еще кучу сфер
Комментарий недоступен
Металлургия, например, трубы, нет?
Комментарий недоступен
Машиностроение, например, - нефтянка покупает много машин (насосы, арматура, КИП и тп) для обслуживания всех своих заводов/месторождений.
Комментарий недоступен
Не уловил тон комментария. Это много или мало по вашему мнению?
Комментарий недоступен
Я не уверен, что это единственные траты нефтяников.
Плюс налоги в бюджеты из которых потом тратит государство.
Комментарий недоступен
Я примерно понимаю структуру себестоимости. Не забываем что нефтянка - не только добыча. Есть ещё куда более капиталоемкая переработка
Комментарий недоступен
Эмм.. нет. Кое что есть - и довольно много. Вся статика, почти вся вспомогательная динамика. КИП тот же
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну - когда нпз были советскими - было больше.
Для повышения глубины переработки можно было только импортную технологию использовать - понятно, что на импортном же оборудовании.
Конечно не нужно, потребитель эти 20 тыс. на алиэкспрессе потратить, а российскому продвинутому бизнесу опять придется на vc.ru ныть
С чего вы решили, что я продвинутый бизнес?
Это алиэкспресс продвинутый бизнес!
И Почту России нагнул на убыточные для неё тарифы и гос. бюджет на налоги кинул.
согласен с Вами
Кстати,да... что насчет БОД?
В США внедряют....
А у нас ресурсов с этими ценами на нефть даже для уважаемых людей не хватает, не то что на БОД для отрепья.
Плебс (он же народ, он же электорат) нужно приучать к коммунизму. Эпоха технических роботов на пороге, и реально работать и кормить все человечество будут миллион-два программистов, электронщиков и системщиков. Конечно, появится огромное количество спортивных тренеров, юристов, священников, заклинателей вод по телеку/интернету и других более-менее успешных имитаторов деятельности, но подавляющее большинство землян начнет жить на вмененный доход. Конечно, это не будет гигантский доход, позволяющий любому жить как мультимиллионер. Жизнь и короновирус показали, что Лувр и Балеарские пляжи не резиновые, и всех туда пускать смертельно опасно. Принцип: от каждого по способностям, каждому по потребностям, будет обозначать, что если ты не попал в трудоустроенное меньшинство, то твои потребности оценят и выдадут пайку, необходимую для поддержания потребительского спроса и твоих штанов, ну а ты можешь свои способности реализовывать: ходить петь хором, участвовать в демонстрациях протеста против чего-нибудь плохого и за все хорошее. а то и изобрести что-нибудь такое, после чего перейдешь в группу А (работники - производители). А кто там дележкой пирога будет заниматься: чекисты-дворяне или выборные гласные от курий группы А (работники - производители) и Б (получатели пособия), я полагаю, зависеть будет от национальных традиций.
Ни в одну индустриальную революцию такого не случилось, с чего бы этому сейчас случиться?
Программистами станут все без исключения, не умение читать и писать алгоритм будет аналогично тому, как если бы вы сейчас не умели читать и писать.
Согласен на счет БОД, он необходим тем обществам, которые хотят стремительно развиваться, а не тормозиться луддитами.
С автоматизацией о которой вы пишете, просто исчезнет масса текущих профессий, но появятся масса новых, прогресс на этой революции не остановится.
Интересно кого системщики и программисты будут кормить, если не будет фермеров? наверно рыб или червей))
Не смей коверкать фамилию.