Сооснователь сети DNS Дмитрий Алексеев предложил раздать деньги россиянам вместо финансовой помощи бизнесу Статьи редакции
«Это самая правильная вещь — помогайте потребителю, чтобы он тратил, имел деньги для того, чтобы потратить. И это поможет бизнесу».
Финансовая поддержка жителей и медицинских учреждений больше поможет малому и среднему бизнесу, чем индивидуальная помощь компаниям, заявил в интервью Forbes сооснователь сети DNS Дмитрий Алексеев.
Направленная помощь медикам позволит сократить период вынужденного карантина и самоизоляции, полагает бизнесмен. Затем нужно будет запустить бизнес и отрасли, которые не работают, повысить спрос. Это можно сделать, финансово поддержав покупателей.
У нас же проблема в том, что сократилось как производство, так и спрос. Его надо как-то перезапустить. Для этого я бы предпочел, чтобы давали деньги не бизнесу, не бизнесу помогали, а помогали потребителям. В ряде стран сейчас используют такую меру, экспериментируют с ней.
Всем бы гражданам раздали, не знаю, по 15 000 — 20 000 рублей, это бы оживило рынок, оживило бы деловую активность, как следствие этого. Это самая правильная вещь — помогайте потребителю, чтобы он тратил, имел деньги для того, чтобы потратить.
Потому что потребители придут в тот бизнес, который здоровый, хороший и нравится потребителям, и потратят там свои деньги. Ни в коем случае не надо помогать бизнесу деньгами, бизнесу нужно как можно больше свободы, на мой взгляд. Чем меньше ему мешать и чем меньше создавать препонов, тем лучше. Это будет самая хорошая помощь.
Комментарий недоступен
Ага, сейчас плебс привыкнет, а потом его палкой не отгонишь, он поди еще базовый доход потребует от продажи общих ресурсов на запад.
Этот Аликсеев террорист какой-то, на скрепы покушается, дьявол его одолел видимо, РПЦ на него нет.
НДПИ и акцизы не всех граждан кормят?
Не всех, там несколько сотен только кормящихся.
Какая доля нефтегазовых доходов в бюджете, акцизов и прочего сырья, металлов?
Интересней другой вопрос, сколько сырья продается через прокладки, чтобы НДПИ сократить. И причем тут бюджет? Как будто бюджет это население.
Но если вы хотите много цифр, их есть у меня:
https://vc.ru/future/50516-est-li-u-rossii-dengi-na-bezuslovnyy-bazovyy-dohod
Я до последнего верил, что Демидов хоть человек и радикальных взглядов, но хотя бы разумный и умеющий считать.
На беду, открыл статью по ссылке выше.
Хтонь, мрак и безумие.
Детали будут или одни слюни?
Давайте ТОП5 мрака и безумия по этой статье.
Категорически согласен. Особо нравились его статьи, в которых он писал о том, как развивал бизнес. А теперь что ни статья или комментарий - так сплошное нытьё. Этот персонаж видимо из тех, кто не успел вовремя хапнуть бабла и свалить забугор... вот и мучается от обиды.
Вы статьи мои явно не читали, там же сплошное нытье о том, как государство ставит палки в колеса, видать вы по диагонали прошлись сразу в комменты.
Читал, натягивание совы на глобус, даже несмотря на то, что сама идея с базовым доходом глупая
Успешный рабовладелец?
Не рабовладелец.
Базовый доход глупость, не работающая даже в развитых обществах, не говоря о нашем. Куда разумнее просто отменить целую кучу налогов и оставить деньги у людей в кармане изначально, а не отбирать и затем выдавать по уравниловке.
Почти вся прибыль от экспорта сырья принадлежит государству, то что оседает в карманах олигархов - копейки в масштабах страны.
Единственное с чем согласен в статье, так это с урезанием силовиков, армии и бюрократического аппарата и на этом моменте наши взгляды расходятся: я предлагаю сократить/отменить налоги и позволить людям самим распоряжаться своими деньгами, т.к расходы значительно снизились, а Денис Демидов предлагает и дальше душить налогами, в итоге возвращая людям их же деньги. Вопрос: а зачем в этой цепочке лишнее действие?
апд.
Открыл статью, чтобы освежить в памяти, читаю значит, а там Денис Демидов сообщает "государство плохо управляет деньгами и не должно лезть в экономику", но затем предлагает повысить цены на бензин(то есть еще сильнее задушить граждан), чтобы пополнить государственный бюджет. Что? Либо это писали два разных Дениса Демидова, либо у единственного Дениса Демидова каша в голове. Читаем дальше: "отбираем у людей деньги в большем объеме, повышаем цены на важные товары, чтобы в итоге неэффективное государство перераспределило деньги граждан между гражданами". Да, это не дословно, но суть передана. Денис, может экономика это не ваше и может стоит забыть ту боль, причиненную Усмановым и его Мылом с партнерстве с Алибабой и не строить такие грандиозные планы отомщения олигархату через развал всей экономики страны? Ведь в конечном итоге пострадают и обычные работяги, о которых вы и заботитесь, Денис.
Без базового дохода у власти всегда будут популисты создающие фейковые рабочие места, как в экономике, так и в бюрократии.
Значит страна будет медленнее развиваться, чем могла бы.
Если просто отменить налоги, то богатые станут еще богаче, бедные беднее, это же очевидная экономическая аксиома. Крупный капитал всегда побеждает меньший.
либо у единственного Дениса Демидова каша в голове.Это у вас отсутствует умение концентрироваться на тексте, вы по диагонали читаете и сразу бежите портянки строчить.
Я писал, что государство плохой собственник, ему не место в экономике, но собрать налоги и распределить ресурсы между всеми гражданами оно вполне способно.
Что именно в этой мысли вам непонятно? Где по вашему тут каша?
Дважды прочитал, некоторые абзацы по много раз.
Денис, каша началась уже с алгоритмичного государства, с нейросетей-судей и кристально прозрачной истории покупок всех людей. Что за глупость вы предлагаете, с какой стати мои покупки должны стать достоянием общественности? В вашем предложении мало того, что нет экономической составляющец, так вы еще и на права и свободы граждан позарились.
Перечитайте топовые комменты к своей статье и успокойтесь, а то у вас позиция будто вокруг все дураки, а вы один молодец.
Вы слова путаете, тот факт, что вы не согласны с идеями, не означает, что это каша.
Либо мы все друг за другом будем приглядывать, либо у нас страну из под носа продолжат на запад продавать, выбор не велик, вы за воров или за прозрачность?
Что касается нейросетей судей, то невижу ничего сверхестественного в этом, учитывая уровень пораженности коррупцией, сетка точно справится не хуже, может даже подбрасывания монетки будет эффективнее.
Комментарий недоступен
То есть много? К тому же нефтянка тянет за собой еще кучу сфер
Комментарий недоступен
Металлургия, например, трубы, нет?
Комментарий недоступен
Машиностроение, например, - нефтянка покупает много машин (насосы, арматура, КИП и тп) для обслуживания всех своих заводов/месторождений.
Комментарий недоступен
Не уловил тон комментария. Это много или мало по вашему мнению?
Комментарий недоступен
Я не уверен, что это единственные траты нефтяников.
Плюс налоги в бюджеты из которых потом тратит государство.
Комментарий недоступен
Я примерно понимаю структуру себестоимости. Не забываем что нефтянка - не только добыча. Есть ещё куда более капиталоемкая переработка
Комментарий недоступен
Эмм.. нет. Кое что есть - и довольно много. Вся статика, почти вся вспомогательная динамика. КИП тот же
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну - когда нпз были советскими - было больше.
Для повышения глубины переработки можно было только импортную технологию использовать - понятно, что на импортном же оборудовании.