Илон Маск в Twitter назвал стоимость акций Tesla завышенной — она упала на 11% Статьи редакции
Состояние Илона Маска сократилось на $2,8 млрд.
Во время отчётного звонка с инвесторами Маск раскритиковал режим самоизоляции, тормозящий выпуск электромобилей, и сравнил действия властей США с фашизмом.
1 мая Маск продолжил заявления в Twitter: например, призвал «вернуть людям свободу» и заявил, что распродаёт практически всё имущество. Одно из сообщений Маск посвятил Tesla — он написал, что стоимость акций компании, по его мнению, «слишком высока».
После сообщения Маска стоимость акций Tesla упала более чем на 11% — до $695.
Обновлено 2 мая: из-за падения стоимости акций Tesla состояние Илона Маска сократилось на $2,8 млрд, до $36,6 млрд.
В апреле 2019 года Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и глава Tesla Илон Маск заключили соглашение, согласно которому предприниматель больше не может публиковать в соцсетях информацию о компании без предварительного одобрения юриста. Этот документ должен быть одобрен судом.
Давала ли SEC одобрение на публикацию твита — неизвестно, Комиссия отказалась от комментариев по запросу CNBC. Издание также пыталось связаться с Маском, но глава Tesla был недоступен.
В переписке с The Wall Street Journal, на вопрос о том, шутит ли он или его твит проверяли перед публикацией, Маск сказал: «Нет».
На момент написания заметки предприниматель цитировал в Twitter гимн США и строчки из стихов английского поэта Томаса Дилана, а также общался с подписчиками, которым признался, что в понедельник у него может родиться ребёнок от певицы Граймс.
Комментарий недоступен
А какая компания не за счет сотрудников деньги получает?
Комментарий недоступен
Я эти сказки про доллар уже 20 лет слушаю. Тесла отличный пример продукта который создан в США и поставляется по всему миру за эти доллары. Уже 3 квартала себя окупают.
Комментарий недоступен
Не надо мне сказки рассказывать. Они построили заводы в Неваде, Китае и 3 линии в Фермонте, построили 12 тыс зарядных станций и кучу магазинов/гаражей, разработали 7 моделей машин. Вот куда они тратят инвестиции. От государства они не получают никаких денег кроме всяких плюшек от штата в котором они построили завод. Каждый штат даёт послабления любым компаниям которые создают рабочие места. Так что обновите методичку и не выдумывайте всякую ерунду.
Комментарий недоступен
Я читаю первоисточники. Давайте сюда пруфы что тесла деньги от государства получает кроме послабений штатов где есть заводы. Такие послабения все компании получают если создают рабочие места.
Комментарий недоступен
Сразу видно что вы не разбираетесь в теме, как и автор этой чуши.
1. Zev credit дают любой компании за выпуск машины которая не выделяет co2. Это не деньги а типа пойнтов. Форд может их использовать чтобы снижать общие выбросы своих машин, чтобы войти в нормы которые ужесточяються каждый год. Так как тесла не выпускает бензиновых авто она может их продать если кому-то будет не хватать. Это может принести деньги а может и нет. Так как абсолютно все компании получают эти zev кредиты и это не деньги то глупо считать это субсидией тесле.
2. Примерно то же самое с субсидией 7500$ за электромобиль. Их получают покупатели любых электромобилей а не только Теслы. Производили машин не получают этих денег. Сейчас покупатели теслы не получают эту субсидию так как тесла произвела больше 200 тыс машин.
Так что это всё выдумки и попытки натянуть сову на глобус. Многие страны пытаются мотивировать автопроизводителей снижать выбросы, и абсолютно все компании пользуются помощью государства.
Комментарий недоступен
Примерно тоже самое. СпейсХ получал предоплату за доставку грузов. Это обычная практика НАСА. Тот же Боинг получает намного больше. Гиперлуп это идея которую Маск высказал но сам ей не занимается, так что там вообще нет никаких госденег. Вы хотя бы сами почитали что это такое.
Я намного больше знаю эту тему, поэтому и развенчиваю всякие дурацкие мифы теми кто не в теме.
Вы делаете выводы по случайным статьям на noname вебсайтах, а я например читал договоры Тесла со штатом Невада.
Комментарий недоступен
Вы просто не понимаете как делается бизнес - для русского, все что не приносит 300% - это не бизнес, а благотворительность.
Если у вас технологический стартап и вы прибыльны (не направляете прибыль в развитие), то вы все делаете не так. Амазон и через 20 лет после основания имел сильно минусовые годы. И это конечно с учетом всех субсидий и налоговых вычетов. Вот неудачники, да.
А зачем тогда правительство США записывает полученные по читкоду доллары себе в долг?
Потому что на самом деле читкодом пользуется частная контора, которая клепает баксы для государства. И государство берёт у конторы деньги в долг.
А почему по дружбе не дает просто так, ведь печатает безлимитно?
Потому что это бизнес, а не благотворительность.
А почему правительство отдает деньги Тесле просто так?