33 документа для кредита на зарплаты: предпринимательница показала, сколько данных потребовал банк Статьи редакции
В список входит финансовая отчётность, аудиторское заключение, справки из налоговых органов и банков и другое.
Совладелица петербургской сети магазинов-кофеен и кондитерской фабрики «Север-Метрополь» Елена Шевченко опубликовала список документов, которые нужно предоставить в банк для получения кредита на зарплаты сотрудникам из-за пандемии. В нём 33 пункта.
По словам Шевченко, такой список документов потребовали в «Сбербанке». «"Сбербанк" уже месяц мучает нас списком необходимых документов из 32 пунктов, в которых мы, конечно, сделаем не одну ошибку», — написала она.
О предоставлении малому и среднему бизнесу кредитов на выплату зарплат в конце марта сообщал вице-премьер Андрей Белоусов. По его словам, кредиты будут выдавать «Сбербанк» и ВТБ вместе с правительством с 30 марта. Процентные ставки субсидируют в предельном случае до нуля с высоким гарантийным покрытием кредитов.
Размер кредита будет рассчитываться из численности сотрудников, умноженной на минимальный размер оплаты труда (МРОТ) и на шесть (срок кредитования шесть месяцев), объясняли в банках.
Дополнено в 15:30. В «Сбербанке» заявили, что процедура получения кредита удлиняется для организаций, которые активно не пользуются его услугами, пишет РБК. Однако, учитывая сложную ситуацию, банк внедрил упрощённую схему получения кредита, узнать о которой можно на консультации. В таком случае пакет документов составит максимум десять наименований.
Сестра хотела подать на пособие по безработице. Как итог, даже не приняли заявление. После звонка в сам центр занятости сказали, оформить через портал Госуслуг, регистрация на нём отдельная история на 3 дня... Так вот после заполнения анкеты, через день приходит запрос с наименованием организации и номером приказа и датой увольнение. Пока эти данные не укажешь не принимают анкету. А она негде не работала с ребенком сидела дома... И как ей подать на пособие по безработице?!
И как ей подать на пособие по безработице?!
А вы никакого противоречия здесь не наблюдаете?
Ну сейчас то она без работы и устроиться не куда! Не находите?
И что, простите? Мы должны найти ей работу? Или содержать ее ребенка? Внезапно, ребята, заводить детей - это не коровок в веселой ферме плодить. Это важный шаг, который нужно планировать.
Да, нас ведь никто не просил рожать.
Как только до вас дойдет, что это ВАШИ дети и ВАША ответственность - мир станет проще и дружелюбнее. Да, вас никто не просил рожать. Нет, ваш ребенок не станет Спасителем Человечества. Нет, ваш ребенок по умолчанию не нужен никому, кроме вас, пока своими собственными действиями не изменит эту ситуацию.
Ну не правда же) Рожая детей люди помогают обществу пополнять трудовые ресурсы, благодаря чему растёт экономика и развивается государство.
Так что в помощи матерям заинтересованы все. Не просто так идея охраны детства и материнства зародилась в капиталистических странах, т.к. каждый ребёнок это будущий доход всего общества.
А можно мы будем рассуждать не абстрактно, а предметно, с привязкой к стране. А то если мы сравним условную Гану и условную Канаду, то увидим очень разное "пополнение трудовых ресурсов" В современной России дефицит трудовых ресурсов? Уточню: той их части, которую можно закрывать простым рождением новых детей? Вы уверены в своей информации?
Так что в помощи матерям заинтересованы всеДемагогия. Я не заинтересован в помощи всем матерям, значит уже не все. Ваш аргумент утратил силу, сформулируйте точнее.
т.к. каждый ребёнок это будущий доход всего обществаСнова демагогия. Расскажите-ка мне о будущем доходе всего общества с ребенка-инвалида? С десятого ребенка в цыганской семье? Таких примеров я вам могу околовечно накидывать.
Можно, но вы тоже предметно пожалуйста.
В современной России дефицит трудовых ресурсов?В июне 2017 года Центробанк впервые включил нехватку рабочей силы в перечень инфляционных рисков. «Усиление структурного дефицита трудовых ресурсов может привести к значимому отставанию темпов роста производительности труда от роста заработной платы», — говорится в данных ЦБ.
Расскажите-ка мне о будущем доходе всего общества с ребенка-инвалида?Да пжалста. В США доход людей с инвалидностью 40к в год, в среднем же по США без инвалидности 45k. Т.е. в развитом государстве инвалид может зарабатывать практически столько же.
In 2017, the median annual earnings of people with disabilities in the US ages 18-64 who worked full-time, full-year was $40,353. (Full-time defined as working over 35 hours per week and full-year defined as working over 50 weeks per year.) The median earnings of people without disabilities who worked full-time, full-year was $45,449 (Table 3).
https://disabilitycompendium.org/sites/default/files/user-uploads/Annual_Report_2018_Accessible_AdobeReaderFriendly.pdf
Вот тогда скажите мне : зачем государство смягчает политику миграции внутрь страны ?
Для статистики ?
Для того чтобы кормить или кормиться ?
Ну тут все просто - траты на мигрантов ниже чем доход который они приносят. А приносят они огромные деньги и бизнесу и государству в целом.
«Усиление структурного дефицита трудовых ресурсов может привести к значимому отставанию темпов роста производительности труда от роста заработной платы»
Вы привели великолепную цитату, не понимая ее смысла. Просто блестяще. Ваша цитата как раз и говорит о том, что в РФ нехватка *квалифицированных* кадров. Каким образом рождение детей само по себе должно ее закрывать?
Да пжалста. В США доход людей с инвалидностью 40к в год, в среднем же по США без инвалидности 45k. Т.е. в развитом государстве инвалид может зарабатывать практически столько же.А можно мы будем рассуждать не абстрактно, а предметно, с привязкой к стране.
Мы сейчас США обсуждаем? Или таки Россию? Данные по занятости и доходам инвалидов в РФ найдете сами или помочь?
Квалификация кадров зависит от системы образования и уровня развития экономики, а не от того сколько денег у мамы с папой.
Мы сейчас США обсуждаем? Или таки Россию? Данные по занятости и доходам инвалидов в РФ найдете сами или помочь?Ну вы же приводите Канаду и Гану. Почему я не могу?
Я так понимаю, детей у вас нет.
Количество денег у мамы с папой сильно коррелируют с качеством образования и старта в этой жизни у ребенка.
Эффективность системы образования и уровень развития экономики РФ современного образца оценить возьметесь?
а не от того сколько денег у мамы с папойА вот с этого просто в осадок выпал... Даже не знаю, с какого уровня нам придется начать, чтобы вы смогли убедиться в неверности этого утверждения.
Ну вы же приводите Канаду и Гану. Почему я не могу?Я привожу в пример Канаду и Гану именно для иллюстрации того, что абстрактные рассуждения про трудовые ресурсы - это булшит. И говорить о них надо исключительно с привязкой к стране. В нашем случае - к РФ.
А что не так с РФ? Одна из ведущих экономик мира. ИРЧП - очень высокий. Страна в топе развивающихся стран. Макропоказатели хорошие - малый госдолг, положительный торговый баланс.
Все, простите, теперь я вас понял. Дискуссию сворачиваю, все ваши утверждения авансом признаю истинными и не оспариваю.
Сразу бы так)
А у вас есть дети ?
В настоящий момент? Нет. Именно по той причине, что сейчас им не может быть обеспечен тот уровень (и возможности) в жизни, которые я собираюсь им дать. Поскольку мы не сторонники теории о зайках и лужайках, ребенок у нас в семье появится как только мы будем к этому готовы. Я ответил на ваш вопрос?
Когда вы встретитесь со своими родителями , предоставьте им этот ответ для прочтения , думаю их ответы мнения вам что нибудь предоставит для пищи размышления на досуге , а вопрос следующий - когда вы будете готовы к детям но не готовы финансово - у вас будут дети ?
У меня отличные отношения с родителями. Вы правда думаете, что мы никогда не обсуждали этот вопрос?
а вопрос следующий - когда вы будете готовы к детям но не готовы финансово - у вас будут дети ?Разумеется нет. Потому что детство в нищете - хреновое детство. А взросление в нищете - вернейший способ пустить всю будущую жизнь по бороде. Поэтому рождение детей в нищете будет противоречить одному из моих жизненных принципов: никто не обязан делать что-то хорошее, но каждый из нас может по крайней мере не делать осознанного дерьма.
То есть по вашему те люди которые зачали детей в нищете - осознаное дерьмо ?
Вы далеко пойдёте , важно то что у вас будет в конце вашего жизненного пути , всех благ вам и вашим принципам !
Нет, вы совершенно неверно меня поняли. Осознанное дерьмо - это не про людей, это про действия и поступки. Но здесь вынужден четко обрисовать свою позицию: да, рожать ребенка в нищете - это осознанное дерьмо по отношению к этому ребенку. Очень плохой поступок.
Именно так, это плата за социальное общество, в котором мы живем. Не средние века.
Серьезно?
это плата за социальное общество, в котором мы живемА. То есть осознанное желание некоторых людей плодиться должно оплачиваться другими людьми? Вы уверены в своих утверждениях?
Покажите хоть один чек - где вы платите за других людей ? Где вы платите чтобы они жили ?
Вы скатываетесь в демагогию. Но я могу вам посоветовать изучить Налоговый и Бюджетный Кодексы РФ. Для начала. Тогда вы поймете, где и как каждый из нас в той или иной степени платит за других людей.
Согласен с кодексами , и с демагогией , но и если было по другому - богаче мы станем , такими темпами Россия матушка из 145 перейдёт в 45м
Численность населения является самоцелью?
Нет конечно
Тогда что в этом дурного? Я бы одинаково далеко держался и от концепции ограничение рождаемости и от африкацнских концепций.
Если помните фильм Брат 2 - где Мэрилин говорила : американцы бояться их ....
Как минимум это важно для государства и оно это поддерживает за счет налогоплательщиков. Для любого государства важен демографический рост особенно для авторитарного. Ещё в этом заинтересованы работодатели.
Это понятные каждому правила игры: государство использует доступные ему механизмы принуждения для обеспечения своих целей. Это нормальная ситуация, на которую я (чисто теоретически) могу влиять.
Не каждый просто понимает что может как то влиять , но здесь вопрос скорее в подаче образования и круга людей при получении его .