Сооснователь Qiwi Сергей Солонин переоформит в кредит свои инвестиции в блокчейн-проект TON Павла Дурова Статьи редакции
Некоторые другие инвесторы проекта решили потребовать возврата денег — например, большинство пайщиков Disruptive Era Fund, узнал Forbes.
Сооснователь финансовой группы Qiwi Сергей Солонин решил переоформить в кредит свои инвестиции в блокчейн-проект TON Павла Дурова, рассказал Forbes предприниматель.
«У Павла толковая команда, надеюсь, что-нибудь придумают», — отметил он. В 2018 году Солонин инвестировал в TON $17 млн, а всего проект привлёк в двух раундах $1,7 млрд от 175 инвесторов.
12 мая 2020 года Дуров объявил о закрытии проекта TON из-за судебного спора с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Перед этим он предложил инвесторам переоформить инвестиции в кредиты, писал Forbes.
Кредит предоставляется на срок с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года, процентная ставка — 52,77%, если считать, что инвестируются 72% от первоначальных вложений, и 10%, если считать, что инвестируются все ранее вложенные деньги, указывало издание.
Инвесторы должны были решить, забирать ли деньги или переоформить их в кредит, до вечера 15 мая, пишет Forbes. Исключение — резиденты США, которые могут только вернуть 72% вложений.
По мнению Солонина, инвесторы TON оставят в среднем 30% денег, согласившись заключить новые кредитные соглашения с Дуровым. В итоге сумма обязательств основателя Telegram перед оставшимися инвесторами составит около $500 млн, пояснил он. Солонин предположил, что этого должно хватить Telegram на год работы с учётом рисков, связанных с SEC.
Что решили другие инвесторы
По данным Forbes, часть инвесторов согласилась предоставить кредит Telegram. По словам одного из собеседников издания, он уже подписал новое соглашение, как и почти все его знакомые инвесторы — «около пяти человек, за исключением одного». Сооснователь «Вимм-Билль-Данн» Давид Якобашвили к 15 мая решение не принял, пишет издание.
Однако 80% участников фонда Disruptive Era Fund, вложившего в Telegram более $70 млн, решили вывести деньги из проекта, рассказали изданию два пайщика фонда: они заберут 72% средств.
Несколько других опрошенных Forbes инвесторов также заявили, что уже вернули деньги. Сооснователь инвесткомпании Exante Анатолий Князев сообщил, что Telegram вернула компании 72% инвестиций и не уговаривала остаться в проекте. Гендиректор Sun Crypto Management Егор Виноградов рассказал, что среди его знакомых «все забрали 72%».
У Элизабет Холмс тоже была толковая команда :)
У нее никогда не было продукта
То, что продукта не было, многие инвесторы узнали спустя годы.
и прокуратура тоже
Комментарий недоступен
У паши со времен вк есть бзик - писать свой велосипед. Весь js контакта самопальный, вроде только сейчас реакт начали юзать.
Комментарий удален модератором
Не взрыв, а хлопок. Не карантин, а самоизоляция. Не самопальный, а нативный
Комментарий удален модератором
Нахер мне это фронтендное говно изучать, которое еще и по понятиям работает))
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Реакт тоже – "самопальный" ) его в Фейсбуке сделали
доставляет дрочево на все импортное
Комментарий удален модератором
Дружище, если бы ты хоть чуть чуть занимался программированием, и знал суть реакта и какие плюшки он поставляет - ты бы так не говорил. Зачем вообще учавствовать в споре, суть которого ты не понимаешь?
гитхаб господина програмиста можно глянуть?
Я же тебе не за свой код поясняю,глянь код реакта и успокойся. Как мой код поможет тебе прояснить ценность реакта?
Комментарий недоступен
Фронтенд-разработка - это не программирование!!!!
Почему?
хотел тебя про то же спросить )
Я же объяснил. Была реализована очень крутая идея, давшая возможность писать надежные приложения во виеняемые сроки. То что было реализвано у паши, больше походит на устаревший бекбон жс. Теперь обьясни мне, почему реакт используют все топ компании рф? Яндекс, мейл, тинькоф. Почему майкрософт сделал свои облачнве продукты, в оом числе, аутлук на реакте? Почему фигма на реакте?
Реактом сейчас пользуются потому что сейчас это открытый проект и пилят всем миром. Во времена Паши, он был закрытым и это была точно такая же самопальщина и велосипед, против которых ты так рьяно выступал чуть выше. И на ранних итерациях он был ничем не лучше любого другого велоспипеда.
Вот ты из себя строишь разбирающегося в теме, тогда скажи, каким не велосипедным JS фреймворком должен был пользоваться ВК в 2006-2011?
Дружище, в 2006 году js во вконтакте использовался для вывода алерта и ни о каком серьезном js коде там и речи не было. Не нужно сравнивать ту поделку с текущем положением дел, когда от бека больше не требуется рисование интерфейса, а разработка на js ничем не отличается от разработки десктоп и мобильных приложений. Просто у Паши братан чсвшный, любитель студенческой науки, с соответствующим уровнем исполнения.
Че, правда что ли? Прям как в Фейсбуке в 2006, прикинь.
Только фейсбук выкладывает свои достижения в паблик, а паша выкадывает код, чтобы заюзать его в другой юр фирме. Так и не понял что ты мне пытаешься доказать.
И опять пальцем в небо, ты хоть о чем-то в курсе?
Так и не понял что ты мне пытаешься доказать.https://roem.ru/06-03-2014/112122/vkontakte-vylojil-chast-svoih-razrabotok-v-open-source/
я уже доказал, что ты не в теме
никто разбирающийся не стал бы трезвым говорить про самопальный JS, про эпоху когда JS фреймворков еще не было
Кек, ты видимо не в курсе истории зачем это выложили и не слышал отзывы о качестве кода и полезности для сообщества этого поделия.
Вот как. То ты есть ты знал, что разработки ВК в опенсорс выкладывали, но решил соврать, что такого не было?
То есть ты не только некомпетентный, но еще и врун )
Бля, ну ты упертый :) Читай мой коммент выше: а паша выкладывает код, чтобы заюзать его в другой юр фирме. Всё, удачи, братик.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
haters gonna hate ))
сам Цукерберг восхищался как быстро ВК работает по сравнению с ФБ
и это при том, что у проекта не было миллиардов долларов на тысячи програмистов и покупки чужих проектов, и они придумывали свои изящные решения для минимизации необходимых усилий и превосходно решали задачу
но наших упоротым дилетантам, ни разу не сделавшего ничего большого, хоть в глаза ссы, им нужно, чтобы все было как у заморского дядюшки Цука ))
Комментарий недоступен
Бред это что-то заявлять про другого человека, что он этого никогда не делал. Ты его личный биограф? ))
В сад вообщем.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Лол, а ничего что разрабы реакта – это разрабы Фейсбука?
То есть Фейсбуку придумывать свой JS фреймфорк – можно, там же боги работают, они шарят в JS.
А разработчикам ВК – нельзя, они ведь олимпиадники, поэтому должны сидеть ждать, пока боги из ФБ для них сделает реакт? )
Особенно доставляет незнание того, что реакт выпустили в паблик, когда Дуров уже расставался с ВК
Комментарий недоступен
ВК суперскоростной и удобный, фейсбук же лагает по конски даже на core i9 и 16 GB/RAM. Не знаю зачем этот JS вообще сдался его надо оооочень аккуратно и минимум использовать ну прям где совсем совсем никак. А компилируемый PHP кстати довольно быстрая штука была на то время, да и сейчас не уступает сильно
Комментарий недоступен
наверное, всё же не у Паши, а у Коли.
Там странные личности были.