Сооснователь Qiwi Сергей Солонин переоформит в кредит свои инвестиции в блокчейн-проект TON Павла Дурова Статьи редакции
Некоторые другие инвесторы проекта решили потребовать возврата денег — например, большинство пайщиков Disruptive Era Fund, узнал Forbes.
Сооснователь финансовой группы Qiwi Сергей Солонин решил переоформить в кредит свои инвестиции в блокчейн-проект TON Павла Дурова, рассказал Forbes предприниматель.
«У Павла толковая команда, надеюсь, что-нибудь придумают», — отметил он. В 2018 году Солонин инвестировал в TON $17 млн, а всего проект привлёк в двух раундах $1,7 млрд от 175 инвесторов.
12 мая 2020 года Дуров объявил о закрытии проекта TON из-за судебного спора с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Перед этим он предложил инвесторам переоформить инвестиции в кредиты, писал Forbes.
Кредит предоставляется на срок с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года, процентная ставка — 52,77%, если считать, что инвестируются 72% от первоначальных вложений, и 10%, если считать, что инвестируются все ранее вложенные деньги, указывало издание.
Инвесторы должны были решить, забирать ли деньги или переоформить их в кредит, до вечера 15 мая, пишет Forbes. Исключение — резиденты США, которые могут только вернуть 72% вложений.
По мнению Солонина, инвесторы TON оставят в среднем 30% денег, согласившись заключить новые кредитные соглашения с Дуровым. В итоге сумма обязательств основателя Telegram перед оставшимися инвесторами составит около $500 млн, пояснил он. Солонин предположил, что этого должно хватить Telegram на год работы с учётом рисков, связанных с SEC.
Что решили другие инвесторы
По данным Forbes, часть инвесторов согласилась предоставить кредит Telegram. По словам одного из собеседников издания, он уже подписал новое соглашение, как и почти все его знакомые инвесторы — «около пяти человек, за исключением одного». Сооснователь «Вимм-Билль-Данн» Давид Якобашвили к 15 мая решение не принял, пишет издание.
Однако 80% участников фонда Disruptive Era Fund, вложившего в Telegram более $70 млн, решили вывести деньги из проекта, рассказали изданию два пайщика фонда: они заберут 72% средств.
Несколько других опрошенных Forbes инвесторов также заявили, что уже вернули деньги. Сооснователь инвесткомпании Exante Анатолий Князев сообщил, что Telegram вернула компании 72% инвестиций и не уговаривала остаться в проекте. Гендиректор Sun Crypto Management Егор Виноградов рассказал, что среди его знакомых «все забрали 72%».
напомните плиз, за счёт чего телеграм получает (или планирует получать) доход? (про прибыль молчу, но и она должна быть в будущем - за счёт чего?)
реально интересно.
Они планировали сделать унифицированный инструмент аутентификации пользователей и авторизации платежей.
Даже интегрировались с русского-саксонскими ребятами из ePayments, и не только.
Про телеграм.паспорт уже все забыли что ли?)
Короче, аналог Google/Apple Pay, только вместо Google - Telegram, а вместо Visa/MC - TON.
Не фартануло (ц)
Комментарий недоступен
*pay не работает через вашу карту на прямую, он ее токенизирует, а вам в телефон добавляет виртуальную карту, выпущенную банком партнёром.
Что же касается диджитал котэ - у меня, конечно, сравнительно небольшой опыт - всего лишь три года работы с платежными шлюзами и эквайрингом для крипты в UK, но если у вас есть релевантный опыт - пишите статью, я с удовольствием приму к сведению ваш опыт.
где почитать про банка партнера, который якобы в моем айфоне выпускает виртуальную карту к моей дебетовке, подключенной через apple pay?
Для существующих карт, конечно же, делают не вирутальную карту, а виртуальный счёт. Список банков партнёров висит на сайте. У Apple тоже самое.
https://support.google.com/pay/answer/7643925?hl=en
Комментарий недоступен
Вы в какую сторону воюете?
Да, ни Google, ни Apple фундаментально ничего нового не изобретают, но улучшают UX для конечных пользователей и получают часть персональных данных непосредственно. Вероятно, они смогу отжать рынок у мелких банков и локальных процессингов, где маржинальность меньше 5%, а диверсификация рисков отсутствует, как класс.
Касательно TON.
Есть такая штука, как Electronic Money Institution (EMI).
Этой штукой пользуются все современные digital банки и не только: N26, Revolut и т.д.
Если на пальцах, то эта лицензия позволяет интегрироваться с реальным банком и процессингом, хранить у партнёров балансы и обрабатывать транзакции, а конечному пользователю в приложении показывать цифровые балансы из своей базы. Ещё раз — так работают все модные-молодёжные финтек стартапы.
Для запуска ТON необходимо было налить в систему реальных денег, которые взяли в том числе и у американских инвесторов. Проведения подобных сделок необходимо было валидировать в SEC, или же вообщем не работать с американцами, как это делают многие европейские банки.
Это полнейший провал со стороны Павлентия.
А cама идея открытых, автономных цифровых платежных систем давно висит в воздухе.
Ну, сделает кто-то другой.