«Сбербанк» зарегистрировал компанию для производства и торговли лекарствами Статьи редакции

«Иммунотехнологии» займётся масштабированием производства вакцины от коронавируса, говорит источник.

  • 15 мая 2020 года «Сбербанк» зарегистрировал ООО «Иммунотехнологии», следует из базы «Контур.Фокус». Среди видов деятельности компании — торговля и производство лекарств, а также научные исследования и разработки в области биотехнологий.
  • Гендиректором «Иммунотехнологии» указан Дмитрий Ефимов, который был старшим вице-президентом немецкой фармкомпании Stada и возглавлял компанию «Нижфарма», уточняют «Ведомости».
  • По словам источника «Фармацевтического вестника», компания займётся масштабированием производства вакцины от коронавируса, которую разрабатывает ГУ НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи.
  • В апреле «Сбербанк» направил 3 млрд рублей на борьбу с пандемией, в частности, разработку и производство вакцины. Деньги в том числе получил НИИ. 14 мая РБК сообщил, что «Сбербанк» предложил сотрудникам поучаствовать в испытаниях вакцины от Covid-19.

Добавлено 19 мая. Глава «Сбербанка» Герман Греф заявил, что «Иммунотехнологии» будет выполнять роль проектного офиса для организации производства вакцины. По его словам, госбанк вместе с Минздравом работает над этой проблемой по просьбе правительства.

«Мы видим, что без вакцины разделаться с этой проблемой так просто нельзя. Поэтому мы решили, что мы на это будем тратить свои личные деньги и деньги корпорации», — добавил Греф.

0
171 комментарий
Написать комментарий...
Vlad Vlad

От этого короновирусного блядства уже просто тошнит. Сегодня первый раз купил маску (потому что теперь без нее нельзя совершить покупку в нужном магазине) и охуел - это изделие, которое весит грамм 5-10, на 2х хиленьких резиночках, сделанное из прозрачного материала, и его цена - 33 рубля. Моему возмущению нет предела.

Ответить
Развернуть ветку
Аня

Любопытно наблюдать, как меняется вектор комментариев на виси (не про вас конкретно). Ещё пару недель назад: это не спекуляция, это предпринимательство, и вообще предприниматель какую хочет цену такую и ставит, в спекуляции нет ничего плохого.
Приходится покупать маски стремного качества за оверпрайс иначе штраф: возмущению нет предела!
Ничто так не заземляет, как собственный опыт🤓

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Vlad

Так потому что это совершенно разные вещи - одно дело, когда нет обязаловки, зато есть повышенный спрос, и отсюда логичное задирание цен, а другое - когда по указанию власти в ближайшем магазе без маски не обслужат, поэтому, кмк, вектор комментариев в данном случае меняется вполне логично, и к личному опыту это имеет опосредованное отношение.

Ответить
Развернуть ветку
Аня

А если бы маска стоила 1.5 рубля, уровень негодования был бы такой же?
Вообще, интересная тенденция получается. Амазон ещё на старте блокирнул торговца антисептиками, после того как он сделал головокружительную наценку. При этом власти не обязывают всех ходить с антисептиками, но в текущей ситуации это товар первой необходимости и спекулировать на нем не разрешается. А у нас тот же озон даёт зелёный свет таким «предпринимателям». 
Вот примерно такая же разница и тут, в понимании отличия предпринимателя от спекулянта.

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Vlad
А если бы маска стоила 1.5 рубля, уровень негодования был бы такой же?

Очевидно, что нет, негодование вызвано именно сочетанием факторов обязаловки и конской наценки. 

При этом власти не обязывают всех ходить с антисептиками, но в текущей ситуации это товар первой необходимости и спекулировать на нем не разрешается. А у нас тот же озон даёт зелёный свет таким «предпринимателям».

Вот примерно такая же разница и тут, в понимании отличия предпринимателя от спекулянта.
Не уверен в том, что антисептики - это товар первой необходимости, я, например, ими не пользуюсь, а разницы между предпринимателем и спекулянтом на мой взгляд практически нет, на что только он не пойдет, как говаривали классики, ради 300% прибыли.

Ответить
Развернуть ветку
168 комментариев
Раскрывать всегда