Глава ФРИИ Кирилл Варламов предложил «заморозить институты развития» в знак протеста против ареста гендиректора РВК Материал редакции

Некоторые участники рынка не стали поддерживать идею.

В закладки
Слушать

Директор Фонда развития интернет-инициатив Кирилл Варламов предложил «заморозить» деятельность всех институтов развития и приостановить новые проекты до освобождения гендиректора Российской венчурной компании (РВК) Александра Повалко.

5 июня Гагаринский суд Москвы отправил Повалко под домашний арест до 21 июля 2020 года по подозрению в злоупотреблении полномочиями с причинением тяжких последствий. Ему может грозить до 10 лет лишения свободы. Повалко вину не признаёт.

Повалко задержали после обысков у него дома и в офисе РВК 3 июня, писало РБК. По данным «Коммерсанта», пока речь идёт об ущербе на $600 тысяч.

Сергей Солонин, сооснователь Qiwi, призвал отрасль «встать и помогать» в ситуации с РВК.

Ущерб для государственных институтов развития от заявленной правоохранительными органами непроверенной информации будет равен не 600 тысячам долларов, а миллиардам. Меня удивляет, что такие очевидные вещи никто не берет в расчет.

Я сам инвестировал в структуры РВК. Теперь, по всей видимости, перестану это делать. Мне физически неприятно то, что случилось с Повалко! Я призываю всех встать и помогать, уж точно не молчать. Если мы все хотим жить здесь и строить современную страну, пожалуйста, не молчите!

Сергей Солонин
сооснователь Qiwi

В ответ на это Варламов предложил «заморозить институты развития».

Руководители и топ-менеджеры индустрии в России и так боялись лишний раз принять рисковое или непопулярное решение, а теперь и вовсе прекратят их принимать. Отрасль будет либо парализована, либо окончательно выхолощена, и проще совсем её приостановить, чем поддерживать процессы ради процессов и абсолютную формализованность в действиях. Не ясно, зачем продолжать формировать будущие планы и инвестировать, когда любого крупного представителя отрасли могут в любой момент посадить без суда и следствия. Мы все помним дело Baring.

Я не поддерживаю коррупцию ни в каком виде. Факты воровства, мошенничества и любых других неправомерных действий обязательно нужно расследовать. Я не знаю, насколько справедливы выдвинутые против Александра обвинения, но зачем по такому обвинению сажать его под арест без доказательства вины судебным решением? Есть гораздо более цивилизованные ограничительные меры, которыми можно пользоваться до выяснения всех обстоятельств дела. Именно к этому я призываю.

Кирилл Варламов
директор ФРИИ

Основатель образовательного проекта Otus Дмитрий Волошин и член правления фонда «Центр стратегических разработок "Северо-Запад"» Петр Щедровицкий отметили минусы такой идеи.

По мнению Щедровицкого, если «более компетентные люди разом отойдут в сторону», уволившись в знак протеста, «на их место сразу придут более лояльные, или более циничные» кандидаты.

Волошин поддержал Щедровицкого.

Мне тоже кажется, что заморозка деятельности институтов развития приведет к вымыванию людей инициативных и неудобных в пользу предсказуемых и лояльных. Наверное, будет правильно системно выразить свою поддержку Александру, пользуясь всеми имеющимися у нас связями и ресурсами.

Я думаю, что такая массивная поддержка, у которой уже были прецеденты в новейшей истории страны, еще и ускорит либерализацию отрасли.

Дмитрий Волошин
основатель Otus

Против «заморозки» высказался и гендиректор и основатель консалтингового агентства Mitrofanov &Partners Brand Strategy Advisors Сергей Митрофанов.

РВК создана в 2006 году по распоряжению правительства России. Компания объединяет 29 фондов суммарным размером 64,5 млрд рублей. Всего они проинвестировали в 273 компании около 15 млрд рублей.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u0432\u043a","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 143, "likes": 53, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 132451, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 06 Jun 2020 22:40:52 +0300", "is_special": false }
Insense
Российская платформа Insense стала первым в России креативным партнером Facebook
Российская платформа для создания и оптимизации мобильного контента в Instagram и Facebook получила статус партнера…
Объявление на vc.ru
0
143 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
136

ФРИИ поди не частная шарашка, которую так взять и заморозить по прихоти директора. Кирилл поди мнит себя владельцем фонда, и решает когда можно не работать, забывая о происхождении шести миллиардов, выданных фонду 7 лет назад из денег налогоплательщиков.
Институты развития – бездонная прорва без достижений. ФРИИ 7 лет, Сколково 10 лет, АСИ 8 лет. РВК 14 лет. НТИ 6 лет. Цифровой экономике 4 года.
Есть хоть какие-то значимые результаты? Есть единороги? Есть венчурные выходы? Есть глобальные стартапы? Что вообще есть, кроме зарплат от 150 до 800 тысяч, за которые никто не несет никакой ответственности?

Ответить
–30

Вообще-то есть. Например Монокристалл - крупнейший поставщик искусственных сапфиров в мире. Вы можете оценить их работу глядя на стекло своих Apple Watch. Точно уже не вспомню, кажется там деньги Роснано и Сколково.

Ответить
82

Монокристалл появился в СССР в хуйзапямтном году. Поставлять в эпол и вообще поднялся он задолго до того, как в нем 5% купило роснано. 

Ответить
35

Вы разбили последнюю надежду. Получается со времен СССР вообще ничего...

Ответить
–15

Этот ваш хуйзапамятный год это 1999 ведь? 
Роснано купила долю Монокристалла в 2011, а Apple Watch вышли когда? В 2015. 
Так что вы просто пиздобол, но по скольку люди не могут сделать фактчек всей информации, вы ещё и плюсцов подняли. 

Ответить
10

Директор "Концерн Энергомера" основал "Монокристалл" в 1994.
Я со свечкой не стоял, но явно, наработки СССР в те трудные годы были использованы.

И явно, что эти ваши ФРИИ и РВК в те годы еще и в планах не были.

Ответить
–3

Директор "Концерн Энергомера" основал "Монокристалл" в 1994.

Во-первых, Энергомера это не Монокристалл. Второй был создан в 1999. Вот и на хрен вы лезете там где не шарите? 1994 же сути комментария не меняет никак.

Я со свечкой не стоял, но явно, наработки СССР в те трудные годы были использованы.

А нельзя да? Если разработки на чем то базируются, то значит понарошку все и гранты не нужны.

И явно, что эти ваши ФРИИ и РВК в те годы еще и в планах не были.

Ахаха, ну я понял, ФРИИ и РВК плохие потому что не в СССР были созданы. Полупроводники тоже надо было самим создавать, а иначе несчитово. 

Ответить
11

> Точно уже не вспомню, кажется там деньги Роснано и Сколково.

Вы акцентируете внимание на недавних инвестициях так, будто заслуги Монокристалл — заслуги Сколково.
Но, это не так

Ответить
–3

Это смотря, как успех мерять. Но ок, допустим это не тот успех, который вы хотели. Но разве это не успешные инвестиции? Не нравится кейс с Монокристаллом, ок. Моторика делает крутые протезы.

Ответить
0

ну вы явно передергиваете сейчас

Ответить
–1

Ну немного, да. Просто по мне, так Сколково собрали из говна и палок на ровном месте. Прошло всего несколько лет, а ждут от этого проекта, чуть ли не вторую долину. И это на нашем то рынке стартовать ещё надо будет. 
По моему претензия может быть только в том, что мало продуктов для b2c.

Ответить
0

В Луганске на 100-м заводе установки по выращиванию монокристаллов сапфира еще с конца 70-х работали.

Ответить
0

А вот мировой лидер в 2020 Монокристалл. Здорово, да?

Ответить
–1

Конечно здорово. Я о другом - технологии, благодаря которым Монокристалл стал лидером (а это так? что-то слабо верится) разработаны в 1969 году в городе Луганске:

" ... И в этом я убеждался не один раз за время 30-летней работы с М. Ф. Стельмахом. И надо отдать должное Митрофану Федоровичу в том, что он убедил и подключил к решению этой задачи тогдашнего заместителя министра Андрея Андреевича Захарова – умного руководителя и талантливого организатора.

Это он принял решение и привлек в 1969 году к разработке установок для выращивания лазерных монокристаллов КБ электронного машиностроения в г.Ворошиловграде (ныне г. Луганск на Украине). Именно там родился класс установок «Донец» - первых в стране промышленных установок различной мощности для выращивания высокотемпературных диэлектрических монокристаллов методом Чохральского. А конструкторскую работу с самого начала возглавил талантливый инженер – Виктор Николаевич Галай – впоследствии ставший начальником КБ.

И название «Донец» было выбрано не случайно. Помню, когда мы – группа специалистов из НИИПа, в июле 1970-го года прибыли в Луганск принимать опытный образец установки, и он оказался не готовым к сдаче, то нас Виталий Павлович Сорока (начальник КБ) отправил на несколько дней в пионерский лагерь, располагавшийся на берегу реки Донец в 40 км от Луганска. Там в это время была пауза между заездами детей. Но после приятного купания в Донце мы на следующий день появились в КБ. Именно это, непредусмотренное протоколом, событие и послужило поводом к присвоению звучного названия «Донец» целому классу установок, работающих на генераторах от килогерцового до мегагерцового диапазона частот.

Впоследствии именно установками «Донец-1» был укомплектован цех по выращиванию монокристаллов ниобата лития на заводе в г. Сергаче."

https://www.polyus.info/company/books/mitrofan-fedorovich-stelmakh/chapter25/

То, что Монокристалл просто прошел пылесосом, собрав рабочие установки по бывшим советским КБ и сумел организовать продажи еще не делает его технологическим лидером.

 Он скорее напоминает сталкера, который прошел по Зоне, набрал артефактов и экспериментирует с ними. Ну там, зуду приложит к ране - она кровь останавливает и так далее.

Ответить
1

Анатолий, перелогиньтесь

Ответить
0

А по существу есть что добавить?

Ответить
23

Пожалуй да. Про монокристалл вам ваше ответили. А относительно Роснано, Сколково и прочих ФРИИ и РВК добавлю.

Десятилетие вливание бюджетных денег не принесли хоть сколько нибудь осязаемого результата, кроме коррупционных скандалов, отмывки денег и наглых заявлений про «у нас столько денег девать некуда». Любые попытки призвать весь этот шабаш к ответу вызывает истерики с парой примеров относительно удачных вложений в уже действующие компании и мутные расчёты «мы вернули в бюджет в качестве налогов наших портфельных компаний, все что взяли».

Вам приходилось общаться с РВК или Роснано? Мне да. Это микс  вопиющей некомпетентности вместе с огромным и необоснованным самомнением.

Ответить
0

Я по монокристаллу, этому господину, там тоже выше ответил. Можете ознакомиться.
Я в целом то с вами согласен. Просто такое чувство что никто реально не понимает, что не будет сразу быстро и хорошо. Сколково и ФРИИ по сути из говна и палок сделаны, так тем ценнее те не многочисленные успехи. 

P.S. Когда Solyndra в США хлопнулась государственных денег в ней было 525 млрд. долларов. Вы сумму себе представляете? И ведь ни осталось ничего вообще, даже продать потом толком нечего было.

Ответить
11

Кейс Solyndra крайне занимательный. Денег было спущено в унитаз действительно не мало. Вся разница в том, что основатели Solyndra уже не занимают значимых постов, в отличие от Чубайса, Кириллова и всей это братии.

В этом суть. В полной и абсолютной безнаказанности. Все эти уголовные дела РВК не наказание за распил денег а просто сведение счетов властных группировок.

Поэтому меня поражает наглость заявлений ФРИИ. Деньги они тратят и отмывать хотят по правилам коррупционных структур, а отношение к ним требуют как к независимым фондам. 

Ответить
–2

Ну да, шантажировать государство за его же деньги, это даже не знаю как назвать.
Так вы описываете не проблемы Сколково или ФРИИ, а проблемы нашего государства в целом. Наверное очень не просто одновременно и работать на гос. деньги, и быть без всех этих недостатков. А в R&D так вообще не реально.

Я не знаю сколько времени уйдет, чтобы мы про эти проблемы забыли. У Сбербанка на то чтобы понять, что он Сбербанк ушло лет 10 наверное.
Я в целом позитивно смотрю на все эту движуху. Ну уж говорить, что успехов нет, никак нельзя.

Ответить
14

Я бы сказал тут системная ошибка. Госденьги в венчуре ничего хорошего не приносят, кейс Solyntra тому подтверждение. Но не смотря на этот очевидный факт наше государство упорно продолжает плодить всякие Сколково.

Проблема тут не в том, что мало времени прошло. Проблема в самом подходе. Посмотрите к примеру на людей кто все это возглавляет Дворкович, Чубайс, Варламов, и т.д. У них нет опыта в венчуре, нет опыта в технологической сфере. Почему вдруг пришла мысль, что они реально в состоянии управлять технологическими венчурными фондами? 

Давайте назовём вещи своими именами. Государство в качестве налогов забирает деньги у тех, кто делает что-то реальное и отдаёт их мутным чувакам которые не делают ничего.

Ответить
–4

 Госденьги в венчуре ничего хорошего не приносят, кейс Solyntra тому подтверждение.

Я бы был так категоричен. Пример с Solyntra говорит, что даже у самых передовых экономик бывают эпичные фейлы. Если правильно помню, они же закрылись не потому-что плохой продукт был. Они  просчитались с рентабельностью на внутреннем рынке, а потом еще и Китай их добил своими ценами.
Но в тоже примерно время Маск получил от правительства США льготный кредит на 465 млн долларов. А всего в них уже 5 млрд. долларов залили с учетов всех льгот и субсидий. И получилось же.

Проблема в самом подходе. У них нет опыта в венчуре, нет опыта в технологической сфере.

Ну так я же и говорил об этом. Не бывает так, что было все плохо, а потом сразу стало хорошо и эффективно. Нужно время. Сколково же 8 лет всего. Ну это же вообще ерунда.

Государство в качестве налогов забирает деньги у тех, кто делает что-то реальное и отдаёт их мутным чувакам которые не делают ничего.

Возможно, я не могу так сходу оценить их эффективность. Я только писал, что у них есть успешные проекты.

Ответить
10

Я с вами не соглашусь. Проблема государства и окологосударственных фондов не во времени. Если мы им дадим 20 лет, всё равно будет по Салтыкову-Щедрину.

Они изначально подходят костыль но, наскоком, малобюджетно, некачественно. Они формально пытаются закрыть некоторые вопросы, при этом не выстраивая системы.

Причем, чем дальше, тем больше будет проблем. Да, у нас появились акселераторы, но толку это не добавило.

Упало качество образования, науки, советские лаборатории окончательно выходят из строя.

Высокие технологии это сложный путь и взаимосвязь. Если не поддерживать или оборвать в любом месте пути, то ничего не получится.

Я вот за десять лет видел множество ребят и стартапов, которые они пытались сделать. Риторика фондов на любом мероприятии, мол мы поддерживаем. Давайте, давайте ... А на деле лишь с маслом. Люди тыкались, пробовали, но ничего.

У государства и фондов даже риторика неверная, вводящая людей в заблуждение.

Ответить
–6

Пока мы на международном уровне не заберём свое право на печать денег - до тех пор ничего не изменится. 

Ответить
0

Чтобы печатать мировые деньги как это делает США, нужно стать экономикой N1, иначе зачем другим странам ваша валюта?
Гос. экономика приведет нас к 1991, а не экономики N1, неужели это вам не очевидно?

Ответить
0

Тут вопрос не в гос экономике а в справедливости. У Сталина хватило политической воли. Корни идут от бреттон вуда. Именно тогда весь мир повёлся и обманулся. Если бы тогда так сделал СССР, то было бы все диаметрально иначе. 

Ответить
0

Глупости, мир нуждался в едином платежном средстве, чтобы не переплачивать за бесконечные конвертации и курсовые скачки, мир получил это средство. Сделать мировым платежным средством валюту экономики N1 было логично, поэтому все приняли.
Сталин не мог поддержать, так как СССР был центром другой цивилизации, другого полюса, а не потому, что это было плохо.
Даже сейчас, когда американцы стали злоупотреблять печатью денег (один гос. долг чего стоит, но китайцы юаня печатают еще больше, для примера), мир все равно это устраивает, так как выгоды перевешивают.

Что касается гос. экономики, то в современных реалиях это 100% архаизм. Мир становится сложнее, нужно вовлекать в процесс принятия экономических решений как можно больше людей, чтобы быть конкурентоспособными. Рыночная экономика способна миллионы вовлечь, тогда как гос. экономика лишь сотни, редко тысячи.

Ответить
0

Конвертация и комиссии за конвертации - это не большое зло. Приведу пример: Джон делает в США бургер, соответственно он создает добавленную стоимость на условные 1.5 доллара, а эмиссионный центр получает основание напечатать эти 1.5 доллара, что и делает. Наш Ванька, который делает такой же бургер и создает добавленную стоимость в условные 100 рублей, но наш эмиссионный центр не имеет право напечатать 100 рублей. Наш ЦБ может напечатать только под доллары от экспортной выручки. Соответственно, нашей экономике нужно выполнить двойной объем работы что бы получить возможность на эти деньги покупать что-то где-то за бугром. То есть, фактически- мы принимаем работу Джона в чистом виде как ценность, а они работу Ваньки - нет. Вот тут и возникает перекос примерно в 2 раза с точки зрения справедливости. Вот я о чем. Сравнивать экономику РФ с США и ЕС - не верно, так как не справедливо. Если бы эти страны работу Ваньки принимали как и мы принимаем работу их Джона- то наши жители жили бы примерно раза в 2 лучше, с точки зрения финансовых возможностей. 

Ответить
0

Вы бредите, наш ЦБ триллионами печатает для своих без всяких проблем.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/cb-napechatal-dlya-spaseniya-bankov-6-trillionov-rubley-za-4-goda-1026706506
От америки отличается отличается тем, что те для экономики печатают, потом на ее плодах жируют, а наши воришки сразу в офшор печатают, экономика голодает. Все как в том старом анекдоте про китайцев, которые посадили картошку, а на следующий день ее собрали, очень кушать хочется.

Помимо конвертации, есть еще курсовые скачки, это вообще лютые риски, например, сделка длится год, все оговорено, все зафиксировано, а потом бац и русские напечатали себе несколько триллионов, якобы на спасение своих говно банков. Или китайцы напечатали себе на мосты и дороги в некуда, не устраивает их понимаешь морская логистика, воровать на строительстве корейский танкеров трудно, тогда как на строительстве китайских дорог без проблем.

Если бы эти страны работу Ваньки принимали как и мы принимаем работу их Джона- то наши жители жили бы примерно раза в 2 лучше,

Так вы это Путину расскажите, пусть отменить запрет на расчеты валютой внутри РФ, но поди пошлет вас, как он будет тогда вам в карман залезать печатая рубли?

Ответить
0

Банковский и страховой сервис и является единственным рыночным механизмом для дополнительной эмиссии. Да, эти 6 трлн конечно очень жуткая история, но этих денег не достаточно даже для банковского сектора. Все равно все идет из бреттон вуда. Плюс конечно нерадивость, некомпетентность, жадность и прочие грехи наших управленцев. Проблема системная и глобальная. 

Ответить
0

Вам какают в мозг на красных ресурсах (еще в 1993 вместе с Зю продались олигархам), а вы даже не пытаетесь закрыть дырку, куда наливают еще и еще.

Просто ответьте на вопрос, если условный Путин хочет, но не может улучшить материальное состояние Васи Пупкина, то почему ПРОСТО не разрешит ему принимать за свою работу доллары внутри РФ?
Чтобы он не чувствовал себя униженным бреттонвудом используя рубли?
Почему Вася рискует сесть в тюрьму, если за работу возьмет пару баксов?
Если Путин и его кобла не могут печатать рубли, чего они за них так держатся потакая американцам? Предатели?

Ответить
0

Я Вас  уверяю,  я вообще никаких ангажированных источников не читаю. 
ПРОСТО так - ничего не делается. И это не решит вопрос об эмиссии на добавленную стоимость и США и ЕС не будут делать доп эмиссию. Не использовать свою валюту и не контролировать рынок дензнаков на своей территории- это тоже не вариант, по известным причинам. На вопрос почему- ну так напечатай кучу бабла просто так и будет гипер инфляция. Тут должна быть политическая воля и инструменты корректные, всего этого увы нет.

Ответить
0

это тоже не вариант, по известным причинам.

Мне не известно, почему Путин запрещает Васе доллары за работу принимать, если якобы рубли Путин не может печатать.
На вопрос почему- ну так напечатай кучу бабла просто так и будет гипер инфляция.

Так кучу и не надо, кучки рублей хватает уважаемым людям, с инфляцией полный порядок, стабильнее путинской вертикали, растет ли нефть или падает, инфляция всегда большая, как бы не врал росстат.

Ответить
0

сколько сколько государственных денег было??

Ответить
0

Уточните, где именно?

Ответить
0

В солинтре

Ответить
0

А, ну да, ошибся конечно. Думал о всех льготах и субсидиях, а писал о первом пакете. Ну там в итоге то в них вложили просто безумное количество бабла. И они еще с рынка привлекали.

Ответить
0

да там всего то 800 млн... из них 530 млн - федеральные. Долго Обаме это аукалась...

Ответить
0

Если быть точным, то 1,6 ярда частного капитала и 535 миллионов а не миллиардов - займ от государства 

Ответить
0

мы вернули в бюджет в качестве налогов наших портфельных компаний, все что взяли

Это вообще дичь дичайшая, корм для лютого лоха.
Если бы этой компании не было бы, то любой импортер этого же заплатил в бюджет больше налогов, так как не использует благоприятные налоговые режимы, что постоянно делают эти "инновационные" гос. компании.
Они даже скармливать говно с лопаты разучились, даже впаривают тоскливо.

Ответить
2

Ну да продаём стекло и покупаем watch за 45к + штука ipad 160к штука и тд. , логика железобетонная просто. Конечные продукты где без ндса? Это как я изобрёл розетку, но без тока)

Ответить
2

Что за бред? Если конечный продукт не b2c,  то сотрудники понарошку работают что-ли?
Окей, компания Моторика. Думаю чтобы сказать какие они не такие инфу нагуглите сами. 

Ответить
0

Погодите, а в Роснано и Сколково чьи деньги?

Ответить
0

Что-то не понял. А какая разница чьи там деньги? Если они государственные, значит протезы у Моторики, кристаллы у Монокристалла какие-то не правильные получаются?

Ответить
4

Не, я про то, что если ты сидишь на шее у государства, то это одно, а если нет, то это другое. У сидящих на шее у государства сильно меньше оснований быть недовольными действиями оного.

Ответить
3

Согласен. Мне тоже не понятен этот пассаж Варламова. Я только про успешные кейсы писал. Они действительно есть. 

Ответить
0

Помните нанотехнологии были в хайпе? Вышло что нибудь с ними знает кто?

Ответить
51

Так не видно нихрена, маленькие же...

Ответить
3

Передайте царю - англичане ружья кирпичом не чистят!

Ответить
3

Знакомый чел очень успешно производит и продает продукцию с нано серебром.
А на фоне ковида и дефицита антисептиков вообще ОГО ГО

Ответить
–1

наносрано серебро? Где рекомендации ВОЗ на этот продукт?

Ответить
1

То, что ионы серебра имеют обезаражтыающие свойства известно очень давно. Вы думаете случайно что ли всяких вампиров и оборотней именно серебряными пулями отстреливают? 

Ответить
0

оборотни входят в список запрещенных товаров на территории РФ?

Ответить
0

Без понятия что говорит ВОЗ но быстрый гуглеж рецензируемых англоязычных ресурсов по медицинским исследованиям говорит что нано серебро не пустышка как минимум. 

Ответить
0

Но ведь нанотехнологии это про маленьких роботов которые что то микроскопическое делают?

Ответить
1

Нет, нанотехнологии это технологии, использующие объекты размером от 1 до 100 нанометров, которые проявляют свойства, отсутствующие у объектов других размеров. Так что нанотехнологии это и производство транзисторов в процессорах, и растворы наночастиц серебра. Скажу даже больше, некоторые технологические процессы, которым много сотен лет, вполне можно считать нанотехнологией. Например, окрашивание стекла при помощи хлорида золота

Ответить
0

Создано на волне хайпа по короне.Разовый проект. Не иначе как отмыв бабла с минимумом дохода. 

Ответить
0

Я вот не поленился и нашел у жены в инсте мыло от этих ребят.
Обрати внимание на дату.

Ответить
1

Вышло конечно. Помнится, например, Чубайс презентовал мужские носки с нано-напылением и конским ценником, которые вроде бы не пахнут.

Ответить
8

Ля у мировых грандов венчура статистика провалов 9 из 10. Но такие как вы походу маститее этих грандов. Встаньте у руля РВК или ФРИИ, покажите мастеркласс, а мы с опер группой будем сидеть на низком старте с паяльником и бутылкой с широким горлышком, будем делать из вас единорога если что не так.

Ответить
7

Можно поподробнее про статистику грандов венчура, откуда вы ее взяли?

Ответить
1

да может и меньше... венчурные инвестиции вообще дело сложное... как минимум потому, что самые потенциально прибыльные идеи никто особо не захочет продавать + рынок перенасыщен различными "стартапами"...

Ответить
7

Зачем мне эти "может..." и пространные рассуждения, дайте лучше циферки, если они у вас есть.

Ответить
0

Это, насколько я понимаю,  вцелом по рынку, а вопрос был про "гранды венчура".

Ответить
–3

Гугл в помощь

Ответить
4

слив засчитан

Ответить
–6

Владислав Владимирович, вы прежде чем от оппонентов требовать каких то статистических данных, анализов или исследований серьезных сами хоть что то подобное приведите, а то сам собой напрашивается вопрос - а вы собственно кто чтоб вам кто то что то должен доказывать?

Ответить
11

Какая разница кто я? Вы привели статистику, я с такой не знаком, попросил у вас источники, вместо источников вы отправляете меня в Гугл и занимаетесь демагогией, из этого всего я делаю вывод, что никаких источников у вас нет, а цифры взяты из головы, думаю это абсолютно логично.

Ответить
–6

Так ознакомьтесь, вам даже ссылку кинули как гуглом пользоваться и что в поиск вбивать надо

Ответить
0

1. Почему за счёт государства, а не частных инвесторов?
2. Почему государство, цели которого определены, пытается иметь доли в компаниях, что прямо запрещается, так как это создаёт основы для монополизации рынков (Роснефть, Газпром, Ростелеком)?

Ответить
0

В основном потому, что у нас государственный капитализм. 

Ответить
0

Не совсем понял вопрос.

Ответить
0

Ля у мировых грандов венчура статистика провалов 9 из 10

Это деньги инвесторов, а не налогоплательщиков. 

Ответить
0

Правильно. Я тоже против например чтоб мои деньги через РВК куда то вкладывали. И через Сбер, и через ВТБ, и через ещё 100500 гос структур. Но у нас никто ничего не спрашивает. Никто же не предъявляет претензий к гос структурам которые нашим футболистам миллионы платят из кармана налогоплательщиков. А этот фонд целенаправленно был создан для инвестиций венчурных, если так мыслить всех вышеперечисленных мной вообще на пж сажать надо.

Ответить
5

Про ФРИИ, остальные не знаю
Есть венчурные выходы? 

https://roem.ru/07-07-2016/228393/fond-afk-sistema-pervaya-sdelka/

Есть глобальные стартапы?

https://venturebeat.com/2019/10/01/legionfarm-group-raises-1-5-million-to-coach-gamers-to-get-better/

 Что вообще есть, кроме зарплат от 150 до 800 тысяч

Пруфы, но 150 для Москвы и 800 для директора в целом ок, звучит, не?

Наверное еще что-то есть, это первое что в голову пришло. С единорогами посложнее, их в России не так много в принципе. Думаю, что перформанс скорее средний, чем плохой. 

Ответить
57

кремлевские чиновники кукаречут об ухудшении инвестиционного климата из-за посадки кремлевского чиновника кремлем

Ответить
6

Нужно понимать, что тусовка чиновников (и тех, кто ооколо) неоднородна и разделяется на множество кланово-корпоративных группировок, причем у многих из них диаметрально разные интересы. Глупо считать, что они все "за одно".
Любая государственная система в любой стране — это система сдержек и противовесов.

Ответить
4

Ага, две-пять башен борятся между собой. Каловики побеждают сислибов. Хорошо, буду понимать.

Ответить
3

Ну им же надо как-то отчитываться за свой хлеб (очень большие зарплаты ни за что), вот и кудахчут. 

Ответить
37

Испугался, что его тоже прижмут. Совершенно не ясно на что ФРИИ расстратил государственные миллиарды. Сейчас эта вся псевдо-венчурная тусовка, присосавшаяся к госденьгам, попрячется по углам и будет повизгивать.

Ответить
6

Особенно вот этот проект.  http://animogroup.pet (кликайте осторожно!) то что нужно за госденьги.... 

Ответить
0

Святые угодники!

Ответить
0

Фейспалм...интересно много там таких мертвяков...

Ответить
2

когда хожу смотреть портфель фрии-помойки, рыдаю еще пол дня от смеха.
спасибо, за напоминание.

Ответить
26

Домашний арест сейчас это подарок - всё равно дома сидеть, а срок уже идёт.

Ответить
3

плюс самоизоляция, и так и так сидеть

Ответить
58

предлагаю засчитать гражданам самоизоляцию при совершении будущих преступлений

Ответить
1

Забота о будущем!

Ответить
0

юристы в треде есть?
за что можно списать пару месяцев?

Ответить
18

Каждый раз со всеми этими арестами и обысками известных компаний/людей какая-то неопределённость, так как постоянно непонятно кто мудак, но по умолчанию как бы подразумевается, что полиция/режим, хотя я всегда вижу только одни набросы и ноль конкретики. Кто виноват в этой постоянной неопределённости? Недожурналисты, недополиция со своей недопресс-службой или все вместе? Почему гражданин каждый раз должен испытывать тревожность не понимая, что тут вообще происходит и кого реально надо спасать наблюдая за этими тухлыми эмоциями и истерикой двух сторон, которые точно всё знают, что к чему не имея никакой реальной инфы, кроме своих предубеждений. Ведь по идее этот рутинный процесс проверки и расследования должен быть как-то более понятным и спокойным, разве нет? Не пойму в чём причина этой нездоровой ситуации.

Ответить
0

В том что есть один плешивый черт, которому не интересно что бы тебе и остальным что-то было понятно. Ну кроме стабильности, скреп, и мы все в рай, а они просто сдохнут.

Ответить
0

Воу-воу.... тут оказывается тоже кремлеботы есть?.. о_О  Однако как-то не ожидал, вроде бы и ресурс серьёзный...

Ответить
2

В этом и основная задача - создать неопределенность и, соответственно, страх. Как, по слухам, забирали людей с митингов в мск - брали людей из всех "групп" : мальчик и девочка, старый и молодой, богатый и бедный, etc. Таким образом, страх и неопределенность рождаются у всех слоев общества.

Ответить
1

Дед не хочет уходить 

Ответить
14

Это кто у нас такой "неудобный и инициативный" в "институтах развития"? Директор ФРИИ что ли?
Вот сейчас реально смешно стало :)

Ответить
2

Рекомендую ознакомиться с их инвест-портфелем.
Я много разного треша видел, но тут...

Ответить
0

Да уж, там трешак. Интересно, нельзя ли обратиться в прокуратуру, пусть их проверят там.

Ответить
12

Заморозить нужно не институты развития, а тех хуерыг, что бездарно ими руководили, распиливая государственные деньги.

Ответить
3

В точку. Куда не глянь - кругом успешные проекты и нано-технологии...  (на самом деле нет)

Ответить
6

речь идёт об ущербе на $600 тысяч

если украл и арестовали за дело - то в чём проблема?

Ответить
12

Проблема в том, что когда одного вора из круга других воров вытаскивают, у остальных сжимается очко и они начинают паниковать. Такая же история была с Серебрянниковым, который "ставил" спектакли с голыми актёрами и без декораций, но по бумагам много гос-ных денег было потрачено на декорации и костюмы. Тогда "творческая интеллигенция" очконула, что начнутся "репрессии", и сразу заговорила о цензуре и ущемлении прав творцов, потому что им стало страшно, что придут за ними по тем же статьям.

Ответить
0

вот ведь ворюга какой, даже на одежде сэкономил!

Ответить
2

Он даже на полах сэкономил - вместо двух использовал один.

Ответить
0

Хорошо сказано

Ответить
6

29 фондов с 64,5 ярдами, за 14 лет вложили 15 ярдов. Где вертятся практически 50 ярдов?
Кроме того, Чубаис профукивает ярдами бабло и к нему вопросов нет, эта рыжая сука ровнее всех?

Ответить
9

в банк складывают. живут на проценты. палили их уже не раз

Ответить
3

он походу жизнь спас когда-то царю

Ответить
0

ещё Борису царю

Ответить
8

Если честно, я за то, чтобы всю эту отрасль государственной поддержки перетряхли основательно.
1. Согласен с комментаторами выше, сколько лет вы видим работу, но единорогов нет. И мое мнение такого, что с таким подходом как у них, его единорогов и не будет.
2. Очень много популизма, чем реальной поддержки. Деньги получить долго, сложно, много отказов, да и деньги смешные по меркам бизнеса в сферах высоких технологий.
3. Не понятны критерии распределения денежных средств. То есть, кому, сколько и за что дают не ясно.
4. Много вопросов по поводу финансирования проектов под "патронажем" экспертов.
И много чего ещё можно написать.

Увы, мое мнение такого, что фонды работают для кого угодно, только не для стартаперов. Поддержку должно быть получить очень легко и просто, но у нас не так. Тебе все мозги вытрахают, ты всё сделаешь, но всё равно ничего не получишь.

Ответить
1

у ФРИИ изначально было "мы даем вам 1,5 ляма, но половину вы отдаете сразу за обучение". как бы сразу всё понятно

Ответить
7

Директор ФРИИ заявляет: "Зачем по такому обвинению сажать его под арест без доказательства вины судебным решением?"

В статье написано: "5 июня Гагаринский суд Москвы отправил Повалко под домашний арест".

Есть на vc юристы? Поправьте меня если я не прав, но мне кажется если вину докажет судебное решение, то сажают в тюрьму, а не под домашний арест. А до тех пор или в СИЗО или как раз под домашний арест. Или есть какие-то другие более "цивилизованные ограничительные меры" о которых говорит Кирилл Варламов, но которые он не приводит? Может имеется ввиду уехать в Лондон? Предполагаю, что директор ФРИИ сказал херню. 

Ответить
0

Помимо лишения свободы статья 201 ч2 допускает еще и штраф, арест и принудительные(и другие) работы. Директор ФРИИ имеет ввиду подписку о невыезде. С другой стороны, сидеть дома как-то веселее, чем в СИЗО :) Так может и часть срока пройти или даже полный.

Ответить
0

Ему продлили самоизоляцию?

Ответить
0

По сути да )

Ответить
–22

Что за бредовые комментарии? Наплыв кремлеботов?
ФРИИ это одно из самых крутых и правильных мест  где начинающие преприниматели могут получить опыт отраслевых экспертов, где их научат продавать, где их научат находить ценность. Это сугубо практический институт, из которого уже вышло под сотню компаний которые стоят дороже чем на момент инвестирования.

<3 ФРИИ

Ответить
12

то есть вы зарегистрировавшийся час наза - не бот
а остальные - боты, хмм

Ответить
–2

а я как такой же независимый гражданин дополню, что с деньгами ФРИИ участники получают:
Помощь в развитии компании (продажи, привлечение партнеров, стратегия, HR);
Помощь в отстройке бизнес-процессов;
Контроль достижений KPI;
Финансовый контроль и аудит;
Настройка процесса продаж: поиск масштабируемых клиентских сегментов и масштабируемых каналов продаж;
Запуск пилотов с корпорациями;
Контакты и нетворк в России и за рубежом для масштабирования компании;
Возможность финансирование компании на дальнейших стадиях роста;
Содействие в привлечение партнеров и потенциальных покупателей.

Ответить
5

Сплошь ложь и провокация. Это лишь аналог очередных "бизнес-школ"

Ответить
0

ну это ведь сарказм, какие-то все чересчур серьезные стали

Ответить
1

Да нам тут позубоскалить в основном, может и действительно что-то путное делают... 
А то что "под сотню компаний дороже, чем на момент инвестирования" ни о чём не говорит. Даже для успешных надо смотреть - на сколько дороже, за какой срок, в какой валюте, правильно? А для фонда вообще надо оценивать общую сумму инвестиций и отдачу.
Ну и классика - ничто так не снижает стоимость квартиры, как попытка её продать.

Ответить
0

Хозяйке на заметку:

- если вы вдруг видите в разговорах о любой работе слово "крутые" - ловите наркомана из фри или технопарков. Результатов и признаков сознания вы там не встретите.

Ответить
5

ХАХА, институты развития. Все эти институты работают против развития. Концентрируют деньги и власть в руках каких-то непонятных людей, делающих непонятные вещи. Чего стоит только АСИ — ищут фриков по всей стране, чтобы те занимались фантазиями, придумывали профессии будующего. ИМХО цель у этих кампаний ровно в том, чтобы была кормушка для тех, кто в противном случае бы был настроен демократически.

Ответить
3

Заморозить институты развития
Разморозить институты стагнации

Да что он себе позволяет. Это какой-то варламов курильщика.

Ответить
2

state = true;

while(1) {
// freeze and antifreeze 
  state != state;
}

Ответить
2

Работал с ФРИИ в 2019 году.

Прошел конкурс на бесплатную акселерацию в течение 2 месяцев, с возможностью получить инвестиции после успешного завершения программы.

Отбор состоял из двух этапов. Первый в онлайне. Это огромная анкета и общение с экспертом по скайпу. Во втором 40 отобранных стартапов со всей страны пригласили в офис на 3 дня.

После отбора за мной закрепили двух экспертов. С одним встречались в Москве раз в неделю. С другим работали дистанционно. Он помогал выполнить поставленные задачи.

В целом я им очень благодарен. Они действительно научили задавать правильные вопросы клиентам, экономике и постановке задач. С их помощью из большого минуса удалось вывести проект в ноль и сейчас работать в небольшой плюс.

По итогу 1.5 млн за 10% компании не дали, хотя посчитанная с ними экономика сходилась и в целом были довольны проектом. Возможно дело именно во мне, так как молодой и опыта в бизнесе мало.

Также хочу заметить, что во время очной встречи с отобранными стартапами, больше половины проектов были связаны со стройкой или продажей чего-либо. Лично меня это удивило. Либо в стране действительно мало людей с оригинальными идеями, либо ФРИИ их не замечает, не верит.

Ответить
0

Дмитрий, можно подробнее, действительно интересно услышать позитивный кейс.
Какое у вас направление деятельности (идеально - ссылку на ваш проект)?
Все взаимоотношения (отбор/консультации) со стороны ФРИИ были бесплатные? 
У вас запатентованная технология? как оцениваете риск того, что ваша идея будет реализовываться дальше без вашего участия?

Ответить
3

Направление - киберспорт. Платформа с ежедневными онлайн-турнирами для любителей ( https://heyplay.ru ). Даем мотивацию играть, возможность повысить свой скилл и найти новых друзей.

Идея в целом не новая. Есть много примеров подобных проектов, которые уже закрылись. Все они допускали одну и ту же ошибку, которая не позволяла нормально монетизироваться. Именно ФРИИ помогли нам не закончить также плачевно.

Все консультации и обучение были бесплатными, но мы прошли конкурс. Для тех, кто не прошел предлагали платно за 600 тыс. рублей.

Ответить
–8

Cудя по обилию ботов (Или детей которые вообще не понимают что такое венчур) в обсуждении, можно предположить, что с мужика просто хотят потрясти денег силовики.

Ответить
5

Ваш аккаунт зарегистрирован сегодня. Интересно кто же тут бот

Ответить
–7

просто вымораживают  такие  от мороженные

Ответить
0

Да уж. Вроде бы в праве есть такое понятие "умысел" . Кажется в каждом деле стоит доказать а не верить в "умысел".  

Ответить
0

т.е. если я возьму у вас в долг 1млрд и потеряю без всякого умысла, то я ничего не должен?

Ответить
1

По гражданскому праву - должны то что по договору. По уголовному - нет состава. А вот если не вернете умышленно - то ... 
Если вы юрлицо то внезапно вы можете быть банкротом и миллиард я с вас не получу. 
Примерно то же самое - я принес в банк депозит и взял кредит. Банк - банкрот. https://www.vedomosti.ru/finance/blogs/2016/11/11/664494-kreditom-vklad-zastrahuesh 

Ответить
0

И этот самый умысел как правило очень трудно доказывать (особенно если обвиняемый умный). Вот и получается "как обычно".
Мнения противоположные, а правы все.

Ответить
0

Можно и попробовать заморозить. Вдруг хоть это выстрелит. 

Ответить
0

Бастуй-не бастуй, все равно не объяснишь нынешним админам страны че хорошо,  а че херово. 

Ответить
–1

так они с другой эпохи и гаджетами разве что их фнуки научились пользоваться. а президент страны теелфона и компа боится как огня  - новости ему докладывают только в бумажном варианте, а вы захотели развития)

Ответить
0

из общения с ФИИ 1. у вас нет смартфона  2 искусственный интеллект это недостижимо   3 ах да за 7% доли полный котроль :()ПРОФФИИТ

Ответить

Комментарии