Глава ФРИИ Кирилл Варламов предложил «заморозить институты развития» в знак протеста против ареста гендиректора РВК
Статьи редакции
Некоторые участники рынка не стали поддерживать идею.
Директор Фонда развития интернет-инициатив Кирилл Варламов предложил «заморозить» деятельность всех институтов развития и приостановить новые проекты до освобождения гендиректора Российской венчурной компании (РВК) Александра Повалко.
5 июня Гагаринский суд Москвы отправил Повалко под домашний арест до 21 июля 2020 года по подозрению в злоупотреблении полномочиями с причинением тяжких последствий. Ему может грозить до 10 лет лишения свободы. Повалко вину не признаёт.
Повалко задержали после обысков у него дома и в офисе РВК 3 июня, писало РБК. По данным «Коммерсанта», пока речь идёт об ущербе на $600 тысяч.
Сергей Солонин, сооснователь Qiwi, призвал отрасль «встать и помогать» в ситуации с РВК.
В ответ на это Варламов предложил «заморозить институты развития».
Основатель образовательного проекта Otus Дмитрий Волошин и член правления фонда «Центр стратегических разработок "Северо-Запад"» Петр Щедровицкий отметили минусы такой идеи.
По мнению Щедровицкого, если «более компетентные люди разом отойдут в сторону», уволившись в знак протеста, «на их место сразу придут более лояльные, или более циничные» кандидаты.
Волошин поддержал Щедровицкого.
Против «заморозки» высказался и гендиректор и основатель консалтингового агентства Mitrofanov &Partners Brand Strategy Advisors Сергей Митрофанов.
РВК создана в 2006 году по распоряжению правительства России. Компания объединяет 29 фондов суммарным размером 64,5 млрд рублей. Всего они проинвестировали в 273 компании около 15 млрд рублей.
ФРИИ поди не частная шарашка, которую так взять и заморозить по прихоти директора. Кирилл поди мнит себя владельцем фонда, и решает когда можно не работать, забывая о происхождении шести миллиардов, выданных фонду 7 лет назад из денег налогоплательщиков.
Институты развития – бездонная прорва без достижений. ФРИИ 7 лет, Сколково 10 лет, АСИ 8 лет. РВК 14 лет. НТИ 6 лет. Цифровой экономике 4 года.
Есть хоть какие-то значимые результаты? Есть единороги? Есть венчурные выходы? Есть глобальные стартапы? Что вообще есть, кроме зарплат от 150 до 800 тысяч, за которые никто не несет никакой ответственности?
Ля у мировых грандов венчура статистика провалов 9 из 10. Но такие как вы походу маститее этих грандов. Встаньте у руля РВК или ФРИИ, покажите мастеркласс, а мы с опер группой будем сидеть на низком старте с паяльником и бутылкой с широким горлышком, будем делать из вас единорога если что не так.
да может и меньше... венчурные инвестиции вообще дело сложное... как минимум потому, что самые потенциально прибыльные идеи никто особо не захочет продавать + рынок перенасыщен различными "стартапами"...
Владислав Владимирович, вы прежде чем от оппонентов требовать каких то статистических данных, анализов или исследований серьезных сами хоть что то подобное приведите, а то сам собой напрашивается вопрос - а вы собственно кто чтоб вам кто то что то должен доказывать?
Какая разница кто я? Вы привели статистику, я с такой не знаком, попросил у вас источники, вместо источников вы отправляете меня в Гугл и занимаетесь демагогией, из этого всего я делаю вывод, что никаких источников у вас нет, а цифры взяты из головы, думаю это абсолютно логично.
ФРИИ поди не частная шарашка, которую так взять и заморозить по прихоти директора. Кирилл поди мнит себя владельцем фонда, и решает когда можно не работать, забывая о происхождении шести миллиардов, выданных фонду 7 лет назад из денег налогоплательщиков.
Институты развития – бездонная прорва без достижений. ФРИИ 7 лет, Сколково 10 лет, АСИ 8 лет. РВК 14 лет. НТИ 6 лет. Цифровой экономике 4 года.
Есть хоть какие-то значимые результаты? Есть единороги? Есть венчурные выходы? Есть глобальные стартапы? Что вообще есть, кроме зарплат от 150 до 800 тысяч, за которые никто не несет никакой ответственности?
Ля у мировых грандов венчура статистика провалов 9 из 10. Но такие как вы походу маститее этих грандов. Встаньте у руля РВК или ФРИИ, покажите мастеркласс, а мы с опер группой будем сидеть на низком старте с паяльником и бутылкой с широким горлышком, будем делать из вас единорога если что не так.
Можно поподробнее про статистику грандов венчура, откуда вы ее взяли?
да может и меньше... венчурные инвестиции вообще дело сложное... как минимум потому, что самые потенциально прибыльные идеи никто особо не захочет продавать + рынок перенасыщен различными "стартапами"...
Зачем мне эти "может..." и пространные рассуждения, дайте лучше циферки, если они у вас есть.
https://bit.ly/3h3Dzqw
75%
Это, насколько я понимаю, вцелом по рынку, а вопрос был про "гранды венчура".
Гугл в помощь
слив засчитан
Владислав Владимирович, вы прежде чем от оппонентов требовать каких то статистических данных, анализов или исследований серьезных сами хоть что то подобное приведите, а то сам собой напрашивается вопрос - а вы собственно кто чтоб вам кто то что то должен доказывать?
Какая разница кто я? Вы привели статистику, я с такой не знаком, попросил у вас источники, вместо источников вы отправляете меня в Гугл и занимаетесь демагогией, из этого всего я делаю вывод, что никаких источников у вас нет, а цифры взяты из головы, думаю это абсолютно логично.
Так ознакомьтесь, вам даже ссылку кинули как гуглом пользоваться и что в поиск вбивать надо