{"id":3891,"title":"\u041c\u044b \u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u0443\u0435\u043c 100 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u0432 \u0442\u043e, \u0447\u0442\u043e \u0432\u044b \u0441\u043a\u0430\u0436\u0435\u0442\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=3891&url=https:\/\/vc.ru\/special\/invest&hash=f04745aa4d132660bed9e2b800f7a11b186e865b37e0eafded251e584854a386","isPaidAndBannersEnabled":false}
Финансы
Иван Иванов

Forbes: правительство обсуждает увеличение налога до 15% для россиян с годовым доходом свыше 2-3 млн рублей

Под данным Forbes правительство вернулось к идее налога для богатых. НДФЛ для богатых собираются увеличить с 13% до 15%. Богатыми будут считать тех, у кого годовой доход превышает 2-3млн₽.

Напомню о мерах правительства, которые уже были введены для пополнения бюджета и напрямую касаются физлиц:

Сделал для вас простой калькулятор, по которому вы можете посчитать свой убыток, если закон вдруг примут (он может не учитывать некоторые аспекты налогового законодательства и являться неточным).

Точка отсечения в калькуляторе – 2млн₽ дохода в год.

Если вы были старшим разработчиком с доходом на руки в 190 000₽ за месяц, то ваш годовой доход (чистые + 13% НДФЛ) составляет 2 576 400₽.


С увеличением НФДЛ на 2% за год у вас дополнительно отберут 51 528₽ или 4 294₽ в месяц.

Что думаете?
Я попадаю в случае принятия под новый НДФЛ и недоволен.
Я попадаю в случае принятия под новый НДФЛ и доволен.
Я не попадаю в случае принятия под новый НДФЛ и недоволен.
Я не попадаю в случае принятия под новый НДФЛ и доволен.
Не хочу раскрывать границу своего дохода. Недоволен.
Не хочу раскрывать границу своего дохода. Доволен.
Мне пофиг.
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

Обновление

Верить или нет правительству, решает каждый сам.

{ "author_name": "Иван Иванов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 49, "likes": 0, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 134916, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 18 Jun 2020 10:25:49 +0300", "is_special": false }
0
49 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
10

В нашей стране не будет нормальной жизни пока годовой доход 2-3 миллиона будет являться богатством.

Ответить
2

Регионы смотрят на тебя с ненавистью :) там и 15 к иногда считают норм зарплатой. У нас же гигантская централизация. В США нет таких разрывов по ЗП

Ответить
0

Я сам в регионе. 
Но это ничего не меняет.

Ответить

Либеральный Илья

Animegravitation
0

Регионы регионам рознь все-таки. 

Ответить
1

тут сумма чистыми будет 145 000 в месяц. Для многих это мечта и фантастика будет.

Ответить
1

Это говорит лишь о том что у нас нищая страна с низкими доходами.
145к в месяц это максимум средний класс в провинции но никак не богатство.
Про столицу вообще молчу

Ответить
0

ну чтобы зарплата поднималась, нужно чтобы производство какое то появилось ... услуги заработали. 
Если всем тупо поднять заработки , то тут же инфляция все слопает.

Ответить
0

Вы что нибудь слышали про неравномерное распределение богатства?

Ответить
0

Ну нашу родину продали либералы в 80-90 е. Так что этот вопрос уже не решить. 

Да и богатства разные бывают. Если человек работал и открыл к примеру несколько магазинов, это не значит что их нужно взломать и товары поделить .... 

Ответить
0

Уууу злобные либералы.

Ответить
0

чего чего они продавали ? ) То то все ресурсы сейчас у государства :) Та же Роснефть крайне неэффектина и Газпром тоже .Хотя гос компании

Ответить
0

Ну нашу родину продали либералы в 80-90 е.

Продажа началась в 1917, остальное лишь следствие этого тренда.

Ответить
0

ну это пока $ стоит 70₽, через пару лет курс будет за 100 тода и поговорим.

Ответить
2

Отличный PR-ход - назвать богатыми массу людей со скромным заработком и тем самым поднять их самооценку)
https://www.youtube.com/watch?v=DoQJ1PaswkE

Ответить
1

Отбирать деньги у людей - так себе пиар ход.

Ответить
1

Являясь надстройкой над обществом, любое государство отбирает деньги от людей. Вопрос в технологиях отбора и в том, как этот отбор преподносится подданным. Во введении данного допналога "на богатых" никакой экономической целесообразности нет - можно было бы на 0,01% увеличить отбор денег у сырьевых компаний и это принесло бы в бюджет многократно большие суммы. Здесь задача иная - скромные середнячки должны осознать статус "богачей". Я бы ввела еще нагрудный отличительный знак - "плачу НДФЛ 15%")))

Ответить
0

Просто такие скромные и будут его платить. Остальные все просто в оптимизацию налогов уйдут. Хотя крутым думаю, кто по миллиону в день получает, это по барабану будет.

Ответить
1

Обычно тот, у кого 1млн₽ в день, не является налоговым резидентом РФ.

Ответить
0

ну я для примера. Так может на семечки в России получают ))

Ответить
0

Обычно тот, у кого 1млн₽ в день, не является налоговым резидентом РФ.

Такой доход неразумно принимать в виде зарплаты ни в одной цивилизованной юрисдикции. Не зря около 2000 человек ежегодно отказываются от американского гражданства по собственной инициативе)

Ответить
0

2% по барабану?! да что бы получить доход в 2% на вложенный, столько сил прикладывает человек. 
а тут просто ни за что, ни про что. 

Ответить
0

ну от того, что государство теперь тебя считает богатым, никакая самооценка не поднимается - теперь ты понимаешь, что зарплата у тебя по-прежнему скромная, а вот платить теперь ты будешь как богатый, по-взрослому

Ответить
0

Российское государство реально богатое, просто госактивы по-факту являются личной собственностью лиц, пробравшихся к управлению государством. Пусть временно, но собственностью. Им наверху непонятны причины недовольства таких вот "зарплатных стапятидесятитысячников" - ведь если оценивать среднюю температуру по больнице, то сегодня мы живем лучше, чем в любой другой период за последние 100 лет. 

Ответить
1

Фигню какую то пишите. Люди сейчас живут хуже чем в 2000х Если сделать поправку на технический прогресс. Ибо тогда ВВП рос и его рост ускорялся. Сейчас стагнация и падение роста ВВП а в этом году и самого ВВП.  А иллюзия лучше идёт от технического прогресса к которому Вова и другие чинуши никакого отношения не имеют

Ответить
0

Люди сейчас живут хуже чем в 2000х

В среднем по стране сегодня люди живут лучше, чем 10 лет назад. 
В Москве и Питере стало хуже, но это не вся страна.

Ответить
1

Везде стало еще хуже, в Новосибирске все тоже самое, цены шкалят, расходы растут, а дальше в мелких городах вообще гитлер Капут.
У моего отца з/п 12К и работы нет больше, а это город Куйбышев НСО, 50-60К население, разруха и нищета.

Ответить
0

о чем, если вкратце, это видео - не хочу нажимать и увеличивать просмотры

Ответить
0

Это вырезка из Иван Васильевич меняет профессию, где Жорж Милославский на вопрос "кто он" отвечает. что он князь.

Ответить
0

а, ок

Ответить
0

Вопрос к юристам ...

Могу я работать на предприятие как сотрудник и сотрудничать с предприятием как самозанятый ?

Зарплата 15 - 18 000 это для пенсии... Остальное все как самозанятый получать.

Ответить
0

Налогоплательщик “Налог на профессиональный доход“ вправе оказывать услуги, выполнять работы, продавать товары юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю при условии, что заказчиками услуг (работ) не выступают работодатели указанных физических лиц или лица, бывшие их работодателями менее двух лет назад.

Ответить
0

Олег, здравствуйте.

Исключать, что налоговая может прийти, как со схемой ИП, нельзя же?

Ответить
0

к кому прийти?

Ответить
0

К самозанятому.

Ответить
0

что бы то?

Ответить
0

Доказать, что он не самозанятый, а у него трудовые отношения с единственным заказчиком, поэтому это уклонение от уплаты налогов.

Как я понимаю, вопрос @Hecatecoin относился к такой ситуации.

Ответить
1

Насколько я понимаю там санкции будут только к работодателю а не к самозанятому.
Вплоть до того что за все время которое он компании как самозанятый оказывал услуги обяжут компанию выплатить НДФЛ и соцвзносы

Ответить
0

Спасибо за пояснение.

Ответить
0

Да такой смысл и был. Но выход найти можно, если подойти с умом. Отправить к примеру туда родственника самозанятым. 

К примеру у меня в рабочем моменте есть такой пункт как мониторинг ресурсов ... Это думаю без проблем можно на самозанятого скинуть.

Ответить
0

а это где то прописана в законодательстве ?

Ответить
0

Там же, где нельзя оформляться ИП и работать на одного человека.

К вам приходит налоговая, доказывает, что вы не самозанятый, а у вас трудовые отношения с предприятием, начисляет штрафы и пени, вплоть до статьи и тюрьмы.

Ответить
0

Ясно. Ну тогда отправлю туда свою жену гражданскую самозанятой ... Фамилия у нее другая. 

Ответить

Либеральный Илья

0

А тротуары от этого будут ремонтировать НЕ в Москве? 

Ответить
0

2 000 000 рублей это меньше 30 000 долларов в год и меньше 2500 долларов в месяц.
Богатство в России - 2500 долларов в месяц.
В США средняя зарплата врача = 200 000 долларов в год.
Минимальная зп например в Калифорнии 12$ в час х 7 х 20 = 1680 это минимум в США в месяц (при условии 7 часового рабочего дня и 20 рабочих дней в месяц)
1680 - минимум в США и 2500 богатство в России.

Ответить
0

в США налоги снижают, тем более, в рецессию
там думаю головой, а не ...

Ответить
0

Богатые уже платят больше, они же больше зарабатывают
Богатые не только шмотки покупают, но и инвестируют
Богатые создают рабочие места
Богатые меньше пользуются благами, на которые и идут налоги

но социализм мозга не лечится за одно поколение (

Ответить
0

Ну все же последовательно: 17 тысяч - средний класс. Больше ляма в банке - чувак, ты крут, плати налог на все, что выше ляма. 2 миллиона в год? Откуда ты взялся такой богатый, быстро еще 2 процента гони, зажратыш.

Ответить
–2

15 маловато.  до 20 надо поднимать.

Ответить
Комментарии
null