Путин предложил увеличить ставку НДФЛ с 13% до 15% на заработок свыше 5 млн рублей в год Статьи редакции
С 1 января 2021 года.
Владимир Путин предложил с 1 января 2021 года изменить ставку налога с 13 до 15% для тех, кто зарабатывает свыше 5 млн рублей в год. Повышенной ставкой будет облагаться только та часть доходов, которая превышает эту сумму.
По словам президента, эта мера добавит бюджету дополнительные 60 млрд рублей в год. Эти средства он предложил «окрасить», защитить от любого другого использования, и направлять на лечение детей с тяжёлыми заболеваниями, на закупку лекарств, техники и средств реабилитации.
Единая ставка НДФЛ в 13% действует в России с 2001 года, когда она сменила прогрессивную шкалу (12–30%).
Весной Госдума приняла закон о налоге на проценты по вкладам с 2022 года. Согласно документу, налогом в 13% будет облагаться сумма процентов по вкладам свыше 1 млн рублей.
О чём ещё сказал Путин
- В обращении к россиянам Путин предложил продлить выплаты семьям с детьми до 16 лет на июль. Выплаты по 10 тысяч рублей автоматически смогут получить семьи, которые уже получали поддержку в июне. Остальные смогут подать заявку дистанционно или через отделение Пенсионного фонда.
- Семьи, где оба родителя потеряли работу, продолжат получать по 3 тысячи рублей на ребёнка и повышенное пособие по безработице в июле и в августе.
- Среди других предложений президента — распространить программу льготной ипотеки на новое жильё стоимостью до 6 млн рублей (ранее — 3 млн рублей), а в Москве и Санкт-Петербурге — до 12 млн рублей (ранее — 8 млн рублей).
- На программу льготного кредитования компаний из пострадавших отраслей под 2% при условии сохранения рабочих мест выделят еще 100 млрд рублей.
- С 1 июля на территории всей России, у всех регионов должно появиться право вводить специальный налоговый режим для самозанятых. «Нужно дать возможность получать статус самозанятого не с 18, а с 16 лет», — заявил Путин.
- Поддержка ИТ-отрасли: бессрочно понизить ставку страховых взносов для таких компаний с 14% до 7,6%, а ставку налога на прибыль — с 20% до 3%.
- Путин предложил упростить уплату налога на полученный доход от деятельности «контролируемых иностранных компаний». Российские налоговые резиденты — владельцы зарубежных активов — смогут фиксированно платить 5 млн рублей в год без дополнительной отчётности.
логичнее бы было сделать прогрессивную шкалу:
0-1 млн: 5%
1-2 млн: 9%
2-5 млн: 13%
5-10 млн: 15%
10-25 млн: 18%
20-50 млн: 22%
50+ млн: 30%
а-ля Сечин, Чубайс: 99,999%
Эта система не справедлива и приведет к деградации общества. В таком обществе трудолюбивый, образованный, талантливый и ответственный работник будет платить больший налог, чем бездарный и ленивый работник. Это налог на интеллект и талант.
Перефразируя известную фразу, прогрессивный налог худший из систем налогов, но все остальные еще хуже. Вводя прогрессивный налог вы снижаете нагрузку на наиболее бедные слои населения, для которых грубо говоря разница между 10 тр рублей в кошельке и 30 тр титаническая и повышаете нагрузку на людей которые вместо 2 миллионов получат, скажем, полтора, что несомненно обидно и не справедливо, но все же не так критично как для самых бедных.
В условиях России это еще и значит что учёные, врачи и учителя вздохнут чуть свободнее, поэтому я бы не спешил с выводами про бездарных и ленивых работников.
Никто не мешает субсидировать нищих и обездоленных.
Допустим нищие могут не платить.
Но прогрессивка должна быть обратной, стимулирующей.
Платит всё основная масса.
И дальше идет движение на снижение налога.
Деньги все равно возвращаются в общество, не нужно ничего выдумывать.
тут дело не только в этом, некоторые рождены инвалидами, либо в бедных семьях, им выйти на доход 1 млн руб в месяц условно сложнее, чем мажорам, или другой пример, кому-то просто больше повезло и он стал миллиардером, а другой работал по 20 часов в день и был не менее талантливым, но заработал состояние в $10 млн, налоги были созданы для балансировки системы, в количественном выражении все платили бы одинаково, если бы система была полностью идеальной, везения и случайности бы не существовало, все имели равные условия и возможности для старта.
о больных должно заботиться государство.
везения и случайностиостальное уже вариации, нигде не строится негативная мотивация, если хочется роста результатов.
это зависть, это вообще не важно и субъективно.
старт нужно стимулировать, но потом нужна положительная мотивация и верный сигнал обществу.
очень важен сигнал обществу!
Нет, не зависть, объективная реальность, я не могу сказать, что тот, у кого состояние $100 млрд поработал в 100 раз лучше того, у кого только $1 млрд.
так и пох. он от этого счастливее не станет.
Я думаю, количество растущих денег итак стимулирует человека неплохо. Не думаю, что сверхбогатых волнуют проценты, что с них взимают, им в любом случае хватит на все атрибуты роскошной жизни. И уж точно не думаю, что низкий налог является мотивацией для достижения материального успеха. Кроме того, в условиях неравенства, если будет обратная прогрессионка, общее кол-во собираемых налогов будет ничтожно в масштабах государства и этих средств не хватит для обеспечения потребностей общества. Поэтому прогрессивная шкала налогов скорее является не прихотью большинства, а разумной альтернативой.