Диванная аналитика: как новые меры поддержки ИТ убьют одну половину компаний, а другую уведут в тень

Тут кто-то решил, что ИТ-компаниям повезло. Эти кто-то, видимо, не совсем поняли происходящего. Меня зовут Иван Шкиря, я CEO компании Callibri. Сейчас я попробую объяснить, почему мне показалось, что ИТ-компаниям сказали собирать чемоданы и валить куда подальше.

Формы налогообложения, которые используют ИТ-компании сейчас:

1. Упрощёнка (УСНО). Ограничение — до 150 млн рублей оборота в год:

  • По ЗП — как все.

  • На прибыль — от 0 до 15% с прибыли. Прибыль это условно, фактически налог платится с разницы между доходами и подтверждёнными расходами. Но в целом можно упростить до 0-15% на прибыль. Точный процент зависит от региона. В Свердловской области это 7% (согласно закону от 15.06.2009 № 31-ОЗ в редакции закона 52-ОЗ и 21-ОЗ).

  • НДС — не платят.

2. ОСНО:

  • По ЗП — как все.

  • На прибыль — 20% с прибыли.

  • НДС — должны платить, но если продают программное обеспечение, то не платят, т.к. софт НДС не облагается согласно пп. 2 ч. 2 ст. 149 НК РФ.

Льготы, которые используют ИТ-компании сейчас:

  • Аккредитация ИТ-компаний от Минкомсвязи. Если в компании работает минимум семь человек и она что-то разрабатывает-продает, то она эту аккредитацию может получить. Делается это очень просто. Аккредитация позволяет снизить отчисления в фонды с 30 до 14,2%.
  • Особые экономические зоны — ОЭЗ. Особенно популярно «Сколково», но в реальности их дофига. Попасть туда может любая компания, и в целом пофиг, чем она занимается. Попадание значительно геморройнее, чем аккредитация как ИТ-компании, и накладывает определенные обязательства, которые зависят от выбранной зоны. Плюс эта история потенциально несёт риск, что весь профит может быть потребован обратно. Но и профит приличный: снижение отчислений в соцстрах с 30 до 14, а кое-где (в Калининграде, например) до 7%. 0% налог на прибыль и имущество.

Пряник

Главный в обращении сообщил, что отчисления в соцстрах будут снижены с 14 до 7% — и это прекрасно. Этой льготой воспользуется абсолютное большинство ИТ-компаний.

Тухлый пряник

А вот снижение налога на прибыль с 20 до 3% — непонятная мера.

Многие и так сидят в ОЭЗ, да и чо уж греха таить, большинство компаний показывают прибыль такую, чтобы налоговая сильно не дрючила. Подозреваю, что после введения новых условий в абсолютных цифрах таргет дрючки налоговой не изменится. А может и вырастет. То есть если раньше компания показывала 10 млн прибыли и платила 2 млн, теперь налоговая будет ждать ту же двушку. Иначе а-та-та. Но это домыслы. Вернемся к фактам.

Кнут

Есть еще два маневра, на которых бессменный не заострил внимание, но в документе они есть. И эти меры охренеть как ударят по всем без исключения ИТ-компаниям.

С 1 января 2021 года предлагают (как и всё, о чем речь в этой заметке) отменить льготу по уплате НДС для компаний, продающих софт. То есть все, кто не упрощенец (больше 150 млн) должны будут платить 16,7% от оборота в казну.

И вот тут специфика ИТ начинает работать против нас. НДС можно брать к возмещению. Простой пример:

  • Купили здание за 100 млн с НДС.
  • Продали его за 110 млн с НДС.
  • В бюджет вы должны уплатить вовсе не 18,33 млн, а только 1,66.

Потому что оставшиеся 16,66 вы уплатили продавцу здания и это уже его обязанность оплатить НДС.

В ИТ эта история не работает. В структуре расходов ИТ-компании почти нет НДС. Там дофига ФОТ, командировок, услуг подрядчиков, ивентов и обучений. Только затраты на офис (если повезет) да некоторые виды рекламы облагаются НДС. В среднем это 10-20% всех затрат.

Гвоздь (угадайте куда)

Но и с рекламой не все так просто.

Вторая спорная мера — это решение убрать НДС с маркетинга и рекламы, если вы используете эту рекламу для продаж за рубеж. Как Гугл-Налоговая должны определять, где будет тратиться рекламный бюджет, и надо ли выставлять НДС — документ умалчивает.

Прогноз погоды

Но и без этого мои опасения следующие:

  • Мелкие компании с выручкой в пределах миллиона в месяц ничего не заметят. Они как сейчас платят в конвертах, так и будут.
  • Компании с оборотом 200-500 млн рублей всеми силами будут стараться раздробиться по мелким компаниям на УСНО или выводить интеллектуальную собственность за границу. На ФОТе чутка сэкономят, на структурировании потеряют, ну и рисков — гора. Ничего хорошего.
  • 500+ вообще офигеют и будут всеми силами искать исходящий НДС в своей структуре затрат. Возможен полный перевод штата на аутсорс в фирмы-прокладки и прочие схемы. Короче что 2я, что 3я категория будут темнить, иначе не выживут.
  • Ярдовые компании, по сути, являются монополистами на своих рынках, они будут пытаться поднять цены.

Ну и по факту государство на этом маневре заработает прекрасное количество бабок. Процентов 10-15 от всего оборота программного обеспечения в РФ!

P.S. Сейчас ни одна компания-разработчик софта НДС не платит, некоторые потому что на упрощенке, другие потому что софт НДС не облагается. С 2021 года компании разделятся на два лагеря: малыши на УСНО и остальные с НДС. При этом НДС будет реальным налогом, который будет сильно бить по экономике компаний. И если в случае Microsoft, «1С», «Касперского» повышение цен реально, так как конкурентов нет, то в конкурентных нишах рулить будут те, кто научится уходить от НДС. Привет, теневой бизнес.

0
294 комментария
Написать комментарий...
Сергей Михалёв

Спасибо. Хотел написать похожую статью, теперь не буду, просто добавлю немного своих расчетов для наглядности.

Итак, налог на прибыль снизят с 20 до 3%, но зато уберут льготу по НДС.

При этом для льготы по налогу на прибыль, скорее всего, будет применено то же условие, что и для льготы по пониженным страховым взносам: доля доходов от ПО и БД должна составлять 90%. А это выполнить непросто.

Дело в том, что многие ИТ-компании зарабатывают еще на рекламе. Обычно ее показывают для неплатящих пользователей. А она под льготы не попадает.

Пример первый.
Есть компания «Василек ИТ». Продает собственное ПО на 12 млн рублей по лицензионным договорам и рекламу в бесплатной версии на 6 млн рублей. Затраты на персонал составляют 2 млн. Сейчас ей не нужно платить НДС с ПО, нужно заплатить НДС 1 млн с рекламы и налог на прибыль (18 - 1 - 2) * 20% = 3 млн, итого 4 млн.

В новой версии «Василек ИТ» не пройдет по условию 90%, льготу по прибыли не получит, а льготы по НДС лишится. И заплатит НДС 3 млн и налог на прибыль 2.6 млн, итого 5.6 млн. Попробует дробить бизнес — получит вопросы.

Пример второй.
Более приятный случай. Компания «Ромашка ИТ» не продает рекламу, а продает ПО на 18 млн рублей по лицензионным договорам. Затраты на персонал тоже 2 млн.
Сейчас ей нужно заплатить только налог на прибыль 3.2 млн.

В новой версии «Ромашка ИТ» после получения аккредитации пройдет по условию 90%. Так как льготы по НДС она лишится, ей придется заплатить НДС 3 млн и налог на прибыль 390 тыс, итого 3 млн 390 тыс. Всё равно больше, чем было.

Я немного упростил, по факту у «Ромашка ИТ» будет еще экономия на страховых взносах, но речь про пару «льгота по прибыли vs льгота по ндс».

Так что, как обычно, дьявол в деталях.

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

Ну так сделайте 2 юрлица, разведите рекламу и IT, все просто не?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

и привет дробление бизнеса, статья и арест.

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

Тут как раз всё прозрачно, разделение по оквэдам, дроблением не пахнет.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

Было. После таких движух внимание обострится.

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

Не понял ответа

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

ФНС расскажешь.

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

Есть реальные примеры, или один друг рассказывал?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Гапонов

Читал в судебной практике - в одном деле были у человека строительные магазины, одно юр лицо - чисто продажи, логистикой занималось другое юрлицо, и ещё одно юрлицо чем то третьим (не помню, честно, чем именно) Налоговая наехала и выйграла суд. Итог: дробление бизнеса, доначисление кучи налогов и штрафов. Хотя вроде бы логика в разделение была, разные оквэды и тп. 

Ответить
Развернуть ветку
Ilya

Мне кажется секрет в этом 3-ем юрлице.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitri Parfenov

Предположу, что делали вид, что юр лица никак не взаимосвязаны, плюс транспортник был ИП, что-то такое. При нормально (читай-заранее) проработанной структуре группы компаний кроме вопроса трансфертного ценообразования вопросов у фнс возникать не должно 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Гапонов

Важно доказать, что эти компании функционируют как отдельный бизнес. Например, если транспортник, то обслуживать (получать деньги на рс) ещё пару-тройку организаций. А если клиент один или все компании заказчики свяжут с одним выгодополучателем, то за одно место могут взять (и возьмут) спокойно

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

все верно )
UPD: извините, не туда отправил реплай.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Шевцов

В этом деле причина незаконности дробления была в том, что единый технологический процесс был раздроблен по разным компаниям. Если в одной компании реклама, а в другой - продажа ПО, то такая ситуация не повторится.

Ответить
Развернуть ветку
Vikarti Anatra

Да?
Вот пример - есть компания - условный разработчик приложения в Google Play (допустим он больше ничего не делает).
Монетизация:
- платная версия приложения
- бесплатная версия где реклама от гугла же + кнопка 'убрать рекламу за деньги'
С точки зрения разработчика - вся 'реклама' - встроить SDK и получать деньги.
И как тут дробить?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Шевцов

Скорей всего никак. Потому как я вообще не считаю, что если разработчик размещает рекламу в своем приложении и зарабатывает на этом, то он сразу становится рекламораспространителем и этот доход нужно квалифицировать как доход от рекламы. Ну смотрите сами, разве является рекламораспространителем владелец рекламного щита, который просто сдает его в аренду тому, кто размещает на нем свою рекламу? Конечно нет. Аналогично и в этой ситуации. Разработчик ПО предоставляет свой софт для размещения Гуглом там своей рекламы. Только и всего. Поэтому доход от такого предоставления ПО тоже будет относиться скорей к профильному - лицензирование ПО для распространения через него рекламы. Это, конечно, вопрос доказательств. Насколько получится убедить в этом налоговую.

P.S. К примеру, Яндекс при подключении к его рекламной сети предлагает присоединиться к оферте, в которой указано, что партнер, т.е. тот кто предоставляет свой ресурс для размещения рекламы, оказывает лишь технические услуги - встраивает код, следит за работой своего сайта или приложения, обеспечивает бесперебойность показа рекламы. Тоже не рекламораспространитель по сути.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

это далеко не единственный признак

Ответить
Развернуть ветку
Igor Thorik

а разве Газпром и Лукойл не так работают?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Слепов

Поясню от себя. Такое дробление легально, но (всегда есть но) получишь пристальное внимание ФНС, то есть проще говоря будут под лупой рассматривать практически каждую твою проводку, каждый чек, каждую накладную, каждый договор подряда и всё прочее, до чего руки дотянутся. Ничего страшного, если у Вас идеальный бизнес из волшебной страны розовых пони, а вот если обычный, как у всех, то удачи!)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

все верно :)

Ответить
Развернуть ветку
George Yudin

Должны быть разные директора, бенефициары. Клиенты не ограничиваться друг другом. Ну и в целом с юристами надо работать.

Ответить
Развернуть ветку
291 комментарий
Раскрывать всегда