Открытый вопрос «Сбербанку»: почему не активируете СБП для всех, как это сделали другие банки?
Продолжая собирать дань со своих (и чужих) клиентов за принятие и отправку денежных переводов, «Сбербанк» не спешит включать возможность использования Системы быстрых платежей (СБП) по умолчанию. Вопрос — почему?
Немного предыстории, 28 января 2019 года Система быстрых платежей запущена в России. Это значит, что теперь с её помощью можно переводить средства по идентификатору (номеру телефона) получателя, даже если стороны перевода имеют счета в разных кредитных организациях.
На практике многие жители РФ узнали о СБП косвенно, по появившейся в мобильных банковских приложениях возможности сделать перевод другому человеку по номеру телефона. Удобство перевода, это не главная «фишка» СБП, реальная ценность этой системы — отсутствие комиссии за переводы (до 100 тысяч рублей в месяц, что для многих весьма приемлемый лимит).
Помимо отсутствия комиссии, переводы выполняются очень быстро. Не нужно ждать непредсказуемое время, совершая перевод между разными банками, как это было совсем недавно (целая ветка форума по этому поводу на banki.ru).
Шаг очень большой, правильный и серьёзный. Очень дружелюбно к населению. (Что в общем-то на ЦБ не похоже =)
В ассоциацию банков-участников, подключившихся к СБП, вошли все крупные уважающие себя банки РФ. Один «Сбербанк», всё пятился и всячески игнорировал ЦБ, за что был оштрафован.
28 мая 2020 года «Сбербанк» всё-таки подключил свою сеть к Системе быстрых платежей.
Но тут начинается самое интересно. «Сбербанк» подключился к СБП очень хитро: по умолчанию, клиент «Сбера» не подключен к СБП, все переводы по номеру телефона найдут своего Сбер-получателя, но с отправителя будет списана комиссия!
Мало того, Сбербанк засунул возможность подключиться к СБП в своих приложениях так далеко, что без инструкции как это сделать, даже опытный пользователь вряд ли найдёт возможность включить эту функцию (на секунду, она располагается в меню «Соглашения и договоры»).
По итогу, клиенты «Сбербанка» отправляют переводы в другие банки, платя комиссию, как и клиенты других банков платят «Сберу» (минимум 30 рублей) за каждый перевод по номеру телефона на счет без подключенного СБП.
Открытый вопрос «Сбербанку»: зачем и почему?
- почему не включили эту функцию у всех клиентов по умолчанию, как это сделали другие банки? (ВТБ, «Тинькофф», «Рокетбанк», «Райффайзен», «Открытие», … список можно продолжать долго)
- зачем сделали опцию подключения так глубоко и не интуитивно?
В завершении, хочу привести фан-инструкцию от банка «Тинькофф», о том, как подключить себе СБП в «Сбере», спасибо ребятам, хлопаю стоя, ход очень тонкий.
Всех благ.
1) банки могли трахать пользователей в жопу
2) ЦБ заявил, что даст способ этого избежать
3) приличные банки заявили, что больше не будут трахать пользователей в жопу до определённого момента и их полного согласия
4) сбербанк согласился не трахать клиентов в жопу, но запрятал форму согласия в самую жопу. Клиентов, конечно
Интересно, как дело касается apple и google, то начинаются разговоры из серии, сделайте свою os и маркетплейс приложений и делайте, что хотите.
Как вопрос касается сбера, то удивительное единодушие на vc, нет возгласов в духе, создайте свой банк и переводите бесплатно.
Если бы Сбербанк построил свою инфраструктуру сам, а не унаследовал её от совка (при этом провертев на хую все обязательства этого самого совка), тогда разговор имел бы смысл.
Это уже отмазки, про apple и google можно тоже самое сказать, если бы не печатный станок за его спиной, хрен бы они стали такими.
Я не защищаю сбер, я подчеркиваю то, как люди переобуваются исходя из своих интересов. Дескать гугл мне дает кучу бесплатных ништяков, пофиг, что монополия, а вот сбер взял с меня процент, какой подлец.
Денис, я вас давно знаю, но тут вы умудрились приплести ФРС даже там, где ну это вообще никак не в тему
Очень даже в тему, вы считаете, что сбербанк стоит на советских сберкассах и пенсионерах, этот отчасти так, но значительно меньше эта зависимость, чем у американских IT гигантов от дармовых денег печатного станка.
Не стоит.
Советский сбербанк стоит на царских сберкассах. Стоял.
Российский сбербанк стоит на советском сбербанке. Пока.
Я знаю, что вам мешает Али, Почта России, ФРС, жидомасоны.
Мешают продавать дешевые поделки на автодетали из Китая с наценкой в 1000 %, правда?
Как-то вы быстро слились пытаясь на личности перейти.
Ну давайте откинем последний абзац.
Что тогда останется? Царские сберкассы?
'переход на личности' как вы это назвали. Выше этого все в силе (для этой дискуссии)
Что в силе, что современный сбербанк стоит на советских кассах?
Почему Почта России так не поднялась? Вечно убыточна, а не триллион зарабатывает? Уж ей то больше помещений досталось.
Скучно.
Денис, можете себе записать, что я слился.
Ваша проблема в том, что вы заковали свою мысль в оковы стереотипа.
Я же этого не делал, я могу спокойно сказать, да, Греф пожалуй лучший гос. менеджер, даже учитывая тот факт, что лучше бы для страны, чтобы гос. компаний не было бы вовсе.
В сравнении сбера и почты наглядна разница в менеджменте.
Нет у меня проблем в сравнении почты и сбербанка -)
Денис, ну правда вы были гораздо лучше раньше.
Соберись, мужик(с)
Вам просто не нравится мое мнение, что печатный станок в качестве поддержки много круче помещений из под советских сберкасс.
А разве моё мнение важно для вас?
Мне лестно прям стало -)