{"id":13740,"url":"\/distributions\/13740\/click?bit=1&hash=0a59749984a5979086488f2d0b01c107cd33b25e0fff316f508925fa67b505e9","title":"1 \u0434\u0435\u043a\u0430\u0431\u0440\u044f \u2014 \u00ab\u041e\u0441\u043a\u0430\u0440\u00bb \u0432 \u044d\u043b\u0435\u043a\u0442\u0440\u043e\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043a\u043e\u043c\u043c\u0435\u0440\u0446\u0438\u0438","buttonText":"\u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435\u0441\u043d\u043e","imageUuid":"aa453a2d-753d-5886-944e-1e91f92e8b2a","isPaidAndBannersEnabled":false}

Bloomberg: Nvidia заинтересовалась покупкой производителя чипов ARM Статьи редакции

SoftBank купил ARM в 2016 году за $32 млрд.

SoftBank рассматривает возможность продажи части или всей своей доли британского разработчика процессоров для мобильных устройств ARM посредством частной сделки или публичного листинга акций, сообщает Bloomberg со ссылкой на источники.

В частности, в покупке заинтересован американский разработчик графических процессоров Nvidia, пишет издание. Представители SoftBank, ARM и Nvidia отказались от комментариев.

По данным Bloomberg, сделка по продаже ARM может стать крупнейшей среди производителей чипов. SoftBank купил компанию в 2016 году за $32 млрд.

С тех пор индекс полупроводников Филадельфийской фондовой биржи вырос на 185% — инвесторы уверены в отрасли, которая быстро развивается благодаря автономным автомобилям и ИИ, отмечает Bloomberg.

Стоимость акций Nvidia за тот же период выросла в восемь раз, рыночная капитализация компании достигла $254 млрд. С 2017 года 4,9% акций компании на $4 млрд также принадлежали SoftBank через фонд Vision Fund, но в 2019 году холдинг продал свои акции Nvidia с прибылью $3,3 млрд.

SoftBank предлагал производителя чипов и Apple, пишет издание. Стороны провели предварительные переговоры, но американская компания отказалась от предложения, говорят источники.

Кроме того, регуляторы могут не одобрить сделку из-за опасений, что Apple будет владеть поставщиком чипов для своих конкурентов. Пресс-секретарь Apple отказался от комментариев.

0
23 комментария
Написать комментарий...
Александр Кучеряев

Бедняги Интел, из-за стопок с баблом не видят что происходит.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Matrosov

Интелам уже еле-еле хватает на еду, они через 5-10 лет банкроты

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кучеряев

Откуда инфа? Они не меняют тех процесс только лишь потому что заказов на старые версии больше чем у амд и прочих на все новые модели вместе взятых, в один момент это конечно может закончится, но пока они держат рынок довольно плотно. Речь о серверных штуках, потребительский сектор маловат в сравнении.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Matrosov

Долю рынка теряют семимильными темпами, 10нм только объявили (аналогия big.LITTLE), не готовы двигаться по ценнику, выезжают преимущественно только за счет бренда, ентерпрайза и связей в OEM / SI. 

Ответить
Развернуть ветку
Sht_Anton

а можно с данными статистики ознакомиться?

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Макеев

Интел сосут перспективные ниши у AMD и NVIDIA.
У AMD это железо для клауда.
У NVIDIA тоже самое, но основное это что всё машинное обучение и ИИ считается на GPU. Там же обсчёты для autonomous driving. Их видюхи это уже стандарт для машинки. Очень большАя часть библиотек в машинном обучении уже написана под CUDA, а не под что-нибудь ещё.

Ответить
Развернуть ветку
Sht_Anton

Еще раз продублирую просьбу: можно данные статистики по рынку в целом (объем, продажи, новые крупные контракты)?
Особенность этого сайта, что здесь почти все "эксперты", но реальные цифры могут предоставить единицы
Я могу начать первым, с чистой прибыли:

Ответить
Развернуть ветку
Anton Matrosov
Ответить
Развернуть ветку
Sht_Anton

Вы сами читали это? СЕО Интела говорит, что они хотят уйти от ассоциации с тем, что они только производители процессоров, и всячески хотят диверсифицировать структуру доходов. При этом, он не спорит, что AMD сделала шаг вперед, но никто не сокрушается по этому поводу. И, главное, цифры общей выручки и прибыли Интел никак не указывают на то. что его дела плохи и уж тем более катастрофичны. P.S. Собственно, отчет, только что вышедший, говорит о том, что хоть выход 7нм всё еще задерживается, дела у Intel совсем не так плохи

Ответить
Развернуть ветку
Anton Matrosov

Читал конеш, его слова тоже не надо как чистую монету принимать - ему нужно делать хорошую мину перед инвесторами )

Ответить
Развернуть ветку
Sht_Anton

Вы сами скинули его слова. Я смотрю на цифры отчетности и мне они не говорят о том, что у Intel закончатся деньги через несколько лет.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Matrosov

Да, скинул. Сам факт того, что ему пришлось говорить об этом и поворачивать все в хорошем свете, говорит о некоторых структурных проблемах у Интела. Горизонт планирования достаточно дальний - но тренд с потерей доли рынка и связей в OEM можно увидеть уже сейчас.

Ответить
Развернуть ветку
Sht_Anton

Разговоры сродни тем. что велись в конце 2000-х про Майкрософт, что она проиграла Гуглу и Эппл, опоздав со своей мобильной платформой. Но, как оказалось, всё не так плохо.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Matrosov

Свежая инфа уже отразилась на цене акций, Интел начали сбрасывать в пользу АМД

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Макеев
можно данные

можно данные чтобы что?

Ответить
Развернуть ветку
Sht_Anton

что теряет долю рынка семимильными темпами. Тут все бурно обсуждали развод Эппле и Интел, но по факту на Эппле у Интела приходится размер выручки равный статпогрешности, чуть больше, т.е. 3-4 %

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Kulakov

Таки "разработчика", а не "производителя") Это fabless компания)

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Mikushin

ARM уникален тем, что разрабатывает дизайны чипов и программный стек, но при этом ничего не производит физически (в отличие, например, от Интела). Поэтому смысл такой покупки далёк от покупки завода.

У ARM также есть хорошие дизайны графических ядер для мобильников, с которыми у NVIDIA всегда плохо получалось конкурировать. Поэтому такая покупка вызовет соответствующие вопросы у антимонопольных органов.

Ответить
Развернуть ветку
3216q114

У арм не только нет своих заводов они вообще не производят процессоры,  а только лицензируют. АМД например тоже не имеет своих заводов. 

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Kulakov

Как, впрочем, и NVIDIA

Ответить
Развернуть ветку
Павел Полихронов

Таки, видят, к чему все идет

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Писарев

Скажите, это может быть как-то связано с тем, что Apple переходит на ARM-архитектуру? 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Mikushin

ARM существует три десятка лет, и никогда не вызывал особых баталий за обладание им. Лицензия на процессор дешёвая. Купить чтобы самому не платить за лицензию, а конкурентов заставить платить в 100 раз больше и впаривать всем Tegra - недальновидно.

Продукты нвидии на арме никогда не достигали значимого успеха. Полтора планшета на теграх, игровая приставка, автобильные ЭБУ по конским ценам и девкиты для профессоров и аспирантов - вот собственно и все скромные результаты за многие годы.

Но может и софтбанк, и нвидиа смотрят просто на прибыльность. Нвидии лишний кеш жгёт руки, а софтбанк расчитывает разогреть цену.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 23 комментария
null