Банкиры и ИТ-компании оценили затраты на переход на российское ПО: от 90 млн до 150 млрд рублей для одного банка Статьи редакции
Ранее Минкомсвязи предложило обязать банки переходить на отечественное ПО с 2021 года, а на российское оборудование — с 2022 года.
Ассоциация банков России (АБР) направила в Госдума оценку ИТ-компаний и мнение банкиров по поводу перехода на российское ПО, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на документ.
В мае Минкомсвязи предложило обязать владельцев критической инфраструктуры (КИИ), включая банки, переходить на преимущественное использование отечественного ПО с 2021 года, а российского оборудования — с 2022 года.
Затраты отдельных банков в зависимости от их размеров и масштабов изменений могут составить от 90 млн до 150 млрд рублей, говорится в письме АБР. Суммарно переход обойдётся рынку в более чем 700 млрд рублей сообщала организация в середине июня. Это «5-7% собственных средства» банковской системы, пишет газета.
В результате объём кредитования сократится на 5-7 трлн рублей, говорят в АБР.
Для оценки затрат ассоциация опросила Центр финансовых технологий (ЦФТ), «Сбертех», «Диасофт» и других крупных разработчиков, а также несколько десятков банков, девять из них входят двадцатку крупнейших, объяснил вице-президент АБР Алексей Войлуков.
Разработка аналогов используемого банками ПО обойдётся в сумму от $1,5 млн до $133,4 млн, оценил ЦФТ. Кроме того, на переход уйдёт два-три года, говорят в организации.
Полному отказу от зарубежного ПО мешают и другие факторы: например, банки с иностранными учредителями для соответствия и единообразного обслуживания используют одни и те же программы с материнским банком.
В ВТБ считают, что переход на отечественное ПО должен быть обязательным только для значимых объектов критической информационной структуры, пишет «Коммерсантъ».
Интересно, а когда обнуленный хан и нукеры перейдут на ордынское ПО и оборудование ? Когда откажутся от своих иномарок, часиков, айфонов, телеграма, интернета, вотсапа, яхт, cамолетов?
Как только мы с вами оплатим создание достойных аналогов, типа ауруса 😂
То есть вы хотите повысить эффективность режима? Чтобы они ещё и не воровали, а наоборот эффективно расходовали деньги. У вас всё в порядке с головой?
Ордынское- это монгольско-китайское что-ли?
А главное вида на жительство, второго гражданства и привезут всех своих детишек обратно в любимую Россию
у обнуленного смартфона нет, неуч
BolgenOS, антивирус и архиватор Бабушкина. Компьютеры и сетевое активное оборудование российской переклейки.
А кроме этого ничего нет что ли? Что тогда "разрабатывают" сотни тысяч программистов в России))) Или тоже "наклейки переклеивают"?
Вот это я понимаю точность расчетов, разбег всего в какие-то жалкие 89 раз
Написано же, что это в зависимости от величины банка
#Этожебанк, там аналитики
Тут Тинькофф даже не знает, что такое символ рубля
Эти оценки, рискну предположить, с учётом "закупок" open source по, что то подобное ни раз в госсекторе было. Платить за бесплатное - это высший пилотаж отмыва/распила=/
Open source - это открытое ПО, а не бесплатное. Как говорится - это две большие разницы.
В ПО вкладываются люди и компании и как ни странно это стоит им денег (либо упущенная прибыль, время можно было потратить на свои задачи). ПО можно использовать всем, но поддержка и внедрение стоит денег.
Комментарий недоступен
Внедрение еще подразумевает обучение персонала с новым ПО. Как-то в давние времена одном ООО, где я работал, меняли офис от Microsoft на OpenOffice. У многих были проблемы с переносом своего пользовательского опыта, хотя в то время программа мимикрировала как могла.
Несомненно, доля правды в том, что описано выше есть. Но стоит помнить, что OpenSource также как и коммерческое ПО нуждается в поддержке, так как не все крупные организации готовы держат у себя здоровенный штат ИТ, а ответственные подразделения хотят снять с себя риски и передать их на подрядчиков.
Зачем это надо и для чего? Опять отмыть бабулю хотят?
Затем чтобы иностранные производители не могли давить на критическую инфраструктуру, чтобы не могли "оттуда" отключить те же банковские сервисы, например.
Мне кажется, если запретить регистрировать как отечественное по продукты, производные от опен офиса, линукс, постгреса, то там сразу отлетит 90% шелухи. Вообще нужно ввести запрет на использование готовых продуктов с открытым исходным кодом в качестве базы построения по.
У сбера всё своё. Другие ~50% работают на диасофте. Кого это коснется даже непонятно, проблема из пальца высосана.
Комментарий недоступен
И ОС на серверах и десктопах свои? И офисный пакет свой? И серверное ПО своё? И средства разработки свои?
Сегодня основным стратегическим капиталом любого развитого государства является её интеллектуальная собственность. Технологические предприятия уже давно превзошли по своей капитализации все нефтедобывающие компании вместе взятых. Эта тенденция которая положила начала 4ой промышленной революции. Поэтому национальный рынок ПО надо развивать, внедрять и расширять, и любой. здравомыслящий человек с этим согласится. Но! из за того что в России всё это происходило не так органично как на западе (в силу причин на тему которых можно долго спорить и рассуждать и ни к чему не прийти) отсюда и такие цифры, и государство остаётся единственным (пока что) значимым инвестором в области развития национальной интеллектуальной собственности.
Банк и так как клеймо на карьере айтишника, а с узкораспространённым софтом вообще будет чёрной меткой для работодателя
Хотелось бы аргументы против моего мнения услышать, а не просто минусы. Это же не оскорбление, чтобы его молча минусовать
Мне кажется пофиг, если ты слесарь
Банк банку рознь. Познакомился недавно с одним банком, сам по профессии итшник. Правда о клейме имеется, но высказана слишком натянуто.
Я бы переформулировал иначе, те, кто не убегают из банка десятилетиями, таких, да, можно считать с клеймом. Из знакомых — больше 5 лет там никто не засиживался.
Что касается новости, то тоже не совсем верно. У нас одни сплошные Бабушкины и выше картинка с переклейкой отлично подходит для современных дистрибутивов с "отечественным" линуксом.
Если говорить конкретно, то отечественный дистрибутив должен стоить несколько десятков млн. руб в год с одной компании (это если лицензия без ограничений). Почему? Потому что надо изучать все скопированные исходники от и до. Нанять 10-30 IT-security специалистов (именно специалистов, возможно, из зарубежа) с зп от 500 тыс. руб. в месяц (чтобы лично у них не было соблазна запихнуть закладку).
Тоже самое касается нашего железа. Оно не столько устарело, сколько за него просят слишком мало. Потому что нужно строить свои заводы, а не вывозить платы и чипы под заказ из Китая. Что там делают с этими платами в Китае не знает никто. Что делают в Китае с кристаллом процессора на самом деле не знает никто.
Поэтому точное определение происходящему можно описать знакомой в ит-сфере фразой: security by obscurity. Как не знали наши банки какие закладки в их железе и софте сейчас, так и не будут знать о них в "отечественном" железе и ПО.
1С хихикает и потирает руки
1с охуенный продукт, делающий жизнь бизнеса в рф в разы проше и автоматизированней. 1с это наверное одно из выдающихся достижений ит нашей страны. Действительно работающий продукт
Комментарий недоступен
интересно, какие из российских или открытых есть нормальные IDE для софтверных отделов банков. хер они свои онлайн/мобильные банки смогут поддерживать
Не знаю, могут ли согласно законодательству считаться российскими IDE от JetBrains... В любом случае если даже да, то для сборки приложений для iOS нужны маки.