Насильно- это под принуждением, с применением силы. Покажите мне хоть одного человека, которого под дулом пистолета заставили взять кредит. В банках я вижу прямо противоположное: человеку нужно с кучей бумажек доказывать банку, что ему можно выдать кредит и он сможет его вернуть.
В языческих терминах я не разбираюсь. Я либертарианец. Если субъект А по своей воле обращается к субъекту Б за кредитом, субъект Б добровольно выдает ему кредит на своих условиях, сделка совершена при взаимном согласии сторон- кто Вы такой, чтобы осуждать эту сделку?
опять у вас я при чем то)))у вас какой то приломленный взгляд на явные вещи. а разве у человека есть право выбора?ограничение возможностей это по вашему не считается за насильно?изучите матчасть почему в россии такая процентная ставка по кредитам, и какая она в других странах и тогда после этого продолжим дискуссию...а кредиты под дулом пистолета еще как берут, но это другая история)))и да кстати мне звонят и прямо говорят когда вы придете к нам за кредитом, и карты кредитные на предприятиях от банков выдают не спрашивая нужна она человеку или нет, такое своеобразное совращение...и за кафира кстати тоже погуглите...
Вы при том, что осуждаете. Хотя кто дал вам полномочия судьи...
"а разве у человека есть право выбора?"- есть: не брать кредит
за насильно считается применение СИЛЫ (если за ночь в русском языке ничего не поменялось)
я банкир (например), почему меня должна интересовать ставка в другой стране? И вообще, причем тут другие страны. У меня процентная ставка 50%. Надо берите, не надо идите лесом; почему кто-то должен мне указывать на каких условиях выдавать в долг?
вам делают ПРЕДЛОЖЕНИЕ, вы можете добровольно его принять, а можете добровольно отказаться; без явного согласия (подписанного договора) кредит в 5 секунд признают недействительным
не марайте бумагу, изучите основы для начала, маркса читать не предлагаю хотя бы погуглите как получается процентная ставка...а то с вашей позиции право выбора брать или не брать это все решает, да хрен там плавал!для вашего сведения законодательно ограничено присутствие иностранных банков в нашей стране, конечно лучше народ пообдирать самим чем будут под 2-5% брать у кого то другого...все, не пишите больше бреда
Вообще кто-то кроме заголовка прочитал ???
" курсы позволили группе получить в 2015 году доход по операциям с ценными бумагами, деривативами и иностранной валютой в размере $334 млн, говорится в сообщении банка " - это значит что >80% прибыли принес не основной бизнес - кредитование и обслуживание ЮЛ и ФЛ, а удачная инвестиционная политика, т.е. какбы гуд что у Альфы крутой инвестблок, который столько нарубил, но вери бэд - что основной, классический бизнес-то не показал ощеламляющих результатов, более того на фоне новости о почти удвоение кол-ва клиентов в массовом сегменте - это говорит что особо на этих клиентах-та и не зарабатывают...
Короче, не все так круто как в заголовке
Они заработали на скачке валют в 2015 году, на обмене рублей в доллар и евро. Теперь сбрасывают обратно, и покупают рубль. А за все это платят паникёры ситуативно решающие, как по указке поддаваясь общей панике.
Самый адекватный банк потому что. Жду новостей о падении прибыли Ситибанка, эти насекомые с противоположной альфе стороны
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто до Альфы ещё виолончелист не добрался
Фридман его и не пустит) Самого Сечина обул.
с грабительскими ценами на обслуживание
в точку!! 7% за снятие с кредитной карты остались "кризисными"
это сделано для того чтобы кредитной картой расплачивались в магазинах, а не снимали кэш и проигрывали его в карты (например).
поднятие комиссии было в период бешеной волатильности доллар/рубль
я с этим и не спорю. до кризиса тоже была заградительная комиссия, в районе 5%.
Uber за один раунд больше привлекает. :joy:
А кот Васька соседский срёт по 250 грамм за раз.
Откуда у банков прибыль? :)
народ обдирают откуда еще у ростовщиков прибыль может быть...
Вас насильно заставляют деньги в долг брать?
а вы кафир чтоли, ростовщиков оправдываете?можно сказать что они насильно заставляют население страны брать под искуственно завышенный процент
Насильно- это под принуждением, с применением силы. Покажите мне хоть одного человека, которого под дулом пистолета заставили взять кредит. В банках я вижу прямо противоположное: человеку нужно с кучей бумажек доказывать банку, что ему можно выдать кредит и он сможет его вернуть.
В языческих терминах я не разбираюсь. Я либертарианец. Если субъект А по своей воле обращается к субъекту Б за кредитом, субъект Б добровольно выдает ему кредит на своих условиях, сделка совершена при взаимном согласии сторон- кто Вы такой, чтобы осуждать эту сделку?
опять у вас я при чем то)))у вас какой то приломленный взгляд на явные вещи. а разве у человека есть право выбора?ограничение возможностей это по вашему не считается за насильно?изучите матчасть почему в россии такая процентная ставка по кредитам, и какая она в других странах и тогда после этого продолжим дискуссию...а кредиты под дулом пистолета еще как берут, но это другая история)))и да кстати мне звонят и прямо говорят когда вы придете к нам за кредитом, и карты кредитные на предприятиях от банков выдают не спрашивая нужна она человеку или нет, такое своеобразное совращение...и за кафира кстати тоже погуглите...
Вы при том, что осуждаете. Хотя кто дал вам полномочия судьи...
"а разве у человека есть право выбора?"- есть: не брать кредит
за насильно считается применение СИЛЫ (если за ночь в русском языке ничего не поменялось)
я банкир (например), почему меня должна интересовать ставка в другой стране? И вообще, причем тут другие страны. У меня процентная ставка 50%. Надо берите, не надо идите лесом; почему кто-то должен мне указывать на каких условиях выдавать в долг?
вам делают ПРЕДЛОЖЕНИЕ, вы можете добровольно его принять, а можете добровольно отказаться; без явного согласия (подписанного договора) кредит в 5 секунд признают недействительным
не марайте бумагу, изучите основы для начала, маркса читать не предлагаю хотя бы погуглите как получается процентная ставка...а то с вашей позиции право выбора брать или не брать это все решает, да хрен там плавал!для вашего сведения законодательно ограничено присутствие иностранных банков в нашей стране, конечно лучше народ пообдирать самим чем будут под 2-5% брать у кого то другого...все, не пишите больше бреда
зачем мне это гуглить, мне неинтересно изучать языческую терминологию
а я при чем?был вопрос, вот и ответил
Вообще кто-то кроме заголовка прочитал ???
" курсы позволили группе получить в 2015 году доход по операциям с ценными бумагами, деривативами и иностранной валютой в размере $334 млн, говорится в сообщении банка " - это значит что >80% прибыли принес не основной бизнес - кредитование и обслуживание ЮЛ и ФЛ, а удачная инвестиционная политика, т.е. какбы гуд что у Альфы крутой инвестблок, который столько нарубил, но вери бэд - что основной, классический бизнес-то не показал ощеламляющих результатов, более того на фоне новости о почти удвоение кол-ва клиентов в массовом сегменте - это говорит что особо на этих клиентах-та и не зарабатывают...
Короче, не все так круто как в заголовке
а зачем рисковать и влазить в кредитование, если можно против рубля играть на валютной, на государственные же деньги. :)))
Действительно можно и играть, но вопрос в том что в 16 так не поиграешь и здесь уже нужен классический бизнес
так у кого кризис я не пойму ?
ну еще бы, если открывать кредиты клиентам через смс без их согласия, еще и не так можно прибыль увеличить
Результаты включают итоги работы ДБ в Казахстане?
Комментарий удален модератором
Они заработали на скачке валют в 2015 году, на обмене рублей в доллар и евро. Теперь сбрасывают обратно, и покупают рубль. А за все это платят паникёры ситуативно решающие, как по указке поддаваясь общей панике.
Комментарий удален модератором