Россия предложила Нидерландам поднять налог на дивиденды: в стране есть офисы X5 Retail Group, «Яндекса» и «Связного» Статьи редакции

Российские власти уже начали процедуру расторжения соглашения с Кипром, отказавшимся от похожего предложения.

  • Российский Минфин предложил Нидерландам пересмотреть действующее соглашение об избежании двойного налогообложения и поднять ставку налога на дивиденды до 15%, сообщает ТАСС со ссылкой на ведомство.
  • Сейчас с выплат дивидендов в пользу резидентов Нидерланд удерживается налог минимум в 5%, с процентов — 0%, роялти — 0%, объясняет VTimes.
  • Такое же предложение от российских властей ранее получил Кипр, а после отказа от повышения ставки 3 августа Минфин начал процедуру расторжения налогового соглашения.
  • В случае пересмотра соглашения с Нидерландами и повышения ставки или расторжения налогового соглашения между странами сильнее всего пострадает крупный, в том числе публичный российский бизнес и иностранные инвесторы, которые вкладывались в Россию через холдинги, утверждает VTimes.
  • В частности, в Нидерландах зарегистрированы головные компании X5 Retail Group (владеет торговыми сетями «Пятёрочка», «Перекрёсток» и «Карусель») и «Яндекса» (Yandex), российской группой «Связной» владеет голландская Svyaznoy N.V.
  • Представители «Яндекса» и «Связного» отказались от комментариев, а в X5 не ответили на запрос VTimes.
0
281 комментарий
Написать комментарий...
Павел Бобровских

Де-факто, такая политика относится к тому, что крупный бизнес при помощи системы избежания двойного налогообложения избегает платить налоги на доходы, заработанные в России.

Яндекс создал контору В Голландии, дивиденды от деятельности, которые в России облагаются ставкой до 13%, выводят в Нидерланды, не платя здесь ни 13%, а 5%. Экономия 8% для Яндекса за чей счёт? За счёт бюджета, идут ли этих 8% на что-то положительное? Да только как обогащение собственников.

Потом реализуют такую схемку. С накопленной прибыли в Голландии сами себе шлют займ и ставят по нему 50% годовых (к примеру), выводят проценты по займу к себе в Голландию, занижая базу по налогу на прибыль на сумму процентов (т е лишая государство 20% НП и 15% на дивиденды).

Вот такой вот бутерброд, вечно в убытках, а тем не менее прокладка в Голландии все набивает и набивает себе карман.

Не столь бы Яндекс от этого страдал, сколь это схематоз всего крупного Бизнеса. Заверчивание гаек - это, конечно, вряд ли хорошо, однако и зарабатывать в России, а выводить все бабки в Голландию и оттуда покупать себе яхты, паспорта Кипров и прочее - то же так себе развлекуха.

Ответить
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

А вы не думали о том, что это вполне закономерная реакция бизнеса на ситуацию в России?? Что в России с конкурентоспособностью налогов?? Сколько раз налоги в РФ повышали?? Что в России с безопасностью??

То, что люди уходят в другие юрисдикции в значительной мере необходимость.

Давайте посмотрим на последний кризис. Что, государство кому то помогло?? Как помогали в других странах и у нас. Смех просто.

Я уже не говорю о том, сколько было кризисов.

Так что, открыться по возможности в другой юрисдикции - это просто вынужденная необходимость.

Да и дело ЮКОСа говорит о том, что защищаться в случае чего проще в других странах

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел Бобровских

Это одни из первых юзателей тройного ирландского офшора)

Интересно, что эффективная налоговая ставка для Apple в период 2008–2015 годов составила 5,8%. Сделано это было так: прибыли были переложены на три ирландские «дочки». В действительности, как установило расследование сената в 2013 году, структуры Apple не были резидентами ни Ирландии, ни США и практически не платили налогов ни в одной из стран. Когда гендиректор компании Тим Кук отчитывался перед сенаторами, он заявил, что Apple не нужны налоговые трюки — «мы не складываем деньги на каком-нибудь острове на Карибах». Как позже отмечала New York Times, это действительно так: «теперь они полагаются на остров в Ла-Манше» (имелся в виду Джерси, известная налоговая гавань).

Ответить
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

Я на каждом форуме вижу, что бизнес говорит, мол одна из главных проблем - давление на бизнес. Сколько пытались отжать бизнесов?? Как вам дело нджинкса последнее?? Был бы он в России, точно бы отжали.

А что, я разве про налоги неверно сказал?? Да наша юрисдикция совершенно неконкурентоспособна. Даже в Казахстане НДС меньше.

А давайте посмотрим на поддержку в кризис. Взять например Сингапур. Тысяча долларов в день на человека выделялось компаниям. Вдумайтесь в эту цифру! И что в России?? Посмотрите на другие развитые страны. А у нас всё перекладывали и перекладывают на бизнес и людец.

Уж про то, как государство поддерживает стартапы и говорить нечего. То, что у нас институты развития за двадцать лет не создали ни одного единорога это факт.

Если вы мне можете по факту возразить, то пожалуйста. Я бы хотел послушать ваши аргументы. Но реальные аргументы, а не пустой трёп.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел Бобровских

Я согласен. У самого скончались два бизнеса в пандемию и один прикрыли в 2018 м году изменением в законодательстве. Я вижу ужесточение и отсутствие перспектив.

Поэтому работаю на рынок США.

А схематозы, те, что прикрывают - это лазейки, как не платить полноценно деньги в России.

Курс на деофшоризацию начался 5 лет назад.

Ответить
Развернуть ветку
278 комментариев
Раскрывать всегда