Россия предложила Нидерландам поднять налог на дивиденды: в стране есть офисы X5 Retail Group, «Яндекса» и «Связного» Статьи редакции
Российские власти уже начали процедуру расторжения соглашения с Кипром, отказавшимся от похожего предложения.
- Российский Минфин предложил Нидерландам пересмотреть действующее соглашение об избежании двойного налогообложения и поднять ставку налога на дивиденды до 15%, сообщает ТАСС со ссылкой на ведомство.
- Сейчас с выплат дивидендов в пользу резидентов Нидерланд удерживается налог минимум в 5%, с процентов — 0%, роялти — 0%, объясняет VTimes.
- Такое же предложение от российских властей ранее получил Кипр, а после отказа от повышения ставки 3 августа Минфин начал процедуру расторжения налогового соглашения.
- В случае пересмотра соглашения с Нидерландами и повышения ставки или расторжения налогового соглашения между странами сильнее всего пострадает крупный, в том числе публичный российский бизнес и иностранные инвесторы, которые вкладывались в Россию через холдинги, утверждает VTimes.
- В частности, в Нидерландах зарегистрированы головные компании X5 Retail Group (владеет торговыми сетями «Пятёрочка», «Перекрёсток» и «Карусель») и «Яндекса» (Yandex), российской группой «Связной» владеет голландская Svyaznoy N.V.
- Представители «Яндекса» и «Связного» отказались от комментариев, а в X5 не ответили на запрос VTimes.
0
показов
16K
открытий
С одной стороны ничего плохого, что государство борется с оттоком капитала нет. С другой стороны, нужно создавать условия внутри страны, а с этим пока проблемы.
В РФ проблема не только с оттоком капитала, а в том что вся собственность выходит из-под юрисдикции РФ. (собственно чем Ходор и занимался, он чуть половину (или больше если объденился бы, как планировал, с Абрамовичем ?) нефтянки из рф не вывел, если бы не остановили, а за нацинализацию и спецназ с цру потом могут вмешаться, как в Иране (!?)). Но данный законопроект да он только про личный капитал.
Я вообще не понимаю сути проблемы оттока капитала. Бизнесмен собственник. Где что хочет, то и делает. А государство, если хочет, должно создавать условия. Так все всём мире ... кроме России разумеется. У нас лишь бы рабский ошейник повесить.
Причём тут этот поток мыслей про рабский ошейник? Никто не мешает выводить прибыль зарубеж, просто налогов с этой прибыли надо заплатить столько же, сколько платит маленькое ооо или ИП, которое зарегистрировано внутри страны, а не 0. А потом выводи хоть на луну.
Нет, рабский ошейник здесь очень даже к чему. Логика государства - плати и не вякай. И к вашей логике она не имеет никакого отношения. Суть государства выдавить всё что только можно. Государство живёт одним днём и не думает о будущем.
Вы видите развитие?? Я нет. Вы видите поддержку бизнеса?? Почему за рубежом развивается бизнес, а у нас нет??
Поэтому что государству нужно выдавить всё свободные точки роста. Если бы он хотел развития, он бы не сливал кредиты другим странам. Да не давал их. Нам бы 4 лярда, которые дали Венесуэле самим пригодились, ровно как и сотня других кредитов другим странам.
Так что, вы пишите чушь.
Сколько выросло барьеров за последние годы по линии зарубежной деятельности?? За КИК отчитайся, зарубежные счета и пр. На каком основании??
Такое ощущение, что мы уже скоро вообще ошейник нацепят и посадят на верёвку, лишь бы не сбежал.
Вы слушали что Мишустин говорил в Думе?? Он явно озабочен тем, что есть компании, которые могут просто свалить.
Но вместо того, чтобы всем жить вместе и нормально, чтобы уважать друг друга и делать для взаимного развития, есть глобальный перекос. И политика государства не имеет отношения к патриотизму. Само государство не ведёт себя как патриоты.
Он как собака на стене. И сами не делаем, и другим не дадим. Перепугались со всем миром, санкций заработали, экономику не развивают, и видимо с горя решили добить остатки свободного бизнеса.
По ому что государство выше чем собственник.
Собственник может захочет полигон ядерных отходов у себя поставить. Так что,разрешить? Или всё-таки есть законы государства,которые контролируют собственников
Государство не выше чем собственник, оно состоит из таких и других людей. Государство это люди. Государство для страны, а это тоже люди. Государство это не абстрактный монстр, которым вы его представляете. И не бог. Почему другие страны заботятся о своих людях, а наши не считают это нормальным?? Поэтому мы и плетемся в хвосте других стран в огромном числе рейтингов.
и? значит ли это,что собственник может снести историческое здание,потому что владеет им? Или не может?
У нас только палкой махать умеют
государство