Apple стала первой американской компанией с рыночной капитализацией свыше $2 трлн Статьи редакции
Компания смогла удвоить рыночную стоимость за два года.
Вечером 19 августа 2020 года рыночная стоимость Apple превысила $2 трлн на бирже Nasdaq, свидетельствуют данные торгов. Производитель iPhone первым из американских публичных компаний достиг этого рубежа.
- По данным на 17:55 мск, акции компании выросли на 1,14% и стоят $467,51 за штуку. С начала 2020 года акции компании подорожали на 59,24%, указывает CNBC.
- Отметки в $1 трлн на бирже Apple достигла в 2018 году, напоминает издание. В июне 2020 года капитализация компании превысила $1,5 трлн. Порог в $1 трлн также преодолели Amazon, Microsoft и Alphabet.
- В июле 2020 года совет директоров Apple утвердил дробление находящихся в обращении акций в соотношении четыре к одному. Так компания хочет сделать бумаги более доступными для инвесторов. В свободном обращении находится около 4,7 млрд акций.
- WSJ отмечает, что росту акций Apple способствовал, в частности, стабильный спрос на устройства компании.
0
показов
15K
открытий
Хммм
А расходы Российской Федерации в 2020 по плану 19.5 триллионов рублей...
Я думаю, что если гипотетически выставить РФ на nasdaq, то капитализация будет сильно больше, чем у эпла) или я неправильно считал посыл?
Просто звучит достаточно досадно.
Что бюджет нашей страны в разы меньше, чем капитализация одной компании.
А резервный фонд и то меньше, чем годовая выручка Apple
бюджет Apple тоже в разы меньше, чем капитализация этой компании
Только операционные расходы Apple в 2019 году составили 196 млрд долл. Бюджет РФ 2020 — 270 млрд долл.
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/AAPL/apple/operating-expenses
Комментарий недоступен
Это федеральный бюджет, консолидированный будет за 500 ярдов
309 млрд долл. вроде:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_бюджет_по_странам
Консолидированный бюджет Российской Федерации
39 497,6 млрд. рублей.
Ну даже если так , то консолидированный— как 2 года операционных расходов Apple. Все равно впечатляет же.
Но вон, ниже пишут, что ещё даже не 500.
Вообще некорректно сравнивать капитализацию и бюджет.
Рыночная капитализация это довольно абстрактный показатель равный суммарной стоимости всех акций, если бы их продали по сумме последней сделки.
Но очевидно, что их никогда не получится все продать по цене последней сделки. Если кто-то начнет активно пытаться, то цена туда или сюда поедет. А потом еще регулятор по шапке даст.
На эту тему очень поучительна история братьев Хантов, которые попытались скупить все фьючерсы на серебро: https://quote.rbc.ru/news/article/5e998ca49a794768ed4c1d35
Конечно не получится, как правило акции продают по некой средневзвешанной цене за какой-либо период времени, например полгода. Тем не менее капитализация совершенно корректный способ сравнения, оценки и т.п.
Нет. Как только ты попытаешься продать более менее крупный пакет акций твои 2 трл. быстро превратятся в 1.5 а то и в 1 трл. ))
Я веду речь об оценке стоимости компании или крупного пакета для продажи кому-то, разово, а не на бирже по чуть-чуть. И в этом случае цена устанавлияется как раз примерно таким способом.
Скажи это либертарианцу. Бюджет страны - это не заработанные деньги, а отнятые у населения/бизнеса. То есть хоть завтра можно бюджет страны удвоить, если готов голодать.
Не сравниваете несравниваемые вещи
Токсичный актив
у нас один лес в пять раз дороже эппла стоит
https://www.kommersant.ru/doc/4449947
Сумма капитализации 100 крупнейших компаний РФ по версии riarating от 2020 — 0,8 трлн долл. :(
Понятно, что это не вся страна. Но разница в плане бизнеса колоссальна.
Капитализация — это из области психологии.
В 1992 году вся российская экономика — включая треть мировых запасов газа, 10% мировой нефти, 10% мирового алюминия и многие другие товары — оценивалась в 10 млрд долл.:
http://www.compromat.ru/page_21059.htm
При этом один «Совкомфлот», у которого были вполне ликвидные активы — современные суда, контракты на международные грузы — стоил больше.
Come on. Во-первых, это цитата по Компромату — это ненадежный источник (может, данные и верны, но надо перепроверять). Во-вторых, даже по этой цитате Браудер говорит о приватизации начала 90-х — это была нерыночная история, к тому же в неё ещё и были заложены высокие риски политической волатильности (сегодня купишь, завтра власть поменяется и скажет, что никто ничего не покупал).
Я помню эту цитату из какой-то из лекций Браудера, она приведена вполне точно.
Может быть, но я на этой лекции не был, а Компромату не верю.
Но это и не важно — я дальше писал, что 90-е независимо от достоверности цитаты непоказательны, потому что а) нерыночны, б) имеют заложеными высокие риски нового гос. переворота и обнуления купленных акций.
Комментарий недоступен
Потому что?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
И вы считаете, что это пузырь на основании?
Комментарий недоступен