WSJ и FT: Nvidia близка к покупке разработчика процессоров Arm за $40 млрд Статьи редакции
По данным источников, о сделке могут объявить уже 14 сентября.
Nvidia близка к покупке разработчика процессоров ARM у японского холдинга SoftBank за $40 млрд. Об этом одновременно пишут The Wall Street Journal и Financial Times со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.
О сделке могут объявить уже 14 сентября, рассказали собеседники изданий. По данным FT, сделка оформлена как в деньгах, так и в акциях: SoftBank станет крупнейшим акционером Nvidia.
В то же время источники Bloomberg говорят, что переговоры всё ещё могут сорваться. Издание отмечает, что сделка, вероятно, привлечёт внимание регуляторов, а также станет предметом жалоб со стороны таких компаний как Samsung, Apple, Qualcomm, Broadcom, Intel и Huawei. Все эти компании используют разработки Arm в своих продуктах.
Представители Nvidia и SoftBank отказались предоставить комментарии.
SoftBank приобрела Arm в 2016 году за $32 млрд. FT отмечает, что на тот момент рыночная стоимость Nvidia была примерно такой же, однако сейчас капитализация компании составляет $300 млрд.
Впервые слухи о намерении SoftBank продать Arm появились в июле 2020 года, тогда среди потенциальных покупателей помимо Nvidia была ещё и Apple. В то же время сооснователь Arm Герман Хаузер выступил против сделки с Nvidia.
Комментарий недоступен
Soft Bank получит частично деньги и частично акции от Nvidia. Перечитайте ещё раз.
Комментарий недоступен
Ха-ха, крупнейший не значит самый крупный, или вы думаете что нвидиа решила купить компанию и заодно лишить себя права голоса?
Крупнейший как раз и значит 'самый крупный'.
Просто из этого не следует, что SoftBank будет там всем один рулить
У нас видимо разное понимание языка, крупнейших может быть несколько. Самый крупный только один.
С точки зрения лингвистики, вы порете чушь.
Но с точки зрения, как язык используют, вы правы
Хотя нет, действительно пора мне доставать диплом лингвиста и садиться опять за книжки -)
Я сейчас посмотрел в словаре, синонимы - наибольший, если так, то да, получается вы правы, но тогда не совсем понятно в каком значении это слово употребляется автором. Можно сказать крупнейшие игроки или поставщики, и они будут восприниматься равноправными, а можно сказать крупнейший город, получается что он самый большой.
Превосходную степень гугли
Там есть определённые нюансы
Есть понятие "контрольный пакет акций". Если крупнейший (он же самый крупный) акционер ей обладает, то именно он будет принимать решения. Если у крупнейшего (он же самый крупный) не будет "контрольного пакета акций", то рулить он сможет только ограниченно, совместно с другими акционерами.