«На их месте купили бы "Мэйл"»: Олег Тиньков о трансформации «Сбера» Статьи редакции
Предлагает Грефа в премьер-министры.
Основатель «Тинькофф» Олег Тиньков рассказал на своей странице в Instagram, что думает о «масштабной трансформации» «Сбера». Он посчитал презентацию масштабной, но заметил, что госбанк движется слишком медленно.
Не сначала, но посмотрел презентацию «Сбера». Масштабно… поздравляю! Мы уважаем наших конкурентов. Некоторые из этих фишек «Тинькофф» уже имеет, некоторые скоро запустит.
Если бы у нас были такие финансовые возможности, мы бы, конечно, делали так же и ещё быстрее.
По словам Тинькова, «Сберу» нужно покупать Mail.ru Group, а Герману Грефу — переходить в правительство.
И ещё бы на их месте давно купили «Мэйл». Я не верю в СП и партнёрства — это плохо работает. Им нужно было покупать весь «Мэйл» весной, когда он стоил мало.
Греф, безусловно, талантливый банкир и единственный, с кем интересно конкурировать! Но мне кажется, ему тесно в рамках госбанка. Его нужно, конечно, делать премьер-министром, представляете, как бы он поменял страну?
Позвонил Герман Оскарович, попросил убрать про премьер-министра. Я ж от души и ни в коем случае не хотел обидеть Михаила Мишустина.
Наш сегодняшний премьер суперкрутой, я с ним лично знаком. Он несомненныи технократ и открытыи к цифре и изменениям. Дай бог ему здоровья после ковида, что и мне не посчастливилось перенести, плохая штука.
Ну а Грефу я тогда потом придумаю другую должность.
- 24 сентября «Сбербанк» провёл конференцию «Сбер Конф»: на ней компания представила новый логотип и название «Сбер», показала обновлённый дизайн отделений и банкоматов, своего голосового помощника и первые устройства, а также описала все сервисы из своей экосистемы и запустила подписку со скидками на них.
Проблема с том, что премьер это 100% политик, а не менеджер мега-корпорации. Отсюда ответ нет.
Поэтому так всё и развивается, потому что занимаются демагоги, популисты и надежные друзья, а не профессиональные менеджеры с KPI. Страна — это и есть большая компания c высокой конкуренцией на международном рынке.
Политики должны исчезнуть как класс по всему миру. По крайней мере, их роль должна снизиться, не они должны управлять, пусть философствуют в сенатах. Исполнители должны быть менеджерами: сегодня все можно посчитать, даже социальную сферу.
Профессиональные менеджеры с KPI это классический пример principal-agent problem, когда агент будет просто хакать KPI вместо того, чтобы выполнять то, что действительно нужно.
KPI это всего лишь иллюзия контроля, а не контроль. А иллюзия, о что-то есть – гораздо опаснее, чем честное признание, что это нет.
KPI — это инструмент контроля. Любой инструмент нужно применять с умом.
Комментарий недоступен
В случае топ-менеджеров — инвесторы с помощью фондов и приглашенных консультантов.
Комментарий недоступен
Инвесторы как бы — это конечные выгодополучатели. Они могут делать whatever they want.
Если мы говорим про социальную функцию бизнеса, то инвесторов контроллирует еще общество (посредством государства или общественного давления). В этом случае общество — конечный выгодополучатель, и может делать whatever they want и самоорганизовываться.
Комментарий недоступен
Через правительство и изменения в законодательстве. Плюс общественное давление, из-за которого те или иные активы могут становиться токсичными (а деньги инвесторов — сгорать).
И при чём здесь KPI как подход? Он сбоку припёка, он может быть, а может и отсутствовать, он необязателен. Специально его внедрять - значит бессмысленно усложнять систему, которая у ж е работает.Это один из инструментов, которые есть у вышестоящих руководителей, чтобы контролировать структуру под ними.
Система "работает" как раз потом что для этого используются инструменты, которые позволяют сохранять ее работоспособность и управляемость. Один из таких инструментов — KPI.