Конкурс по машинному обучению
С призовым фондом в 100 млн рублей
Условия

Сооснователь Spotify Дэниэл Эк пообещал инвестировать €1 млрд в европейские deeptech-стартапы Материал редакции

Это почти треть его состояния.

В закладки

Сооснователь Spotify Дэниэл Эк заявил, что в течение следующих 10 лет вложит €1 млрд личных денег в deeptech-стартапы. Его слова приводит TechCrunch.

Эк добавил, что его интересуют стартапы в сфере машинного обучения, биотехнологиий, материаловедения и энергетики.

Сооснователь Spotify также рассказал, что хотел бы осуществить «новую европейскую мечту». Он не хочет, чтобы европейские предприниматели отказывались от своих идей и продавали свои продукты глобальным компаниям, пишет издание.

«Все мы знаем, что одна из самых больших проблем — это доступ к капиталу», — сказал Эк. По его мнению, Европе нужно больше суперкомпаний, которые поднимут планку и смогут вдохновить предпринимателей.

Американский Forbes оценивает состояние сооснователя Spotify $3,6 млрд. Предполагаемые инвестиции — это почти треть его средств.

Эк и ранее интересовался deeptech-стартапами. Он инвестировал €16 млн в шведский медицинский стартап Kry. Он также вложил €3 млн в HJN Sverige, компанию, занимающуюся искусственным интеллектом в медицине.

{ "author_name": "Рая Хачатрян", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","spotify"], "comments": 53, "likes": 38, "favorites": 36, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 161328, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 24 Sep 2020 22:10:26 +0300", "is_special": false }
Маркетинг
Партнеры Facebook в России: кто это и как они помогают бизнесам
Facebook дает много возможностей, а Facebook Marketing Partners – компании, которые их расширяют. Разбираемся, кому и…
Объявление на vc.ru
0
53 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
44

Лысая башка, дай пирожка (с) Deeptech-стартап

Ответить
1

Или так: лысая балда, дай пол ярда (с) жадный deeptech-startup

Ответить
15

Если бы дело было только в деньгах, Роскосмос бы уже слетал на Плутон. А роснано выпускало бы подкованных наноблох.

Ответить
19

Но фундаментально дело именно в деньгах. Где их нет, там не растут специалисты, инфраструктура и нет развития экостистем.

Ответить
0

Со всем уважением, не соглашусь с вами. Деньги, конечно, очень важны, но, мне кажется, что они топливо, а не кочегар. ВАЗ уже просто закидали деньгами, но с технологиями там не очень. Важна окружающая среда. А если не успели открыть сайт, а вас уже хлопнули за какие-то куки, то это гасит инициативу 😂

Ответить
10

Плохой семенной материал прорастет в плодородной почве, а вот хорошие семена в неблагоприятной среде не раскроют потенциал. Сейчас очень мала вероятность появления новых единорогов, потому что как только появляется хоть какой-то конкурентный прибыльный продукт или перспективная технология, FAANG уже тут как тут: "покупаем". Идея хорошая, дать вырасти потенциальным единорогам и остаться в европейской юрисдикции.
Безусловно важны и люди которые создают компании, технологии, продукты. Но среда важнее. Может в соотношении 51 на 49, но важнее.
А насчёт АвтоВАЗа: они делают именно то что от них требует концерн РеноНиссан - клепают дешёвые машины для небогатых жителей страны третьего мира. Зачем им вкладывать в инновации, в безопасность машин, поездят на ладах-грантах-убийцах. Безопасные, красивые, экономичные, экологичные авто у нас просто некому покупать, среднего класса нет. 

Ответить
0

«Но среда важнее»
Наверно, ваш коммент должен быть уровнем выше, поскольку именно так я и написал 🖖

Ответить
0

Так именно огромные деньги рождают среду.

Ответить
0

Ну видимо, после разделения, в кндр и южной Корее было разное количество денег 😂

Ответить
0

Вы же шутите? После войны, в КНДР даже зданий выше одного этажа не осталось, не то, что денег.

Ответить
0

А в южной Корее небоскребы стояли. Начинали они с одного уровня. Более того, первые десять лет кндр опережала и по ввп , и по росту. Но среда в итоге зарешала.

Ответить
0

Бабки все зарешали, у США их было намного больше, чем у Китая и СССР, для корейцев они свой план маршала сделали + открыли доступ к рынку, им надо было показать миру, что капитализм лучше.

Ответить
0

Да ну. Завтра в Россию вкинуть триллион долларов, что будет? Промышленность разовьётся? Технологии попрут? Деньги - это всего лишь средство, а вовсе не первопричина. 

Ответить
0

Ничего не будет, никто не вкинет триллион в Россию, из России еще может вывезут его, но точно не в Россию.

Ответить
0

Мне казалось вы этого не понимаете 😂. А вот в Южную Корею вкинут. 

Ответить
0

Без свободы деньги не нужны. Пожно просто по жопам плеткой лупить.

Ответить
0

Разбегутся же, СССР не смог бегство сдержать, а РФ тем более. К тому же, чтобы бить по жопе, надо внушить большинству населения, что это единственно правильный вариант, но со свободой слова ребята на яхтах этого не смогут сделать, а свободу слова уже технологически не возможно ограничить.

Ответить
0

У Ваза проблема в первую очередь с деньгами, ибо объем производства по мировым меркам смешной в 200 тыс

Ответить
7

 А роснано выпускало бы подкованных наноблох.

Я не удивлюсь, если по бумагам Роснано их и выпускает. Но Счетная Палата их не может обнаружить, так как они - наноблохи и разбегаются.

Ответить
1

Все дело именно в деньгах, у нас их мало, поэтому государство боится через фонды их направо и налево раздавать как в США, как итог, получают их лишь свои и гос. конторы, нет бешеных денег, нет бешеного риска, нет успеха.

Ответить
0

Да государство может «свои» деньги засунуть, куда захочет. Пусть гарантирует неприкосновенность частной собственности и законность (чего не будет никогда), и отвалит в сторону. Бизнес сам себе все найдёт. 

Ответить
0

Чей бизнес, американский? 

Ответить
13

А я сначала подумал, что диптек это какой поджанр электроники, типа хауса, или чего то такого

Ответить
1

Насколько я знаю, в Европе суммарный капитал инвестиционных фондов приближается к триллиарду евро. Все они готовы вкладывать в схожие направления. Там проблемы другие:
1) не в кого вкладывать
2) некому соединять инвесторов и нормальных фаундеров – в итоге они друг друга слишком долго ищут

Ответить
3

Про Европу. Динамика инвестиций в deeptech хорошая. Спроса больше, чем предложения намного. Механизмы коммерциализации науч исследований еще работают не на полную. Долгое время наблюдался гэп активных фондов на ранних стадиях, сейчас все быстро меняется в лучшую сторону, инициативы вроде этой направлены именно на этот гэп. А "хорошие" инвесторы и фаундеры не дети, и их не надо никому соединять :)

Ответить
2

 У нас есть миф, что в Европе так же как в США местные легко находят инвестиции.
По факту это не так. Довольно откровенно общаюсь с CEO/CTO нескольких европейских фирм и там не все так радужно.

Ответить
1

Такого мифа нет. США стоит особняком и никто с этим не спорит. Но если сравнивать с другими локациями, то все очень неплохо в Европе.

Ответить
1

Мифы не слушаю, но поддерживаю устойчивое выражение в европейской экосистеме - good companies always get funding (хорошие компании всегда получают инвестиции)

Ответить
0

Насколько я знаю, рынок Европы 3 в мире по кол-ву инвестиций в местные стартапы, уступая только СевАмерике и Китаю.
Были проинвестированы суммарно более 4000 стартапов на сумму почти 40 млрд $ в 2019 году За 5 лет венчурный рынок 2х Это примерно 15 % венчурного мирового рынка, оставшиеся 60 % приходятся на СевАмерику и ещё 25 на остальной мир. Так что ваше утверждение очень спорное.

Ответить
0

Соотнесите между собой размеры фондов и реальное количество инвестиций: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cRdFZhXLqat04xe7qO-p48wXQ00GWJyrzgHSb3YVIp0/edit#gid=0

Ответить
1

вот неплохое саммари от Кранчей по vc в Европе
https://news.crunchbase.com/news/european-venture-report-vc-dollars-rise-in-2019/

Ответить
2

Хорошо, возьмём верхушку этого айсберга, которую "видно" в подобного рода аналитике:
$122 000 000 000 в Европу вложено, но где результаты? Какие крупные европейские фирмы и достижения мы знаем, которые соответствовали бы этому капиталу? В США вложений, конечно, больше, но там хотя бы заметны результаты вложений. 

Ответить
1

Из известных в России и на слуху  OneWeb, Klarna, N26, FlixBus.

Ответить
0

Результат - отрицательные доходности по европейским гособлигациям :))

Ответить
0

А какие результаты заметны в США из вложений за последние 5 лет? В Европе сильный фуд-тех (Just Eat TakeAway, Deliveroo, Glovo, Ocado, HelloFresh, Delivery Hero и т.д.), шеринговые решения (Bolt, Wolt, Tier, BlaBlaCar, Kapten, Cabify), финтех (Револют, Monzo, N26, TransferWise, Klarna, iZettle), индустрия развлечений (Tidal, Deezer, Spotify, SoundCloud), гейминг (Supercell, King, Voodoo, Rovio) Не считая deeptech.

Ответить
1

Зачем? Точно такую же таблицу можно нарисовать и по США. Она очень легко объясняется 3 буквами: ЕЦБ в Европе и ФРС в США Политика количественного смягчения (QE) в крупнейших мировых экономиках за последние 10 лет создала избыток ликвидности на рынках США и Европы. Слишком много денег аккумулировалось  именно на финансовых рынках (организованных и нет), т.к. реальный сектор их переварить просто не может. Поэтому все эти ресурсы перетекают в фонды, консервативные (денежный рынок и рынок долга) и рисковые (рынок акций и венчурных инвестиций) Отсюда мы получаем чудовищные никак фундаментально не обоснованные оценки в раундах каких-то приложений и стартапов, где даже готового продукта еще нет

Ответить
0

Как думаете, что можно сделать для того, чтобы эти деньги попадали в реальный сектор и работали на производство, улучшение экономик? Как бы вы действовали на уровне инвесторов и государственных регуляторов? 

Ответить
0

Ничего тут не сделать. Кредитное плечо в мировой экономике сильно превышает размер всего мирового ВВП. Для реальной экономики важен перманентный спрос, но люди не могут масштабировать потребление в прогрессии необходимой для этого, оставаясь кредитоспособными.
Можно попробовать девальвировать текущий долг. разгоняя инфляцию. Но это не так просто сделать, потому что потребители тоже не хотят брать на себя дополнительные риски (пример Японии. которая уже 30 лет не может разогнать экономику и необходимы внутренний спрос) . В итоге критическая масса не акцептированных реальной экономикой денег оседает на финансовых рынках, разгоняет котировки и практически все виды активов 

Ответить
0

Именно. Значит, этот дополнительный миллиард евро просто станет очередной частью финансового рынка, верно? Или, думаете, он сможет найти отражение в реальном секторе Европы? Вообще, объектами инвестирования заявлены в том числе материалы и энергетика, а они достаточно сильно могут повлиять на реальный сектор.

Ответить
1

Млрд - это очень мало. Думаю, Экк просто хочет совместить приятное (для его кошелька) с полезным. Реальный сектор связан с инфраструктурными проектами и там на такие суммы особо не разгуляешься.
Объектами заявлены все те же хайповые темы, что и сейчас популярны в Европе: ВИЭ, альтернативные источники, углеродно-нейтральные материалы. Северная Европа в этих вопросах продвинулась достаточно далеко. Думаю, тут не будет недостатка в потенциальных объектах для инвестирования. Под эти темы удобно и проще собирать пулы инвесторов, где к твоему млрд прибавляется ещё 10-100 внешних.

Ответить
0

Швеция и вся Северная Европа по количеству стартапов на душу населения уступает только Долине

Ответить
–2

Зачем кому-то в Европе заниматься deeptech, если можно жить на пособие 

Ответить
0

Пособия имеют лишь косвенное влияние на потребность создавать. Всё начинается с мышления, воспитания, окружения и т.д.

Ответить
0

Пособие - это не благотворительная акция. как многие думают. Это мера поддержки внутреннего спроса, как и высокие налоги на большие капиталы. Всё это направленно на то, чтобы люди продолжали тратить и потреблять товары и услуги массового производства.

Ответить
1

Пообещать не значит жениться

Ответить
0

Медицина и биотехнологии будут рулить в новом десятилетии. Нейралинк, коронавирус, психические расстройства, и так далее — волна хайпа растёт.

Ответить
0

ждём золотой дождь на Deeptech-стартапы

Ответить
0

Лучше тогда Сквирт

Ответить
0

куда обращаться ? ))

Ответить
0

Его от туда выгонят, но чуть позже...

Ответить
–5

Україна це Європа btw

Ответить
0

и невольно зиганул

Ответить

Комментарии

null