{"id":14268,"url":"\/distributions\/14268\/click?bit=1&hash=1e3309842e8b07895e75261917827295839cd5d4d57d48f0ca524f3f535a7946","title":"\u0420\u0430\u0437\u0440\u0435\u0448\u0430\u0442\u044c \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c \u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0435\u043c \u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f71e1caf-7964-5525-98be-104bb436cb54"}

Сколько нужно зарабатывать, чтобы чувствовать себя счастливым

До 2000-х в мире почти не было качественных исследований про то, как деньги коррелируют с человеческим счастьем. Недавно мне попалось одно из самых интересных — исследование оперирует данными о сотнях тысячах людей из 150 стран. И если вы пока не знаете какая сумма денег сделает вас по-настоящему счастливыми — устраивайтесь поудобнее.

Удовлетворенность жизнью растет вместе с состоянием

Это мы и так знали. Но чем богаче вы становитесь, тем больше дополнительных денег вам нужно, чтобы повышать уровень удовлетворенности.

Если вы зарабатываете 50 тысяч рублей в месяц, и вдруг неожиданно получаете дополнительные 10 — наверняка вы потратите их на что-то важное: заплатите за квартиру, внесете в счёт кредита, купите какую-то вещь, которую давно хотели.

В моменте эти неожиданные 10 тысяч рублей вполне серьезно повлияют на вашу удовлетворенность и уровень счастья, ведь они сделали вашу жизнь чуть проще.

Но вот если бы вы стабильно зарабатывали, например, 500 тысяч рублей в месяц — те же самые 10 тысяч вряд ли смогли бы сильно повлиять на что-то. Скорее всего, вы бы потратили их на какую-нибудь дребедень — сходили бы в кино с друзьями или пообедали бы пару раз в каком-нибудь крутом кафе. Другими словами, влияние той же суммы на вас в этом случае было бы гораздо меньше.

В виде графика эта мысль может выглядеть как-то так

В начале горизонтальной оси, линия зависимости довольно быстро идет вверх — уровень счастья растёт, а человек начинает удовлетворять не только базовые, но и другие первостепенные потребности. Но после того, как все они удовлетворены, линия становится все больше похожа на прямую.

Чем больше у вас денег, тем медленнее растет уровень счастья. Основной вопрос — как быстро наступает предел, после которого зависимость слабеет.

Чтобы найти ответ на этот вопрос, исследование опирается на данные опроса тысяч людей из более чем 150 стран. Вне зависимости от страны, люди с большим доходом все так же более счастливы. Но сумма, после которой линия выпрямляется, зависит в первую очередь от экономических показателей государства.

На графике тоже отчетлива видна зависимость между доходом (горизонтальная ось) и удовлетворением от жизни. Линии на графике выглядят как прямые потому, что каждый инкремент на оси абсцисс соответствует удвоению дохода.

Грубо говоря, каждое удвоение вашего текущего дохода, прибавляет к уровню удовлетворенности от жизни 0.5 по шкале от 1 до 10. Немного, правда ли?

Если вы получаете, например, 100 тысяч рублей, и думаете, что удвоение вашего заработка, 200 тысяч, значительно повысит удовлетворение от собственной жизни — теперь понятно, что вы, скорее всего, ошибаетесь.

Для сравнения, люди с годовым доходом в $2000 оценивали свое удовлетворение от жизни в 4.2 из 10. Тогда как те, кто получает в 32 раза больше — $64 000 — в 7.2 из 10.

Правда ли, что богатые люди более счастливы?

Чтобы ответить на этот вопрос, Даниел Канеман (получил нобелевскую премию по экономике в 2002) решил вместо абстрактных вопросов вида «как проходит ваша жизнь?» спрашивать людей о более понятных и приземленных вещах — «как вы чувствовали себя вчера?», «как вы чувствуете себя сейчас?».

Его группа исследователей организовала телефонный опрос сотен американцев в следующих терминах (внимание на график)

  • Positive affect — «были ли вы счастливы вчера?»
  • Low stress — «чувствовали ли вы стресс вчера?»
  • Not blue — «чувствовали ли вы грусть вчера?»
  • Ladder — «насколько вы удовлетворены своей жизнью в целом?».
Зависимость дохода от оценки качества жизни High income improves evaluation of life but not emotional well-being

График показывает нам, что удовлетворение жизнью все так же прирастает при каждом удвоении дохода. В то время как остальные три линии прерывают активный рост в районе $50000 и превращаются в совсем прямые в районе $75000.

Это значит, что доход > $50 000 в год не имеет почти никакого влияния на то, как счастливы, подвержены стрессу или печальны люди.

Что в итоге

Конечно, все эти цифры не стоит в точности проецировать на себя. Как минимум потому, что в исследовании используется слово «household», что с натяжкой можно считать индивидуальным доходом.

Исследование не может учесть всё разнообразие ситуаций, которые могут быть в жизни каждого — наличие иждивенцев, проживание в месте (или обществе), где наличие большого дохода — musthave для занятия какого-то стабильного положения. Кроме этого, чтобы рассуждать в каких-то конкретных числах, нужно как минимум учесть инфляцию, которая набежала с 2008 года.

Тем не менее для себя я сделал такие выводы:

  • чтобы увеличить удовлетворенность от жизни и сделать ее более «счастливой» (оставляя за скобками что такое счастье для каждого конкретного человека), нужно стремиться зарабатывать от $50 000 в год, или 330 тысяч рублей в месяц

  • все, что выше этой суммы, почти никак не влияет на ощущение счастья и другие эмоциональные составляющие
  • удовлетворенность от жизни с НЕ кратным увеличением дохода вообще не растет.

И в одном предложении. Если вы стабильно зарабатываете в районе 300 тысяч рублей в месяц и упарываетесь по поводу того, как заработать еще больше — дополнительные деньги большого счастья вам скорее всего не принесут. Лучше начать искать его в чем-то другом.

0
439 комментариев
Написать комментарий...
Leonid Sobchenko

интересно было бы узнать, какие проблемы возникают при таком заработке(8-10 млн руб в год). среди присутствующих наверняка есть такие люди, поделитесь пожалуйста, что вам покоя не даёт. Я без сарказма, если что. С чем может столкнутся человек, стремящийся к таким доходам, когда эти доходы (мало ли) получит.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Степанов

Люди не хотят быть богатыми, люди хотят быть богаче других (с)

Ответить
Развернуть ветку
Christofor

богаче других хотят быть бедные. а если вдумчиво прочитать статью, то она уже опровергает вашу цитату. ну и в добавок, при заработке выше 50к$ становится сложно отличить миллионера от среднего класса и тот и тот могут себе позволить 99% блага

Ответить
Развернуть ветку
Василий Степанов

При чем тут статья. Я дискутировал с вопросом выше.
Что касается вас, что вы не правы. миллионер может себе позволить не работать. А средний класс должен пахать.

Ответить
Развернуть ветку
max smirnoff

Любой может себе позволить не работать. Примеров масса.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Степанов

Абсоюлти. Но в системе координат деньги=общественные блага=удовлетворенность жизнью это не работает.
Можно принять любую философию свободы от денег, но сейчас речь не про это

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Богачи почти всегда работают. 
Средний класс не пашет. Средний класс занимается любимым делом обычно

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

какая то странная логика. обычно средний класс это как раз те кто находится в ловушке дохода - то есть им надо заниматься не любимым делом, а той работой, которая дает уровень среднего класса. а повезет ли так что именно эта работа и есть любимая - это уж как повезет.

а богачи всегда работают - это какой-то миф, т.к. у него в основе всякие илоны маски и биллы гейтсы. типа "богачи всегда работают вон посмотрите на илона маска".
а правда в том что большинство состоятельных людей в мире это рантье которые не работают по своей теме вообще, а занимаются чем хотят.
даже в россии это так уже становится - хотя в россии долгое время это так не было т.к. большинство состоятельных людей были в первом поколении. но сейчас уже меняется ситуация.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Ерунда какая-то.
Дом за пару-тройку млн - это стоимость локации, а не дома. Жизнь среди богачей не то, чтобы определяет качество жизни.
Личный самолет/яхта - это вообще прихоть. Сколько надо летать и плавать, чтобы это имело смысл?
А кайф от осознания "вау, у меня свой самолет" пройдет довольно быстро. И начнутся мысли "блин, я за обслуживание самолета плачу такие бабки, что аренда бизнес-джета была бы в 10 раз дешевле"

Ответить
Развернуть ветку
Gleb Kudryavtcev
Дом за пару-тройку млн - это стоимость локации, а не дома. Жизнь среди богачей не то, чтобы определяет качество жизни.

Например, просто хороший дом в пригороде европейского миллионника. И окружение отнюдь не богачи, просто высокий средний класс. 

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Если взять обычный город вроде Барселоны, то за пару-тройку миллионов - это либо огромные дома 400-800 квадратов, либо элитное местоположение.
Есть всего несколько мест, где жилье действительно так стоит. Цюрих, Долина, еще пару локаций, может.

Ответить
Развернуть ветку
Gleb Kudryavtcev

Не знаю, что там в Барселоне, вот первое попавшееся про Мюнхен. 
https://www.immonet.de/angebot/42071832?drop=sel&related=false&product=standard

https://www.immonet.de/angebot/42048654?drop=sel&related=false&product=standard

В Швейцарии конечно намного дороже. 

Ответить
Развернуть ветку
Egor Voinov

Это благо не дает эквивалентного прироста к качеству жизни, к счастью.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Egor Voinov

Настроение тоже весомая часть качества жизни.
Если у вас постоянно не хватает денег, то настроение будет в Ж)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belikov

Сразу видно мышление бедного человека )

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belikov

50 метров 8 дорожек. ))) Давно там не был, правда, некогда все. Но для этого не нужен $1 млн в год, абонемент недорого стоит.
Я о том что если у человека фантазии хватает только на тачки, самолеты и вертолеты, то вряд ли он будет богатым. Это как люди выигравшие в лоттерею которые все обычно бездарно тратят как раз на такое лухари, потому что не доросли немного. Хотя в 90-е прокатывало.
Но если посмотреть на всяких Джобсов и Цукербергов, то они такой ерундой не страдают обычно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belikov

Рад за друга вашего сына. Бассейн - это понятная и хорошая вещь. Лакшери - нет. И эта сфера постепенно загибается, что не может не радовать. Цукерберг не фрик, а просто представитель нового поколения, у которого другие ценности уже.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belikov

Например, дорогие механические часы. Со столетней историей, идеальной точностью и прочей ерундой. Единственный смысл которых потешить ЧСВ владельца и произвести впечатление на других.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belikov

Это не так работает. Лакшери чем-то похож на график из статьи. Когда цена растет непропорционально пользе.
И миллионеры из нового поколения как раз просто опрятно одеваются в качественную одежду и ездят на нормальных качественных машинах.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belikov

Так я о том что эта обязательность демонстрирования статуса, к счастью, уходит в прошлое. У нового поколения, кстати, уже и субкультур нет толком. Раньше можно было сказать это металлист, а это рэпер, например.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belikov

Мне тоже, но напрягает что другие люди на это внимание обращают. Из-за разных идиотских правил вроде "часы должны стоить одну зарплату". Теперь хотя бы можно купить Apple watch, а остальные деньги потратить с большей пользой чем механические часы в 21 веке.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Ryzhov

то ли дело айфон или iwatch

совсем другое дело!!

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belikov

Ну от них хотя бы польза есть. Айфон своих денег вполне стоит. Лакшери - это когда цена растет непропорционально пользе. Были же Верту, например. К вопросу о вымирании лакшери, кстати.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Ryzhov

на смену верту пришли айфоны с золотым корпусом
делов-то

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belikov

Да, но что-то я не видел таких у кого-то из известных миллионеров. По-моему все это уходит в прошлое и это хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belikov

Я фрилансер и не хожу на работу. )

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belikov

То есть просрать их на самолеты и вертолеты было бы лучше? )

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belikov

Если вам сортирные аналогии ближе, то я скорее о том что золотые унитазы не нужны.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belikov

Да ну бросьте. ))) Эти личные вертолеты и самолеты, реально необходимы единицам. Да и то, необходимость срочно с кем-то встретиться лично в 21 веке это анахронизм.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

самолет наверное совсем маленький только))

Ответить
Развернуть ветку
max smirnoff

А уж какие финансовые соревнования между богатыми )) Бедные просто сосут на этом фоне.

Ответить
Развернуть ветку
436 комментариев
Раскрывать всегда